Reddit – CompetitiveHS – En av de mest omtalade, men minst förstådda sakerna i Hearthstone: Variance.

Låter något av detta bekant för dig?

I går spelade du 10 laddermatcher och gick upp 2 hela klasser! Idag spelade du 50 matcher och slutade dagen med 2 stjärnor ner.

Den senaste timmen har du spelat Druid och köat mot inget annat än Mech Mage och Zoo, skit i det här säger du, och bygger en trevlig Control Priest bara för att möta inget annat än Handlock och Oil Rogue! Ok så jag antar att det är en bra tid att spela Face Hunter, oh titta plötsligt 5 raka Control Warriors!

Så du går tillbaka till att spela Druid, faktiskt går du mot en Rogue och du Innervate ut en shade tur 1, din motståndare släpper sedan Thalnos, Preparation, Fan of Knives. Nästa match får du matchas mot en Warrior, synd att du inte drog Wild Growth förrän i tur 7 och 8, sedan när du använder dem för att dra kort i tur 10 drar du in dubbla Innervate, och på något sätt måste dina Ancients of Lore vara de två nedersta korten i din kortlek. Inga bekymmer, du kan slå den här Priest… tills han tur 1 Northshire, tur 2 myntar ut Blademaster + Circle of Healing, tur 3 Velen’s Chosen och du har inget annat än Savage Roar och 6+ manakort på handen.

Men även om de här scenarierna är specifika så är det generella konceptet som jag försöker prata om Variance. En del av oss kallar det för RNG, Luck eller ibland bara Bull Sh@$. Hearthstone är ett kortspel som till synes är utformat för att erbjuda en enorm varians mellan spelen. Vissa kort erbjuder ren RNG ”Luck” som Ragnaros eller Imp-losion, där tur och otur ofta leder till seger eller nederlag. Andra kort är mer subtila och är medelmåttiga på egen hand, men superstarka när de används i kombinationer som Savage Roar + Force of Nature eller Equality + Consecration. På samma sätt svänger match ups mellan klasser och specifika deckar mellan att vara 20 % för att vinna ibland till 80 % mot andra. På det sätt som laddersystemet fungerar har du ingen aning om du kommer att vara mycket gynnad eller missgynnad ofta så sent som efter halva matchen.

Men vad betyder allt detta?

Nja, för det första betyder det att när du väl har nått en viss nivå av skicklighet är en stor andel, kanske till och med en majoritet, av dina förluster helt oundvikliga. Det stämmer, om du befinner dig runt kanske de 1000 bästa spelarna är det troligt att majoriteten av dina förluster kommer att vara förluster oavsett om du spelar varje tur perfekt. Det är viktigt att notera nu att sannolikt inte ALLA dina förluster är oundvikliga, men vi kommer att gå in på det senare. Just nu måste du bara lära dig att acceptera att en viss procentandel av dina partier du helt enkelt inte kommer att vinna.

För det andra betyder det att mellan de 1000 toppspelarna är det nästan garanterat att de inte är lämpligt rankade enligt hur bra de spelade. De 100 bästa kommer sannolikt att innehålla många spelare som helt enkelt hade mer ”tur” än sina motståndare som sitter någonstans mellan 200 och 1000. Denna ”tur” kan vara i form av bättre match-ups för deras kortlek på stegen, bättre handkombinationer eller helt enkelt bättre RNG-effekter från korten. Två hypotetiska spelare, med exakt samma kunskapsnivå och som spelar med exakt samma kortlekar, kan lätt sitta bokstavligen 100-tals platser ifrån varandra på stegen.

För det sista betyder det att all erfarenhet eller kunskap om spelet som du tror att du har är mycket känslig för varians. Du kanske tror att vissa kort eller hela deckar är riktigt starka, men du har helt enkelt haft tur med dem eller otur mot dem. Du kanske tror att du förstår hur vissa match-ups fungerar eftersom du har spelat dem flera gånger, men det är mycket möjligt att dina spel alla var väldigt unika och inte alls liknade det som vanligtvis sker.

Så vad kan jag göra åt det?

Nja, det bästa sättet att besegra varians i Hearthstone är helt enkelt att spela fler spel. Jag pratar inte om att gå från de 200-300 spel du spelade på stegen varje månad upp till 400-500. Nej, jag blir allvarlig och säger att du förmodligen måste spela dubbelt eller tredubbelt så mycket, spela över 1000 spel och kanske upp till 2000. Det värsta är att även då är du inte helt immun mot varians, det är tekniskt möjligt att även efter 1 miljon spel på en månad att du fortfarande lyckades ha otur!

Det näst bästa du kan göra är statistisk analys. Vad jag menar med det är att du matematiskt analyserar chanserna för vissa saker från startkortskombinationer, till chanser att dra vissa kort, slumpmässiga effekter och till och med chanserna att gå mot vissa klasser på stegen. Minns du tidigare när jag sa ”troligtvis är inte ALLA dina förluster omöjliga att vinna” när det gäller Variance? Jo, det är viktigt att försöka ta reda på exakt var du kan ha gjort misstag. Bara för att du hade otur, till och med otroligt otur, betyder det inte att spelet var ovinningsbart för dig. Det är också viktigt att notera att bara för att vissa förändringar i spelet eller i ditt kortspel kan ha vunnit några matcher så gör det dem inte bättre eller mer sannolika att vinna matcher i framtiden.

Det är allt trevligt, men varför ska jag bry mig?

Ja, ärligt talat har jag sett en stor mängd inlägg på det här forumet som helt enkelt bygger på personliga erfarenheter och resultat på ladder snarare än på några solida logiska resonemang eller statistiska analyser. Dessutom verkar folk väldigt redo att betrakta allt som är av Legend-kvalitet som sakrament medan allt som är av rang 1-5 är oraffinerad smuts. Personligen står jag inte över detta, men jag skulle vilja ändra mig. Slutligen borde det få dig att må bättre av att veta att bara för att du inte är topp 100 Legend betyder det inte att du inte är lika bra på spelet som vissa personer som är det. Eller få dig att må bättre av att bara för att du inte har varit Legend betyder det inte att du inte borde ha varit det.

TL;DR:

Minst en del, och kanske de flesta, men inte alla, av dina förluster är tekniskt sett omöjliga att vinna. Rankingsystemet är inte perfekt och många kommer att vara felplacerade på stegen. Det bästa sättet att besegra variansen är att spela ENORMT många matcher. Det näst bästa sättet är att använda solida resonemang och matematiska analyser framför vaga erfarenheter och förvärvade kunskaper. Bedöm inte inlägg eller kommentarer helt och hållet utifrån spelarens Rank och resultaten av deras deck, fokusera mer på det faktiska innehållet och diskussionen.