Były uczeń Palos Verdes High uniewinniony od morderstwa jest ponownie aresztowany

LOS ANGELES – Były uczeń Palos Verdes High School, który został uniewinniony w lipcu od zarzutu morderstwa pierwszego stopnia, został aresztowany pod zarzutem popełnienia kradzieży samochodu, gdy był nieletni, policja powiedziała w środę.

Cameron Terrell, który ma teraz 19 lat i był 18 w czasie jego procesu, został również uniewinniony od dwóch zarzutów usiłowania morderstwa z udziałem dwóch innych mężczyzn, którzy nie zostali ranni w Oct. 1, 2017, strzelanina, która zabiła 21-letniego Justina Holmesa. Prokuratorzy twierdzili, że Terrell prowadził samochód ucieczki w strzelaninie.

Update: Preliminary hearing reveals that Cameron Terrell told police he was not a gang member

„While investigating the murder, evidence was discovered by investigators for additional felony crimes, and due to the dates of those incidents, they could not be charged concurrently with Mr. Terrell’s adult case, as Mr. Terrell was a juvenile at the time of those incidents,” according to Los Angeles Police Department statement.

Terrell został aresztowany około 6 p.m. we wtorek i był przetrzymywany bez kaucji, zgodnie z LAPD.

Rzecznik departamentu powiedział, że żadne informacje nie zostaną ujawnione na temat najnowszych zarzutów przeciwko Terrellowi, dla których Biuro Prokuratora Okręgowego Hrabstwa Los Angeles poszukuje przestępstw w sądzie dla nieletnich, ale zgodnie z Centrum Informacji o Więźniach Szeryfa, został on zatrzymany pod zarzutem kradzieży samochodu.

Po uniewinnieniu Terrella, jego obrońca Jovan Blacknell powiedział reporterom poza salą sądową, że on i jego klient byli „zadowoleni z wyniku”, choć nieco niezadowoleni z procesu i „nawet nie przekonani, że (Terrell) powinien być kiedykolwiek oskarżony o cokolwiek, na pewno nie o morderstwo.”

Prokuratorzy skupili się zbytnio na obcych kwestiach, takich jak posty Terrella na Facebooku i zainteresowanie muzyką rap, które miały niewielki wpływ na domniemaną zbrodnię, powiedział Blacknell.

Dowody wykazały, że „Cameron Terrell nie posiadał żadnej broni, nie strzelał do nikogo, nie był częścią żadnego spisku, ani żadnego planu czy spisku. … W najlepszym przypadku dowody sugerują, że Cameron był świadkiem”, powiedział Blacknell, dodając, że jego klient stworzył dobrą historię ze względu na jego „pochodzenie, rodzinę, miejsce zamieszkania, szkołę.”

Zastępca prokuratora okręgowego Adan Montalban powiedział ławnikom podczas procesu, że Terrell jest członkiem gangu. Powiedział, że Terrell wiedział, że istnieje rywalizacja gangów – w którym kolega członek gangu został zastrzelony wcześniej – kiedy wjechał na terytorium rywalizującego gangu z dwoma młodocianymi, którzy wysiedli z samochodu i skonfrontowali Holmesa i dwóch innych mężczyzn, którzy zaprzeczyli jakiejkolwiek przynależności do gangu przed strzelaniną na 78th Street w pobliżu Western Avenue w South Los Angeles.

Pytany o to, czy jego klient był członkiem gangu, Blacknell powiedział, że Terrell nie powinien być potępiony za bycie na tyle otwartym, aby mieć szeroką gamę przyjaciół z różnych środowisk, z których niektórzy mają przyjaciół w gangach i mogą „chodzić inną ścieżką” niż jego klient.

Na rozprawie Montalban zakwestionował późniejsze twierdzenie Terrella na policji, że myślał, że dwóch nieletnich, których prowadził, może krzyczeć lub zaangażować się w walkę na pięści, kwestionując dlaczego oskarżony zatrzymał swój samochód poza zasięgiem wzroku i pozwolił dwóm nieletnim wysiąść z pojazdu, aby skonfrontować się z trzema dorosłymi, jeśli myślał, że będzie to walka na pięści.

Blacknell powiedział ławnikom, że jego klient nie wiedział, że ktoś zostanie zastrzelony w niedzielę w biały dzień.

„Cameron nie spodziewał się, że usłyszy strzały. Nie spodziewał się, że cokolwiek z tego się wydarzy”, powiedział adwokat Terrella.

„Kiedy słyszy strzały, jest w szoku”, powiedział adwokat Terrella, mówiąc ławnikom, że pierwszym odruchem młodego człowieka po usłyszeniu strzałów było „przetrwać” i „odjechać całą przecznicę dalej”.”

Blacknell powiedział, że jego klient reagował na coś, czego się nie spodziewał i że myślał, że jego dwaj przyjaciele są w niebezpieczeństwie, kiedy zobaczył ich biegnących z powrotem do pojazdu, i zakwestionował, dlaczego Terrell miałby prowadzić „samochód swojego taty”, jeśli wiedział, że będzie strzelanina.