Ehemaliger Palos Verdes High-Schüler, der von Mord freigesprochen wurde, wird erneut verhaftet

Cameron Terrell, damals 18, aus Palos Verdes Estates, steht neben seinem Anwalt Jovan Blacknell, nachdem eine Jury ihn am 23. Juli 2018 in der Innenstadt von Los Angeles von Mord und versuchtem Mord freigesprochen hatte. (Foto von Megan Barnes, Daily Breeze/SCNG)

LOS ANGELES – Ein ehemaliger Schüler der Palos Verdes High School, der im Juli von einer Anklage wegen Mordes ersten Grades freigesprochen wurde, wurde unter dem Verdacht festgenommen, als Jugendlicher einen Autodiebstahl begangen zu haben, so die Polizei am Mittwoch.

Cameron Terrell, der jetzt 19 Jahre alt ist und zum Zeitpunkt seines Prozesses 18 Jahre alt war, wurde auch von zwei Anklagepunkten des versuchten Mordes an zwei anderen Männern freigesprochen, die bei der Schießerei am 1. Oktober 2017, bei der der 21-jährige Justin Holmes getötet wurde, nicht verletzt wurden. Die Staatsanwaltschaft behauptete, Terrell habe bei der Schießerei das Fluchtauto gefahren.

Aktualisierung: Vorläufige Anhörung zeigt, dass Cameron Terrell der Polizei sagte, er sei kein Bandenmitglied

„Während der Untersuchung des Mordes entdeckten die Ermittler Beweise für weitere Straftaten, und aufgrund des Datums dieser Vorfälle konnten sie nicht gleichzeitig mit Mr. Terrell angeklagt werden. Aufgrund des Datums dieser Vorfälle konnten sie nicht gleichzeitig mit Herrn Terrells Fall als Erwachsener angeklagt werden, da Herr Terrell zum Zeitpunkt dieser Vorfälle ein Jugendlicher war“, heißt es in einer Erklärung des Los Angeles Police Department.

Terrell wurde am Dienstag gegen 18 Uhr verhaftet und wurde ohne Kaution festgehalten, so das LAPD.

Ein Sprecher des Departments sagte, dass keine Informationen über die neuesten Anschuldigungen gegen Terrell veröffentlicht würden, für die die Staatsanwaltschaft von Los Angeles County eine Anklage vor dem Jugendgericht anstrebt, aber laut dem Sheriff’s Inmate Information Center wurde er wegen des Verdachts auf Autodiebstahl festgenommen.

Nach Terrells Freispruch sagte sein Verteidiger Jovan Blacknell zu Reportern außerhalb des Gerichtssaals, dass er und sein Mandant „glücklich mit dem Ergebnis“ seien, wenn auch etwas unzufrieden mit dem Prozess und „nicht einmal davon überzeugt, dass (Terrell) jemals wegen irgendetwas hätte angeklagt werden sollen, sicherlich nicht wegen Mordes.“

Die Staatsanwälte konzentrierten sich zu sehr auf Nebensächlichkeiten, wie Terrells Facebook-Posts und sein Interesse an Rap-Musik, die wenig mit dem mutmaßlichen Verbrechen zu tun hatten, sagte Blacknell.

Die Beweise zeigten, dass „Cameron Terrell keine Waffen besaß, er hat niemanden erschossen, er war nicht Teil einer Verschwörung oder eines Plans oder einer Handlung. … Die Beweise deuten bestenfalls darauf hin, dass Cameron ein Zeuge war“, sagte Blacknell und fügte hinzu, dass sein Mandant aufgrund seines „Hintergrunds, seiner Familie, seines Wohnorts und seiner Schule“ eine gute Geschichte abgab.

Der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Adan Montalban sagte den Geschworenen während des Prozesses, dass Terrell ein Bandenmitglied sei. Er sagte, Terrell habe gewusst, dass es eine Bandenrivalität gab – bei der ein anderes Bandenmitglied zuvor erschossen worden war -, als er mit zwei Jugendlichen in das Gebiet der rivalisierenden Bande fuhr, die aus dem Auto stiegen und Holmes und die beiden anderen Männer konfrontierten, die vor der Schießerei auf der 78th Street in der Nähe der Western Avenue in Süd-Los Angeles jegliche Bandenzugehörigkeit bestritten.

Auf die Frage, ob sein Mandant ein Bandenmitglied sei, sagte Blacknell, Terrell solle nicht dafür verurteilt werden, dass er aufgeschlossen genug sei, um ein breites Spektrum an Freunden mit unterschiedlichem Hintergrund zu haben, von denen einige Freunde in Banden haben und vielleicht „einen anderen Weg gehen“ als sein Mandant.

Im Prozess bestritt Montalban Terrells spätere Behauptung gegenüber der Polizei, dass er dachte, die beiden Jugendlichen, die er fuhr, könnten schreien oder sich prügeln, und fragte, warum der Angeklagte sein Auto außer Sichtweite anhielt und zwei Jugendliche aussteigen ließ, um drei Erwachsene zu konfrontieren, wenn er dachte, es würde zu einer Schlägerei kommen.

Blacknell sagte den Geschworenen, sein Mandant habe nicht gewusst, dass an einem Sonntag am helllichten Tag jemand erschossen werden würde.

„Cameron hat nicht erwartet, dass er Schüsse hören würde. Er hat nicht damit gerechnet, dass so etwas passiert“, sagte Terrells Anwalt.

„Als er die Schüsse hört, ist er geschockt“, sagte Terrells Anwalt und erzählte den Geschworenen, dass der erste Instinkt des jungen Mannes, nachdem er die Schüsse gehört hatte, „überleben“ und „einen ganzen Häuserblock wegfahren“ wollte.“

Blacknell sagte, sein Mandant habe auf etwas reagiert, das er nicht erwartet habe, und dass er dachte, seine beiden Freunde seien in Gefahr, als er sie zum Fahrzeug zurücklaufen sah, und fragte, warum Terrell „das Auto seines Vaters“ fahren würde, wenn er wisse, dass es eine Schießerei geben würde.

Leave a Reply