Un ancien élève du lycée de Palos Verdes acquitté d’un meurtre est de nouveau arrêté

LOS ANGELES – Un ancien élève du lycée de Palos Verdes qui a été acquitté en juillet d’une accusation de meurtre au premier degré a été arrêté car il est soupçonné d’avoir commis un carjacking alors qu’il était mineur, a déclaré la police mercredi.

Cameron Terrell, qui a maintenant 19 ans et avait 18 ans au moment de son procès, a également été acquitté de deux chefs d’accusation de tentative de meurtre impliquant deux autres hommes qui n’ont pas été blessés dans la fusillade du 1er octobre 2017 qui a tué Justin Holmes, 21 ans. Les procureurs ont soutenu que Terrell conduisait la voiture en fuite lors de la fusillade.

Mise à jour : L’audience préliminaire révèle que Cameron Terrell a dit à la police qu’il n’était pas membre d’un gang

« Lors de l’enquête sur le meurtre, des preuves ont été découvertes par les enquêteurs pour d’autres crimes graves, et en raison des dates de ces incidents, ils ne pouvaient pas être inculpés simultanément avec Mr. Terrell pour adultes, car M. Terrell était un mineur au moment de ces incidents », selon un communiqué de la police de Los Angeles.

Terrell a été arrêté vers 18 heures mardi et était détenu sans caution, selon le LAPD.

Un porte-parole du département a déclaré qu’aucune information ne serait divulguée sur les dernières allégations contre Terrell, pour lesquelles le bureau du procureur du comté de Los Angeles demande des chefs d’accusation de crime dans un tribunal pour mineurs, mais selon le centre d’information des détenus du shérif, il a été enregistré pour suspicion de carjacking.

Après l’acquittement de Terrell, son avocat de la défense Jovan Blacknell a déclaré aux journalistes à l’extérieur de la salle d’audience que lui et son client étaient « heureux du résultat » bien qu’un peu insatisfaits du processus et « même pas convaincus que (Terrell) aurait jamais dû être accusé de quoi que ce soit, certainement pas de meurtre. »

Les procureurs se sont trop concentrés sur des questions étrangères, comme les publications de Terrell sur Facebook et son intérêt pour la musique rap, qui avaient peu de rapport avec le crime présumé, a déclaré Blacknell.

Les preuves ont montré que « Cameron Terrell ne possédait aucune arme, il n’a tiré sur personne, il ne faisait partie d’aucune conspiration, ni d’aucun plan ou complot. (…) Au mieux, les preuves suggèrent que Cameron était un témoin », a déclaré Blacknell, ajoutant que son client faisait une bonne histoire en raison de son « passé, de sa famille, de l’endroit où il réside, de son école. »

Le procureur adjoint Adan Montalban a déclaré aux jurés pendant le procès que Terrell est membre d’un gang. Il a dit que Terrell savait qu’il y avait une rivalité entre gangs – dans laquelle un camarade avait été abattu plus tôt – quand il a conduit dans le territoire d’un gang rival avec deux jeunes qui sont sortis de la voiture et ont affronté Holmes et les deux autres hommes, qui ont nié toute affiliation à un gang avant la fusillade sur la 78e rue près de Western Avenue à South Los Angeles.

Lorsqu’on lui a demandé si son client était membre d’un gang, M. Blacknell a déclaré que Terrell ne devrait pas être condamné pour avoir été assez ouvert d’esprit pour avoir un large éventail d’amis de différents milieux, dont certains ont des amis dans des gangs et peuvent « suivre un chemin différent » de celui de son client.

Au procès, Montalban a contesté la déclaration ultérieure de Terrell à la police selon laquelle il pensait que les deux mineurs qu’il conduisait pourraient crier ou s’engager dans une bagarre, se demandant pourquoi le défendeur a arrêté sa voiture hors de vue et a laissé deux mineurs sortir du véhicule pour affronter trois adultes s’il pensait qu’il y aurait une bagarre.

Blacknell a déclaré aux jurés que son client ne savait pas que quelqu’un allait être abattu un dimanche en plein jour.

« Cameron ne s’attendait pas à entendre des coups de feu. Il ne s’attendait pas à ce que tout cela arrive », a déclaré l’avocat de Terrell.

« Quand il entend les coups de feu, il est choqué », a déclaré l’avocat de Terrell, disant aux jurés que le premier instinct du jeune homme après avoir entendu les coups de feu était de « survivre » et de « conduire tout un pâté de maisons plus loin ». »

Blacknell a déclaré que son client réagissait à quelque chose à laquelle il ne s’attendait pas et qu’il pensait que ses deux amis étaient en danger lorsqu’il les a vus revenir en courant vers le véhicule, et s’est demandé pourquoi Terrell conduirait « la voiture de son père » s’il savait qu’il allait y avoir une fusillade.