Chukchi Sea (CS)

Statustabelluttag

Underbefolkningsstorlek Underbefolkningstrend Mätningar av havsis 1979-2018 Människa-2013/2014-2017/2018
Skattning och osäkerhet Metod och typ av bevis År och citat Långsiktig (ca 3 generationer) Kort sikt (ca 1 generation) Förändring av datum för vårisens tillbakadragande / höstisens framryckning (dagar per decennium) Förändring av sommarens havsisareal (procentuell förändring per decennium) 5-årsmedelvärde
Kvot (björnar per år) Faktiskt (% av den totala populationen)
2937
1552-5944
Fysisk C-R med extrapolering av täthet 2016 Data bristfälliga Sannolikt stabilt (2008 till 2016) -6.3/6,8 -25,9 58 (ändrat till 85 i juli 2018) 15,4 (0,5 %) i USA + ca 32 (1.1 %) i Ryssland
Se även fullständig tabell (alla subpopulationer)

Kommentarer, sårbarheter och farhågor

Skattning av trenden för subpopulationer från Regehr et al. (2018b). Indikationer på god kroppskondition och rekrytering under vårens undersökningar, även om höstens observationer tyder på minskande överlevnad av ungar. Längre isfria perioder ökar markanvändningen. Självhushållningsskörd är laglig och övervakas i USA. Skörden är fortfarande olaglig och oövervakad i Ryssland.

Status och avgränsning

Tjocktjsjöns område. Se även den fullständiga kartan (alla delpopulationer).

Undersökningar i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet visade att isbjörnarna i underpopulationen Chukchi Sea (CS), även känd som Alaska-Chukotka-subpopulationen, är vitt utspridda på packisen i norra Berings hav, Chukchihavet och de östra delarna av Östsibiriska havet (Garner et al. 1990, 1994, 1995). På grundval av dessa telemetriundersökningar fastställdes den västra gränsen för delpopulationen nära Chaunskaya Bay i nordöstra Ryssland. Den östra gränsen sattes vid Icy Cape i Alaska, som också är den västra gränsen för subpopulationen i södra Beauforthavet (SB) (Amstrup et al. 1986; Amstrup och DeMaster 1988; Garner et al. 1990; Amstrup et al. 2004, 2005).

Den första kvantitativa uppskattningen av subpopulationens storlek (2 937 95%CI = 1 552-5 944) erhölls från fångst-återfångstforskning i den amerikanska delen av subpopulationens utbredningsområde (Regehr et al. 2018a). Populationens abundans uppskattades tidigare till mellan 2 000 och 5 000 djur baserat på antalet moderskapshålor som observerats på Wrangel- och Heraldöarna och Chukotkan-kusten och den antagna andelen honor i subpopulationen (Belikov 1993). Under de senaste åren har havsisen dragit sig tillbaka längre norrut i det område som upptas av CS-subpopulationen, vilket resulterar i fler dagar då de biologiskt produktiva vattnen på kontinentalsockeln är isfria (Durner et al. 2009; Rode et al. 2013). Förlusten av havsis förväntas fortsätta (Douglas 2010). Rode et al. (2013) dokumenterade stabil eller förbättrad kroppskondition och reproduktion för isbjörnar som fångats i USA mellan 1986-1994 och 2008-2011, en period under vilken betydande havsisförlust ägde rum. Detta tyder på att delpopulationen har en viss motståndskraft mot förlust av livsmiljöer under sommaren. Höstbaserade observationer på Wrangel Island under perioden 2004-2010 kan dock ha indikerat en minskad produktion av ungar och moderskapsdräkt (Ovsyanikov 2012).

En kvantitativ riskbedömning av avverkningsrisker har slutförts med hjälp av nya uppskattningar av abundans och vitalitet (Regehr et al. 2018b). Uppskattningar av olagligt tagande av isbjörnar i Ryssland baseras på intervjuer i byar som genomfördes 2010-2012. Den nuvarande fångstnivån i Ryssland verkar vara betydligt lägre än på 1990-talet även om uppdaterade och exakta uppskattningar saknas (Kochnev och Zdor 2016). Osäkerheten i tidigare uppskattningar av förekomsten och andra parametrar för delpopulationen (t.ex. nivåer av människoförorsakade bortföranden) resulterar i en beteckning ”Data deficient” för den långsiktiga förändringen i delpopulationens storlek. Beteckningen ”Sannolikt stabil” för den kortsiktiga utvecklingen av delpopulationen baseras på uppskattningar av populationstillväxten med hjälp av vitala tal för perioden 2008-2016 (Regehr et al. 2018b).

Nya studier har funnit att CS-isbjörnar har ökat markanvändningen under sommaren, främst på Wrangel Island och Chukotkanhalvön i Ryssland (Rode et al. 2015). Vidare fann Wilson et al. (2014, 2016) att isbjörns preferenser för val av livsmiljöer på havsisen i Tschuktjiska havet inte har förändrats över tid trots minskad tillgång till de livsmiljöer de föredrar. Detta tyder på att isbjörnar inte anpassar sina habitatval och att klimatuppvärmningen kommer att fortsätta att minska tillgängligheten till föredragna havsishabitat. Det observerade förhållandet mellan tillgången på havsis på sommaren och den tid och andel av CS-subpopulationen som kommer till land tyder på att landanvändningen kommer att öka i takt med att havsisförlusten fortsätter.

Leave a Reply