Chukchi Sea (CS)

状況表取出し

亜流サイズ 亜流傾向 海氷指標1979-2018 人為的なものcaused removals 2013/2014-2017/2018
推定値と不確実性 証拠の方法と種類 年と引用 長期(3世代程度)短期(約1世代) 春の氷の後退/秋の氷の前進の日付の変化(日/10年) 夏の海氷面積の変化(%/10年) 5-…年平均
ノルマ(クマ/年) 実績(総人口に対する割合)
2937
1552-5944
密度外挿による物理的C-R 2016 データ不足 ほぼ安定(2008→2016) -6.3/6.8 -25.9 58 (2018年7月に85に変更) 15.4 (0.5%) in 米国 + 約32 (1.)1%) in Russia
See also the complete table (all subpopulation)

Comments, vulnerabilities and concerns

Egehr et al (2018b) からの亜集団傾向の推定値。 秋の観察では子ガメの生存率の低下が示唆されているが、春の調査時には良好な体調と加入の指標。 氷のない期間が長くなっているため、土地利用が増加している。 米国では自給自足の収穫が合法であり、監視されている。

Status and delineation

Chukchi Sea area. 全図(全亜細亜)も参照。

1980年代後半から1990年代前半にかけての研究により、アラスカ・チュコッカ亜集団としても知られるチュクチ海(CS)亜集団のホッキョクグマが、ベーリング海北部、チュクチ海、東シベリア海東部のパックアイス上に広く分布していることが明らかになりました(ガーナーら1990, 1994, 1995年)。 これらのテレメトリー研究に基づき、亜集団の西側境界はロシア北東部のチャウンスカヤ湾付近に設定された。 東側境界はアラスカのアイシーケープに設定され、これはビューフォート海南部(SB)亜集団の西側境界でもある(Amstrup他 1986; Amstrup and DeMaster 1988; Garner他 1990; Amstrup他 1996)。 2004, 2005)。

亜集団の範囲の米国部分における捕獲-再捕獲調査から、亜集団のサイズ(2,937 95%CI = 1,552-5,944) の最初の定量推定値が得られた(Regehr et al.2018a)。 個体数は以前、ウランゲル島とヘラルド島、チュコトカン海岸で観察された産巣の数と、亜集団の雌の割合の想定に基づいて、2,000~5,000頭と推定された(Belikov 1993)。 近年、CS亜集団が生息する地域の海氷はより北に後退し、生物学的に生産性の高い大陸棚の海域が氷に覆われない日が増えている(Durner他、2009年;Rode他、2013年)。 海氷の減少は今後も続くと予想されている(Douglas 2010)。 Rodeら(2013)は、海氷が大幅に減少した1986~1994年と2008~2011年の間に米国で捕獲されたホッキョクグマの体調と繁殖が安定または改善したことを記録しています。 このことは、この亜集団が夏の生息地の損失に対してある程度の回復力を持つことを示唆している。 しかし、2004年から2010年の期間、ランゲル島での秋に基づく観察は、子クマの生産と母巣の減少を示した可能性がある(Ovsyanikov 2012)。

豊度と生命率の新しい推定値を用いた定量収穫リスク評価が完了した(Regehr et al.2018b )。 ロシアにおけるホッキョクグマの違法な捕獲の推定値は、2010年から2012年にかけて行われた村のインタビューに基づいている。 最新の正確な推定値は不足しているが、ロシアにおける現在の捕獲レベルは1990年代よりもかなり低いようである(Kochnev and Zdor 2016)。 個体数および他の亜集団パラメータ(人為的除去のレベルなど)の過去の推定値が不確実なため、亜集団サイズの長期的変化については「データ不足」と指定した。 短期的な亜集団の傾向に対する “Likely stable “の指定は、2008年から2016年の期間のバイタルレートを用いた人口増加率の推定に基づいている(Regehr et al. 2018b)

新しい研究では、主にロシアのランゲル島とチュコトカン半島でCSホッキョクグマが夏の土地使用を増やしている(Rode et al. 2015)ことが判明している。 さらに、Wilsonら(2014、2016)は、チュクチ海の海氷上におけるホッキョクグマの生息地選択嗜好は、彼らが好む生息地の利用可能性が低下しているにもかかわらず、経年変化していないことを明らかにした。 このことは、CSクマが生息地選択に適応していないこと、気候温暖化によって好みの海氷生息地の利用可能性が低下し続けることを示唆している。 夏の海氷の利用可能性とCS亜集団の海岸に来る期間と割合の間に観察された関係は、海氷の減少が続くと土地の利用が増加することを示唆している

Leave a Reply