Ação judicial incitando DeSantis a fechar as praias da Flórida rejeitada como talvez ‘frívola’

TALLAHASSEE – Levantando questões sobre se o caso era “frívolo” ou se foi arquivado em “má fé”, um tribunal de apelação na sexta-feira rejeitou uma ação judicial de um advogado do Noroeste da Flórida que tentou forçar o governador Ron DeSantis a fechar praias em todo o estado para tentar evitar a propagação da COVID-19.

Santa Rosa Beach advogado Daniel Uhlfelder, que chamou a atenção da mídia nacional durante a pandemia por causa das aparições públicas vestidas de ceifeiro, levou o caso de encerramento da praia para o 1º Tribunal Distrital de Apelação depois que um juiz do circuito de Leon County decidiu contra ele.

Mas, em uma ordem de uma página bem redigida na sexta-feira, um painel de três juízes rejeitou o caso, dizendo que o tribunal de apelação “reviu as alegações e outros registros neste caso e concluiu que o apelante (Uhlfelder) não consegue demonstrar sequer uma base legal discutível para a reversão”.”

“Além disso, o apelante deve mostrar causa, no prazo de quinze dias, porque este tribunal não deve impor-lhe sanções, incluindo honorários e custas advocatícias, a ele e ao advogado para apresentar este recurso, o resumo inicial e o pedido de argumentação oral, que parecem ser frívolos e/ou apresentados de má fé”, disse a ordem dos Juízes Brad Thomas, Susan Kelsey e Adam Tanenbaum.

Uhlfelder entrou com o processo contra DeSantis no final de março, argumentando que o governador deveria ser obrigado a fechar praias em todo o estado e emitir uma forte ordem “mais segura em casa” para evitar a propagação do vírus.

Ele reconheceu que a ordem de sexta-feira era “incomum” e disse que responderia ao tribunal de apelação dentro do prazo estabelecido.

“Não acho que seja frívolo ou de má fé”, disse ele numa entrevista por telefone na sexta-feira à noite.

>

Uhlfelder disse que entrou com o processo “porque o governador revogou a sua autoridade constitucional e colocou vidas em perigo”. E desde que o recurso foi apresentado, a situação na COVID-19 na Flórida “piorou ainda mais”, disse Uhlfelder.

Na decisão contra Uhlfelder em abril, o juiz da Circuito Estadual de Leon, Kevin Carroll, disse que a Constituição estadual dá ao governador discrição para lidar com emergências.

“Acredito que o que me pedem para fazer é substituir o meu julgamento pelo do governador sobre como responder a esta crise da COVID, que tem sido de certa forma um alvo em movimento”, disse Carroll durante uma audiência telefônica na época. “Há 599 juízes de circuito na Flórida na última contagem, e acho que não precisamos ter 599 governadores aguardando”

Carroll também disse que as ações de DeSantis sobre o fechamento de praias e ordens de permanência em casa violariam as restrições de separação de poderes estabelecidas pela Constituição.

Durante a audiência de abril, entretanto, o juiz agradeceu a Uhlfelder por entrar com o processo e o encorajou a prosseguir com um recurso, “porque eu acho que este é um assunto importante”

“Se o 1º Distrito (Tribunal de Apelação) me disser que estou errado e que tenho autoridade, então eu fico feliz em me dirigir a ele e ir a partir daí. Mas não acredito que tenha o poder de fazer o que me pedem, e lamento dizer-lhes que a resposta é não”, disse o juiz.

Em um resumo de julho no tribunal de apelação baseado em Tallahassee-, Uhlfelder contestou que a separação de poderes deveria levar à desistência do caso.

“Na verdade, a separação de poderes mandata a intervenção judicial para proteger a saúde e o bem-estar dos cidadãos da Flórida da abdicação constitucional de DeSantis de seus deveres juramentados”, escreveram os advogados de Uhlfelder no briefing. “A preservação da vida dos floridianos depende da proteção do judiciário, pois é evidente que DeSantis não tem interesse em proteger suas vidas durante esta pandemia global mortal, onde a Flórida tornou-se rapidamente o epicentro”

Attorneys for DeSantis, no entanto, instou o tribunal a apoiar a decisão de Carroll.

“Porque a estrutura de governo da Flórida reconhece e estabelece uma clara separação de poderes entre os três ramos do governo, e porque as autoridades recorrentes alegam que mandam o governador agir são puramente discricionárias, a questão que o recorrente coloca está além da autoridade dos … tribunais para decidir”, escreveram os advogados de DeSantis em um resumo. “Simplificando, o Judiciário não é o ramo apropriado para buscar a mudança de política pública que o recorrente exige – é ou o Legislativo (para mudar as leis) ou o executivo (para executá-las de uma maneira específica)”.

Mas Uhlfelder notou na sexta-feira que Carroll o exortou a apresentar um recurso e disse que advogados “respeitáveis” tinham se juntado ao processo.

“Eu tenho praticado advocacia há muito tempo e tenho estado com advogados há muito tempo. Eu não apresento ações frívolas. Eu acredito no que eu fiz. Acredito no que fiz e ajudei as pessoas. O juiz disse-me para interpor um recurso. Eu fiz”, disse ele.

– – – –

Tampa Bay Times cobertura do coronavírus

HOW CORONAVIRUS IS SPREADING IN FLORIDA: Encontre os últimos números do seu condado, cidade ou CEP.

FACE MASKS: Leia as últimas novidades sobre orientações, dicas de conforto e desgaste a longo prazo

AJUSTE A ACTUALIZAÇÃO DA DAYSTARTER MORNING: Inscreva-se para receber as informações mais actualizadas.

O CORONAVIRUS SCRAPBOOK: Recolhemos as suas histórias, fotos, canções, receitas, diários e mais para mostrar como tem sido a vida durante a pandemia.

>

Um TRIBUTO AOS FLORIDIANOS TOMADOS PELO CORONAVIRUS: Eram pais e aposentados, policiais e médicos, imperfeitos, mas profundamente amados.

TÊM UMA DICA? Envie-nos dicas confidenciais de notícias