Kanne, jossa DeSantisia kehotettiin sulkemaan Floridan rannat, hylättiin ehkä ”kevytmielisenä”

TALLAHASSEE – Vetoomustuomioistuin hylkäsi perjantaina Luoteis-Floridan asianajajan kanteen, jolla pyrittiin pakottamaan kuvernööri Ron DeSantis sulkemaan rannat osavaltion laajuisesti COVID-19-taudin leviämisen estämiseksi.

Santa Rosa Beachin asianajaja Daniel Uhlfelder, joka on saanut pandemian aikana valtakunnallista mediahuomiota julkisten viikatemieheksi pukeutuneiden esiintymisiensä vuoksi, vei rantojen sulkemista koskevan kanteen 1. piirin vetoomustuomioistuimeen sen jälkeen, kun Leonin piirikunnan piirituomari oli päättänyt häntä vastaan.

Mutta jyrkästi muotoillussa yksisivuisessa määräyksessä perjantaina kolmen tuomarin lautakunta hylkäsi tapauksen sanomalla, että muutoksenhakutuomioistuin on ”käynyt läpi tämän tapauksen selvitykset ja muut asiakirjat ja toteaa, että valittaja (Uhlfelder) ei kykene osoittamaan edes kiistettävää oikeudellista perustetta kumoamiselle”.”

”Lisäksi valittajan on osoitettava viidentoista päivän kuluessa, miksi tämän tuomioistuimen ei pitäisi määrätä seuraamuksia, mukaan lukien asianajopalkkiot ja -kulut, hänelle ja hänen asianajajalleen tämän valituksen, alkuperäisen kirjelmän ja suullisen väittelyn esittämisestä, jotka vaikuttavat kevytmielisiltä ja/tai jotka on jätetty vilpillisessä tarkoituksessa”, sanottiin määräyksessä, jonka antoivat tuomarit Brad Thomas, Susan Kelsey ja Adam Tanenbaum.

Uhlfelder jätti kanteen DeSantisia vastaan maaliskuun lopulla väittäen, että kuvernööriä pitäisi vaatia sulkemaan rannat osavaltion laajuisesti ja antamaan vahva ”turvallisempi kotona” -määräys viruksen leviämisen estämiseksi.

Hän myönsi, että perjantain määräys oli ”epätavallinen”, ja sanoi, että hän vastaisi muutoksenhakutuomioistuimelle annetussa määräajassa.

”En usko, että se on kevytmielistä tai vilpillisessä mielessä”, hän sanoi puhelinhaastattelussa perjantai-iltana.

Uhlfelder sanoi nostaneensa kanteen, ”koska kuvernööri luopui perustuslaillisista valtuuksistaan ja hän on vaarantanut ihmishenkiä”. Ja valituksen jättämisen jälkeen tilanne COVID-19:n kanssa Floridassa on ”pahentunut entisestään”, Uhlfelder sanoi.

Leonin piirikunnan piirituomari Kevin Carroll sanoi huhtikuussa Uhlfelderiä vastaan antamassaan tuomiossa, että osavaltion perustuslaki antaa kuvernöörille harkintavaltaa hätätilanteiden käsittelyssä.

”Uskon, että minua pyydetään korvaamaan kuvernöörin harkintakykyni siinä, miten vastata tähän COVID-kriisiin, joka on ollut jokseenkin liikkuva kohde”, Carroll sanoi tuolloin puhelinkuulemisessa. ”Floridassa on viimeisimmän laskennan mukaan 599 piirituomaria, enkä usko, että tarvitsemme 599 odottavaa kuvernööriä.”

Carroll sanoi myös, että DeSantisin toimien ”jälkikäteisarviointi” rantojen sulkemisista ja kotiin jäämisestä annetuista käskyistä rikkoisi perustuslaissa vahvistettuja vallanjakoa koskevia rajoituksia.

Huhtikuun kuulemistilaisuudessa tuomari kuitenkin kiitti Uhlfelderiä kanteen nostamisesta ja rohkaisi häntä jatkamaan muutoksenhakua, ”koska uskon, että tämä on tärkeä asia.”

”Jos 1. piirin (muutoksenhakutuomioistuin) kertoo minulle, että olen väärässä ja minulla on valtuudet, käsittelen sen mielelläni ja jatkan siitä eteenpäin. Mutta en usko, että minulla on valtuudet tehdä sitä, mitä pyydätte minulta, ja olen pahoillani, että vastaus on ei”, tuomari sanoi.

Uhlfelder kiisti heinäkuussa Tallahasseessa sijaitsevassa muutoksenhakutuomioistuimessa antamassaan selvityksessä, että vallanjaon pitäisi johtaa tapauksen hylkäämiseen.

”Itse asiassa vallanjako velvoittaa oikeuslaitoksen puuttumaan asiaan suojellakseen Floridan kansalaisten terveyttä ja hyvinvointia DeSantisin perustuslailliselta luopumiselta valaehtoisista velvollisuuksistaan”, Uhlfelderin asianajajat kirjoittivat kirjelmässä. ”Floridalaisten hengen säilyttäminen on riippuvainen siitä, että oikeuslaitos suojelee heitä, koska on selvää, että DeSantisilla ei ole mitään intressiä suojella heidän henkeään tämän tappavan maailmanlaajuisen pandemian aikana, jonka epikeskus Floridasta on nyt nopeasti tullut.”

DeSantisin asianajajat kehottivat kuitenkin tuomioistuinta tukemaan Carrollin päätöstä.

”Koska Floridan hallintorakenteessa tunnustetaan ja vahvistetaan selkeä vallanjako kolmen hallinnonhaaran välillä ja koska ne valtuudet, joiden valittaja väittää käskevän kuvernööriä toimimaan, ovat puhtaasti harkinnanvaraisia, valittajan esittämä kysymys ei kuulu … tuomioistuinten ratkaistavaksi”, DeSantisin asianajajat kirjoittivat kirjelmässä. ”Yksinkertaisesti sanottuna oikeuslaitos ei ole sopiva hallinnonhaara hakemaan valittajan vaatimaa muutosta julkiseen politiikkaan – se on joko lainsäätäjä (muuttamaan lakeja) tai toimeenpanovalta (toimeenpanemaan niitä tietyllä tavalla).”

Mutta Uhlfelder totesi perjantaina, että Carroll kehotti häntä jättämään valituksen, ja sanoi, että ”hyvämaineiset” asianajajat olivat liittyneet oikeusjuttuun.

”Olen harjoitellut lakia pitkään ja olen ollut asianajajien parissa pitkään. En jätä kevytmielisiä kanteita. Uskon siihen, mitä tein. Uskon, että tekoni auttoi ihmisiä. Tuomari käski minua tekemään valituksen. Minä tein niin”, hän sanoi.

– – – –

Tampa Bay Timesin koronavirusreportaasi

MITEN KORONAVIRUS ON LEVINNYT FLORIDAAN: Löydä viimeisimmät numerot piirikunnastasi, kaupungistasi tai postinumerostasi.

KASVONMASKIT: Lue viimeisimmät ohjeet, vinkit käyttömukavuudesta ja pitkäaikaisesta käytöstä

TOIMITTAA PÄIVITTÄINEN AAMUPÄIVÄPÄIVITTÄMINEN: Rekisteröidy saadaksesi ajantasaisimmat tiedot.

KORONAVIRUS-SKAPPIKIRJA: Keräsimme tarinoita, kuvia, lauluja, reseptejä, päiväkirjoja ja paljon muuta osoittaaksemme, millaista elämä on ollut pandemian aikana.

A TRIBUTE TO THE FLORIDIAN ASUKKAILLE, JOTKA KANSAINVÄLISESTI VÄLTTÄYTYIVÄT CORONAVIRUSTA: He olivat vanhempia ja eläkeläisiä, poliiseja ja lääkäreitä, epätäydellisiä mutta syvästi rakastettuja.

VINKKI? Lähetä meille luottamuksellisia uutisvihjeitä