Chukchi Zee (CS)

Status tabel opname

Status en afbakening

Het gebied van de Tsjoektsjenzee. Zie ook de volledige kaart (alle subpopulaties).

Uit studies eind jaren ’80 en begin jaren ’90 bleek dat ijsberen in de Chukchi Sea (CS) subpopulatie, ook bekend als de Alaska-Chukotka subpopulatie, wijd verspreid zijn op het pakijs van de noordelijke Bering, Chukchi, en oostelijke delen van de Oost-Siberische zeeën (Garner et al. 1990, 1994, 1995). Op basis van deze telemetrie-onderzoeken werd de westelijke grens van de subpopulatie vastgesteld bij Chaunskaya Bay in het noordoosten van Rusland. De oostelijke grens werd vastgesteld bij Icy Cape, Alaska, wat ook de westelijke grens is van de zuidelijke Beaufort Sea (SB) subpopulatie (Amstrup et al. 1986; Amstrup and DeMaster 1988; Garner et al. 1990; Amstrup et al. 2004, 2005).

De eerste kwantitatieve schatting van de omvang van de subpopulatie (2.937 95%CI = 1.552-5.944) werd verkregen uit vangst-hervangstonderzoek in het Amerikaanse deel van het verspreidingsgebied van de subpopulatie (Regehr et al. 2018a). De populatiedichtheid werd eerder geschat op 2.000 tot 5.000 dieren op basis van het aantal kraamholen dat werd waargenomen op Wrangel en Herald eilanden en de Chukotkan kust, en het veronderstelde aandeel vrouwtjes in de subpopulatie (Belikov 1993). In de afgelopen jaren heeft het zee-ijs zich verder noordwaarts teruggetrokken in het gebied dat door de subpopulatie CS wordt bezet, waardoor er meer dagen zijn waarop de biologisch productieve wateren van het continentaal plat ijsvrij zijn (Durner et al. 2009; Rode et al. 2013). Verwacht wordt dat het verlies aan zee-ijs zal aanhouden (Douglas 2010). Rode et al. (2013) documenteerden een stabiele of verbeterende lichaamsconditie en reproductie voor ijsberen gevangen in de VS tussen 1986-1994 en 2008-2011, een periode waarin aanzienlijk verlies van zee-ijs optrad. Dit suggereert dat de subpopulatie enigszins bestand is tegen het verlies van habitats in de zomer. Op herfst gebaseerde waarnemingen op Wrangel Island voor de periode 2004-2010 kunnen echter hebben gewezen op een afnemende productie van jongen en kraamholen (Ovsyanikov 2012).

Er is een kwantitatieve oogstrisicobeoordeling voltooid met behulp van nieuwe schattingen van abundantie en vitale hoeveelheden (Regehr et al. 2018b). Schattingen van de illegale vangst van ijsberen in Rusland zijn gebaseerd op dorpsinterviews die in 2010-2012 zijn gehouden. Het huidige onttrekkingsniveau in Rusland lijkt aanzienlijk lager te zijn dan in de jaren 1990, hoewel actuele en nauwkeurige schattingen ontbreken (Kochnev en Zdor 2016). Onzekerheid in eerdere schattingen van abundantie en andere parameters van de subpopulatie (bijv. niveaus van door de mens veroorzaakte verwijderingen) resulteren in een aanwijzing van “Gegevens ontoereikend” voor de verandering in de omvang van de subpopulatie op lange termijn. De aanduiding “Waarschijnlijk stabiel” voor de subpopulatietrend op korte termijn is gebaseerd op schattingen van de populatiegroeisnelheid met behulp van vitale percentages voor de periode 2008-2016 (Regehr et al. 2018b).

Nieuwe studies hebben aangetoond dat CS-ijsberen in de zomer meer landgebruik hebben, voornamelijk op Wrangel Island en het schiereiland Chukotkan in Rusland (Rode et al. 2015). Verder vonden Wilson et al. (2014, 2016) dat habitatselectievoorkeuren van ijsberen op het zee-ijs in de Tsjoektsjenzee in de loop der tijd niet zijn veranderd, ondanks afnames in de beschikbaarheid van hun favoriete habitats. Dit suggereert dat ijsberen hun habitatkeuzes niet aanpassen en dat de opwarming van het klimaat de beschikbaarheid van geprefereerd zee-ijs habitat zal blijven verminderen. De waargenomen relatie tussen de beschikbaarheid van zee-ijs in de zomer en de tijdsduur en het deel van de CS-subpopulatie dat aan land komt, suggereert dat het landgebruik zal toenemen naarmate het verlies van zee-ijs voortgaat.