A DeSantist a floridai strandok bezárására sürgető pert elutasították, mivel talán “komolytalan”

TALLAHASSEE – Egy fellebbviteli bíróság pénteken elutasította egy északnyugat-floridai ügyvéd keresetét, amely arra akarta kényszeríteni Ron DeSantis kormányzót, hogy a COVID-19 terjedésének megakadályozása érdekében államszerte zárja be a strandokat.

Santa Rosa Beach ügyvédje, Daniel Uhlfelder, aki a járvány idején a kaszásnak öltözött nyilvános szereplései miatt országos médiafigyelmet keltett, a strandbezárási ügyet az 1. kerületi fellebbviteli bíróság elé vitte, miután egy Leon megyei körzeti bíró ellene döntött.

De egy élesen megfogalmazott, egyoldalas végzésben pénteken a három bíróból álló testület elutasította az ügyet, mondván, hogy a fellebbviteli bíróság “áttekintette a beadványokat és más beadványokat ebben az ügyben, és úgy találja, hogy a fellebbező (Uhlfelder) még csak vitatható jogalapot sem tud felmutatni a visszavonásra.”

“Továbbá a fellebbezőnek tizenöt napon belül bizonyítania kell, hogy miért ne szabjon ki a bíróság szankciókat, beleértve az ügyvédi díjakat és költségeket, vele és ügyvédjével szemben a jelen fellebbezés, az eredeti beadvány és a szóbeli érvelés iránti kérelem benyújtásáért, amelyek komolytalannak tűnnek és/vagy rosszhiszeműen nyújtották be” – áll a Brad Thomas, Susan Kelsey és Adam Tanenbaum bírák által hozott végzésben.

Uhlfelder március végén nyújtotta be a pert DeSantis ellen, azzal érvelve, hogy a kormányzót kötelezni kellene arra, hogy államszerte zárja be a strandokat, és adjon ki egy erős “biztonságosabban otthon” rendeletet a vírus terjedésének megakadályozása érdekében.

Megjegyezte, hogy a pénteki végzés “szokatlan”, és azt mondta, hogy válaszol a fellebbviteli bíróságnak a megadott határidőn belül.

“Nem gondolom, hogy komolytalan vagy rosszhiszemű” – mondta egy péntek esti telefoninterjúban.

Uhlfelder azt mondta, azért nyújtotta be a pert, “mert a kormányzó eltekintett alkotmányos jogkörétől, és életeket veszélyeztetett”. És a fellebbezés benyújtása óta a floridai COVID-19 helyzete “még rosszabb lett”, mondta Uhlfelder.

A Leon megyei körzeti bíró, Kevin Carroll áprilisban Uhlfelder ellen hozott ítéletében azt mondta, hogy az állami alkotmány a kormányzónak mérlegelési jogkört ad a vészhelyzetek kezelésében.

“Úgy vélem, hogy azt kérik tőlem, hogy helyettesítsem a kormányzó ítéletét azzal kapcsolatban, hogy miként reagáljak erre a COVID-válságra, amely némileg mozgó célpont volt” – mondta Carroll egy akkori telefonos meghallgatáson. “A legutóbbi számlálás szerint 599 körzeti bíró van Floridában, és nem hiszem, hogy szükségünk van 599 várakozó kormányzóra.”

Carroll azt is mondta, hogy DeSantisnak a strandbezárásokkal és az otthonmaradási rendeletekkel kapcsolatos intézkedéseinek “másodfokú megítélése” sérti az alkotmányban meghatározott hatalommegosztási korlátozásokat.

Az áprilisi meghallgatáson azonban a bíró megköszönte Uhlfeldernek, hogy benyújtotta a keresetet, és arra biztatta, hogy folytassa a fellebbezést, “mert valóban úgy gondolom, hogy ez egy fontos ügy.”

“Ha az 1. kerület (fellebbviteli bíróság) azt mondja nekem, hogy tévedek, és valóban megvan a hatásköröm, akkor örömmel foglalkozom vele, és onnan indulok tovább. De nem hiszem, hogy megvan a hatásköröm arra, amit Ön kér tőlem, és sajnálattal kell közölnöm, hogy a válaszom nem” – mondta a bíró.”

A tallahassee-i székhelyű fellebbviteli bíróságon júliusban benyújtott beadványában Uhlfelder vitatta, hogy a hatáskörök szétválasztása miatt el kellene utasítani az ügyet.

“Valójában a hatalmi ágak szétválasztása megköveteli a bírói beavatkozást, hogy megvédje Florida polgárainak egészségét és jólétét attól, hogy DeSantis alkotmányosan lemondjon eskü alatt vállalt kötelezettségeiről” – írták Uhlfelder ügyvédei a beadványban. “A floridaiak életének megőrzése attól függ, hogy az igazságszolgáltatás megvédje őket, mert nyilvánvaló, hogy DeSantisnak nem áll érdekében, hogy megvédje az életüket ebben a halálos globális járványban, amelynek Florida most gyorsan epicentrumává vált.”

A DeSantis ügyvédei azonban arra kérték a bíróságot, hogy támogassa Carroll döntését.

“Mivel Florida kormányzati struktúrája elismeri és egyértelmű hatalommegosztást állapít meg a három hatalmi ág között, és mivel a fellebbező állítása szerint a kormányzót cselekvésre utasító hatáskörök tisztán diszkrecionálisak, a fellebbező által feltett kérdés meghaladja a … bíróságok hatáskörét” – írták DeSantis ügyvédei a beadványban. “Egyszerűen fogalmazva, az igazságszolgáltatás nem a megfelelő ág arra, hogy a fellebbező által követelt közpolitikai változtatásra törekedjen – ez vagy a törvényhozás (a törvények megváltoztatása) vagy a végrehajtó hatalom (a törvények meghatározott módon történő végrehajtása).”

De Uhlfelder pénteken megjegyezte, hogy Carroll sürgette őt a fellebbezés benyújtására, és azt mondta, hogy “neves” ügyvédek csatlakoztak a perhez.

“Régóta gyakorlom a jogot, és régóta vagyok ügyvédek között. Nem nyújtok be komolytalan kereseteket. Hiszek abban, amit tettem. Hiszem, hogy amit tettem, az segített az embereken. A bíró azt mondta, hogy nyújtsak be fellebbezést. Megtettem” – mondta.

– – – –

Tampa Bay Times coronavírus tudósítás

HOW CORONAVIRUS IS SPREADING IN FLORIDA: Find the latest numbers for your county, city or zip code.

Az arcmaszkok: Olvassa el a legfrissebb irányelveket, a kényelemre és a hosszú távú viselésre vonatkozó tippeket

FELIRATKOZÁS A NAPJAINKBAN: Iratkozzon fel, hogy megkapja a legfrissebb információkat.

A CORONAVÍRUS SZABADKÖNYV: Összegyűjtöttük a történeteiteket, képeiteket, dalaitokat, receptjeiteket, naplóitokat és egyebeket, hogy megmutassuk, milyen volt az élet a járvány alatt.

TISZTELET A CORONAVIRUS által elragadott floridaiaknak: Szülők és nyugdíjasok, rendőrök és orvosok voltak, tökéletlenek, de mélyen szerettek.

VAN TIPP? Küldjön nekünk bizalmas hírtippeket