Chukchihavet (CS)
Statustabel udtag
Underpopulationsstørrelse | Underpopulationstrend | Målinger af havisen 1979-2018 | Menneske-forårsaget fjernelse 2013/2014-2017/2018 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Skøn og usikkerhed | Metode og type af beviser | År og citation | Lang sigt (ca. 3 generationer) | Kort sigt (ca. 1 generation) | Ændring i dato for tilbagetrækning af forårsis / fremrykning af efterårsis (dage pr. årti) | Ændring i sommerhavisareal (procentvis ændring pr. årti) | 5-årsgennemsnit | |||
Kvote (bjørne pr. år) | Aktuel (% af den samlede population) | |||||||||
2937 1552-5944 |
Fysisk C-R med ekstrapolering af tæthedsgrad | 2016 | Data mangelfulde | Sandsynligvis stabil (2008 til 2016) | -6.3/6,8 | -25,9 | 58 (ændret til 85 i juli 2018) | 15,4 (0,5 %) i USA + ca. 32 (1.1 %) i Rusland | ||
Se også den komplette tabel (alle delpopulationer) |
Kommentarer, sårbarheder og bekymringer
Stimat af udviklingen i delpopulationer fra Regehr et al. (2018b). Indikationer på god kropstilstand og rekruttering under forårets undersøgelser, selv om efterårsobservationer tyder på faldende overlevelse af unger. Længere isfrie perioder øger arealanvendelsen. Subsistensfangst er lovlig og overvåges i USA. Høst er fortsat ulovlig og uovervåget i Rusland.
Status og afgrænsning
Undersøgelser i slutningen af 1980’erne og begyndelsen af 1990’erne viste, at isbjørnene i Chukchi Sea (CS) subpopulationen, også kendt som Alaska-Chukotka subpopulationen, er vidt udbredt på pakisen i det nordlige Bering-, Chukchi og de østlige dele af det østsibiriske hav (Garner et al. 1990, 1994, 1995). På grundlag af disse telemetriundersøgelser blev den vestlige grænse for delpopulationen fastsat nær Chaunskaya Bay i det nordøstlige Rusland. Den østlige grænse blev fastsat ved Icy Cape, Alaska, som også er den vestlige grænse for subpopulationen i det sydlige Beauforthav (SB) (Amstrup et al. 1986; Amstrup og DeMaster 1988; Garner et al. 1990; Amstrup et al. 2004, 2005).
Det første kvantitative estimat af subpopulationsstørrelsen (2.937 95%CI = 1.552-5.944) blev opnået fra fangst-genfangst-undersøgelser i den amerikanske del af subpopulationens udbredelsesområde (Regehr et al. 2018a). Populationsstørrelsen blev tidligere anslået til at være mellem 2.000 og 5.000 dyr baseret på antallet af mødrehuler observeret på Wrangel- og Herald-øerne og Chukotkan-kysten og den formodede andel af hunner i delpopulationen (Belikov 1993). I de seneste år har havisen trukket sig længere mod nord i det område, som CS-subpopulationen opholder sig i, hvilket har resulteret i flere dage, hvor de biologisk produktive farvande på kontinentalsoklen er isfri (Durner et al. 2009; Rode et al. 2013). Det forventes, at tabet af havis vil fortsætte (Douglas 2010). Rode et al. (2013) dokumenterede en stabil eller forbedret kropstilstand og reproduktion for isbjørne fanget i USA mellem 1986-1994 og 2008-2011, en periode, hvor der skete et betydeligt tab af havis. Dette tyder på en vis modstandsdygtighed hos delpopulationen over for tab af sommerhabitat. Efterårsbaserede observationer på Wrangel Island i perioden 2004-2010 kan dog have indikeret faldende produktion af unger og moderskabshulning (Ovsyanikov 2012).
En kvantitativ vurdering af høstrisikoen er blevet afsluttet ved hjælp af nye estimater af forekomst og vitalitetsrater (Regehr et al. 2018b). Skøn over ulovlig fangst af isbjørne i Rusland er baseret på landsbyinterviews foretaget 2010-2012. Det nuværende fangstniveau i Rusland synes at være betydeligt lavere end i 1990’erne, selv om der mangler ajourførte og præcise skøn (Kochnev og Zdor 2016). Usikkerhed i tidligere estimater af forekomst og andre parametre for delpopulationer (f.eks. niveauet af menneskeskabte fjernelser) resulterer i en betegnelse “Data deficient” for den langsigtede ændring i delpopulationens størrelse. Betegnelsen “Sandsynligvis stabil” for den kortsigtede udvikling i delpopulationen er baseret på estimater af populationsvækstraten ved hjælp af vitalrater for perioden 2008-2016 (Regehr et al. 2018b).
Nye undersøgelser har fundet, at CS-isbjørne har øget arealanvendelse om sommeren, primært på Wrangel Island og Chukotkan-halvøen i Rusland (Rode et al. 2015). Endvidere fandt Wilson et al. (2014, 2016), at isbjørns habitatvalgspræferencer på havisen i Chukchihavet ikke har ændret sig over tid på trods af fald i tilgængeligheden af deres foretrukne habitater. Dette tyder på, at isbjørne ikke tilpasser deres valg af levesteder, og at klimaopvarmningen fortsat vil reducere tilgængeligheden af foretrukne levesteder på havisen. Det observerede forhold mellem sommerens tilgængelighed af havis og varigheden af den tid og den andel af CS-subpopulationen, der kommer i land, tyder på, at landanvendelsen vil stige, efterhånden som tabet af havis fortsætter.
Leave a Reply