Appelretten giver Alberta ret i spørgsmålet om føderal CO2-afgift
I en afgørelse med et flertal på 4-1 har appelretten i Alberta vurderet, at de føderale liberales CO2-afgift er forfatningsstridig.
Den føderale bagstopper trådte i kraft i Alberta den 1. januar. 1, og gælder for benzin, diesel og brændsel til opvarmning af boliger.
I sine konklusioner var tre af dommerne, herunder overdommer Catherine Fraser, enige med Alberta’s argument om, at CO2-afgiften griber ind i provinsens eksklusive jurisdiktion til at forvalte sine naturressourcer, som fastsat i paragraf 92(a) i forfatningen.
“Magtfordelingen er fortsat nøglen til vores føderale stat”, skrev overdommer Fraser og dommerne Jack Watson og Elizabeth Hughes i deres afgørelse.
“Den føderale regering er ikke forælder; og provinsregeringerne er ikke dens børn.”
Dommer Thomas Wakeling skrev en særskilt afgørelse til fordel for Albertas holdning.
Under den tre dage lange høring i december argumenterede den føderale regering, at klimaforandringer er en presserende trussel mod menneskeheden, og at emissioner ikke er begrænset af provinsgrænser, hvilket gør dette spørgsmål til et nationalt anliggende.
Justitsmand Kevin Feehan var enig i disse argumenter i en afvigende udtalelse.
“Loven opfylder målet om at have så lille en indvirkning på provinsernes jurisdiktion som muligt,” skrev dommer Feehan i sin afgørelse.
“En effektiv og stringent CO2-prisfastsættelse kan ikke realistisk set opfyldes af en samarbejdsvillig provinsiel indsats på grund af en provins manglende eller manglende vilje til at tage tilstrækkeligt fat på drivhusgasemissioner med deraf følgende negative virkninger for andre provinser.”
I en meddelelse på Twitter sagde Kenney, at han var meget tilfreds med dommen og opfordrede Trudeau-regeringen til at “respektere domstolens afgørelse” og skrotte den føderale kulstofskat for albertanerne.
“Dette er en stor sejr for Alberta og en stor sejr for den canadiske føderalisme,” sagde Albertas premierminister Jason Kenney. “Vi vil tage denne afgørelse med os, når vi står op for vores allierede i Ontario, Saskatchewan og Quebec ved Canadas højesteret i næste måned,” sagde Kenney.
“Provinserne er bedst placeret til at træffe politiske beslutninger for deres egne borgere. Den føderale regerings “Ottawa-ved-bedst”-holdning forstyrrer den forfatningsmæssige balance i vores føderation og underminerer vores ret til at forvalte vores egne anliggender.”
Denne afgørelse vil ikke have nogen umiddelbar indvirkning på CO2-afgiften i Alberta. Disse resultater vil nu blive forelagt Højesteret, når den behandler en appel af afgørelsen i Saskatchewan, som forbundsregeringen vandt i en 3-2 flertalsafgørelse.
Ontario indledte også en domstolsprøvelse af kulstofskatten, og domstolen der gav den liberale regering med 4-1 ret til fordel.
Føderalminister for miljø og klimaændringer Jonathan Wilkinson sagde, at Alberta Court of Appeal’s afgørelse er “et skridt i processen”. Han sagde, at det er på tide, at regeringer på alle niveauer arbejder sammen for at bekæmpe klimaændringer.
“Det er vigtigere end nogensinde før for provinser og den føderale regering at arbejde sammen om klimaindsatsen for at give erhvervslivet sikkerhed og for at opfylde vores forpligtelser til at reducere forureningen”, sagde han mandag eftermiddag.
“Selv om vi ville foretrække at samarbejde med provinserne uden for retten, har vi intet andet valg end at forsvare praktiske klimatiltag i retten.”
Wilkinson sagde, at Canada er i en god position til at være førende, hvis regeringerne kan blive enige om klimapolitikken.
“Bekæmpelse af klimaforandringer er en prioritet for alle canadiere, og vores regering er forpligtet til at komme videre sammen med alle canadiere, herunder de intervenienter, der deltog i denne sag – fra læger til unge til økonomer til oprindelige folk”, sagde han.
“Det er på tide, at politikere af alle politiske retninger holder op med at bekæmpe klimaindsatsen og begynder at bekæmpe klimaændringerne.”
Ministeren sagde, at de liberale er overbeviste om, at prisen på forurening er inden for føderal jurisdiktion, og han ser frem til Canadas højesterets afgørelse. Han ville ikke spekulere i, hvad regeringen vil gøre, hvis dommen ikke går i dens favør.
“Vi føler os sikre på, at den føderale holdning vil blive opretholdt.”
Leave a Reply