Spiel mit dem System

FinanceEdit

Henry Paulson war der Ansicht, dass die Finanzkrise von 2007-08 gezeigt hatte, dass die US-Finanzmärkte den Fähigkeiten des Systems, mit dem sie reguliert wurden, nicht mehr gewachsen waren, und sah die Notwendigkeit eines besseren Rahmens als den, den die US-Finanzmärkte zuvor genutzt hatten. Dieser Rahmen sollte weniger Überschneidungen aufweisen und die Möglichkeiten der Finanzunternehmen einschränken, sich ihre eigenen, in der Regel weniger strengen Regulierungsbehörden auszusuchen – eine Praxis, die als Regulierungsarbitrage bekannt ist und ein weitverbreitetes Spielen mit dem Regulierungssystem ermöglichte.

Ein ähnlicher, mitwirkender Effekt wurde bei Unternehmensbewertungssystemen festgestellt, wo das Spielen mit dem System virulent wird, wenn Formalisierung mit Transparenz kombiniert wird.

InternetEdit

Gestalter von Online-Gemeinschaften werden ausdrücklich gewarnt, dass immer dann, wenn man ein System zur Verwaltung einer Gemeinschaft schafft, jemand versuchen wird, es zu seinem Vorteil zu nutzen. Dementsprechend wird ihnen geraten, von Anfang an wie ein Bösewicht zu denken und zu überlegen, welche Verhaltensweisen sie unbeabsichtigt fördern, indem sie neue soziale Regeln für die Gemeinschaft aufstellen.

KindererziehungBearbeiten

Elterliche Meinungsverschiedenheiten über die Kindererziehung werden dem Kind immer reichlich Gelegenheit geben, einen Elternteil gegen den anderen auszuspielen. Die Objektbeziehungstheorie besagt, dass, wenn ein Elternteil nachgiebig und der andere strenger ist, das Kind diese Trennung wahrscheinlich ausnutzen wird. Nach dieser Theorie ist dies immer ein hohler Triumph; das Kind hofft in Wirklichkeit, dass die Eltern anfangen, zusammenzuarbeiten, um Grenzen zu setzen.

Es wurde festgestellt, dass die Kontingentfütterung – das Anbieten von Leckereien, wenn ein unbeliebtes Essen gegessen wird – Kinder dazu ermutigt, zu streiten und zu üben, das System auszuspielen, indem sie um das Kleingedruckte kämpfen.

NHS-ZahnheilkundeBearbeiten

In der NHS-Zahnheilkunde im Vereinigten Königreich wird der Begriff „gaming the system“ häufig verwendet, um die Anpassung der Behandlung an das Zahlungssystem zu beschreiben, und wird häufig einfach als „gaming“ bezeichnet. Die Praxis der Anpassung der Behandlung an die Zahlungssysteme und nicht an den klinischen Bedarf ist in der NHS-Zahnmedizin weit verbreitet und wird von einigen als Ergebnis eines schlecht geplanten zielorientierten Systems angesehen. Der Begriff wird auch verwendet, um die Verschleierung des Umfangs der NHS-Zahnheilkunde zu beschreiben, um Behandlungen, die eigentlich verfügbar sein sollten, „upselling“ zu machen.

LeistungsmanagementBearbeiten

Beim Leistungsmanagement geht es darum, Wege zu finden, um gute Ergebnisse bei den Leistungskennzahlen (für Mitarbeiter oder Abteilungen) zu erzielen, ohne die Ziele des Unternehmens zu erreichen, die mit den Kennzahlen gefördert werden sollen. Dies hängt mit dem bekannten Problem zusammen, das der Gestaltung von Anreizsystemen innewohnt und manchmal auch als perverser Anreiz bezeichnet wird, da Menschen dazu neigen, Anreize zu verfolgen, auch wenn sie keinen gesunden Menschenverstand haben, wenn der Anreiz naiv gestaltet ist. So wurde beispielsweise in der Kritik an Metriken auf Autorenebene in der Wissenschaft häufig die Anfälligkeit solcher Metriken für Spielstrategien beschrieben.

Algorithmic GovernanceEdit

Wenn die Regierung mehr Transparenz in zuvor geheime Entscheidungen bringt, werden diese Entscheidungsprozesse leichter spielbar. Die Parteien passen ihr Verhalten an, um ihr Ergebnis zu maximieren. Der Fall der algorithmischen Steuerung ist keine Ausnahme. Regulierte Parteien könnten sogar gegnerisches maschinelles Lernen einsetzen, um algorithmische Modelle zu täuschen.

OtherEdit

Eric Berne hat eine Art von Spiel mit dem System in einem klinischen Kontext identifiziert, und zwar durch das, was er das Spiel der „Psychiatrie“ nannte, mit dem Motto „Sie werden mich niemals heilen, aber Sie werden mich lehren, ein besserer Neurotiker zu sein (ein besseres Spiel der ‚Psychiatrie‘ zu spielen).“ Einige Patienten, so bemerkte er, suchen sich sorgfältig schwache Psychoanalytiker aus, ziehen von einem zum anderen, zeigen, dass sie nicht geheilt werden können, und lernen in der Zwischenzeit, ein immer schärferes Spiel der „Psychiatrie“ zu spielen; schließlich wird es selbst für einen erstklassigen Kliniker schwierig, die Spreu vom Weizen zu trennen.

Einige Leute verwechseln „das System spielen“ mit „mit dem System arbeiten“. Das System auszuspielen hat eine negative Konnotation, während mit dem System zu arbeiten eine positive Bedeutung hat. Mit dem System zu arbeiten bedeutet, dass man ein Verständnis nutzt, um innerhalb des Systems zu arbeiten, um eine Reihe von Zielen zu erreichen, die miteinander übereinstimmen, während das Spielen des Systems bedeutet, dass man dieses Verständnis nutzt, um bestimmte Ziele zu erreichen, die nicht mit dem Rest einer Reihe von Zielen übereinstimmen. Je nach Interesse oder bevorzugten Zielen des Beobachters kann dies als unfair oder als ein Ergebnis empfunden werden, für das das System nie gedacht war. Die Ursache für den Unterschied zwischen dem Spielen des Systems und dem Arbeiten mit dem System liegt im Vorhandensein eines (wahrgenommenen) Zielkonflikts.