Red Letter Media

Stoklasa a creat prima sa recenzie video pentru Star Trek Generations după ce a vizionat din nou filmul în 2008. Stoklasa a crezut că propria sa voce suna „prea plictisitor” pentru recenzie și a adoptat persoana lui Harry S. Plinkett, un personaj pe care îl folosise anterior în mai multe scurtmetraje (interpretat inițial de Rich Evans). Personajul a apărut pentru prima dată în You’re Invited! The Olsen Twins Movie, un scurtmetraj care încorporează clipuri din Aventurile lui Mary-Kate & Ashley, în care gemenele Olsen acceptă un apel telefonic de la un bărbat numit Mr. Plinkus, un nume pe care Stoklasa și Evans fie l-au auzit greșit, fie l-au modificat în Mr. Plinkett.

Plinkett a fost descris ca fiind „irascibil”, „schizofrenic” și „psihotic”, cu o voce care a fost numită „o încrucișare între Dan Aykroyd din The Blues Brothers și Buffalo Bill din The Silence of the Lambs”.

Plinkett recenziiEdit

Recenzia Star Trek Generations a fost întâmpinată cu multe comentarii favorabile, inspirându-l pe Stoklasa să recenzeze celelalte trei filme Star Trek: The Next Generation – Primul contact (1996), Insurecția (1998) și Nemesis (2002). Inspirat de acestea, Stoklasa a creat recenzia sa pentru Star Wars: Episode I – The Phantom Menace (Războiul Stelelor: Episodul I – Amenințarea fantomă), citând antipatia sa față de trilogia prequel a francizei și modul în care aceasta a influențat o tendință de filme caracterizate de spectacol CGI, în locul cascadoriilor live-action și a decorurilor meticulos realizate care caracterizau filmele din deceniile anterioare.

Stoklasa a creat de atunci recenzii pentru filmele lui James Cameron Avatar și Titanic, Star Wars: Episode II – Attack of the Clones, Star Wars: Episodul III – Răzbunarea lui Sith, Baby’s Day Out (la care s-a făcut referire la sfârșitul recenziei pentru Atacul clonelor), filmul pentru copii Cop Dog (menționat inițial într-un scurt videoclip de actualizare), Indiana Jones și Regatul craniului de cristal, Star Wars: Trezirea forței, precum și continuarea acestuia, Ultimii Jedi, și rebootul din 2016 al filmului Ghostbusters. El a creat, de asemenea, o scurtă recenzie satirică a filmului Star Trek al lui J. J. Abrams și a continuat ulterior cu o recenzie de lungă durată.

Stoklasa a lansat piese de comentarii audio realizate în personajul Plinkett pentru Star Wars, Star Wars: Episode I – The Phantom Menace și Star Trek V: The Final Frontier, care sunt disponibile pentru descărcare. El a creat, de asemenea, două scurte recenzii video bazate pe primele două teaser trailere pentru Star Wars: The Force Awakens (Episodul VII), despre care notează că se bazează pe un comentariu anterior cu privire la faptul că Abrams ar fi regizat un film Star Wars din comentariul său anterior despre Star Trek.

Într-un interviu, Stoklasa a declarat că, în crearea unei recenzii, el și un prieten urmăresc filmul o singură dată, în timp ce iau notițe și fac pauze frecvente în film pentru a discuta scenele. După aceea, ar fi scris un scenariu de 20-30 de pagini pentru aceasta în personajul Plinkett, i-ar fi dat voce și l-ar fi editat împreună cu câteva improvizații.

The Phantom Menace

Recenzia lui Stoklasa la The Phantom Menace a fost publicată pe YouTube pe 10 decembrie 2009 și a devenit rapid populară, primind peste cinci milioane de vizualizări de la lansare. Videoclipul a fost accesat pe scară largă de multe persoane de pe internet, inclusiv de celebrități precum Damon Lindelof și Simon Pegg. În comparație cu recenziile sale anterioare la filmele Star Trek, care durau între 30 și 40 de minute, recenzia la Phantom Menace a avut o durată totală de aproximativ 70 de minute. Revizuirea i-a luat lui Stoklasa între șapte și zece zile pentru a o finaliza.

Stoklasa consideră că filmul nu are un protagonist real sau personaje puternice în general. El demonstrează acest lucru cerându-le prietenilor săi să descrie personajele din trilogia originală și din Amenințarea fantomă fără a se referi la înfățișarea fizică sau ocupațiile personajelor. În comparație cu descrierile pline de culoare ale personalității personajelor Han Solo și C-3PO, prietenii lui Stoklasa nu reușesc să ofere descrieri la fel de precise pentru Qui-Gon Jinn și Padmé Amidala, personajele din Amenințarea Fantomă. Stoklasa consideră că multe dintre deciziile luate de personajul lui Jinn sunt foarte discutabile. Mai mult, el sugerează că personajul este complet inutil pentru complot și pentru întreaga poveste, cu excepția unei bătălii finale cu săbii laser. El remarcă încercarea lui Lucas de a adăuga mai multe elemente de complot concomitente în fiecare dintre filmele succesive din Războiul stelelor, pe care o numește „Efectul de multiplicare a finalului”. Stoklasa ilustrează apoi natura haotică și confuză a sfârșitului filmului prin reunirea a patru fire de intrigă concurente, fiecare cu un ton radical diferit, obiective neclare și o lipsă generală de motivare adecvată a personajelor.

ReceptareEdit

Recenzile lui Stoklasa au fost considerate parte a unei forme de artă emergente care hibridizează mashup-ul cu eseurile video, deoarece folosesc o combinație de imagini din filmul în cauză și alte surse conexe.

Criticul literar și cultural Benjamin Kirbach susține că Plinkett promulgă un fel de détournement prin recontextualizarea imaginilor care altfel ar servi ca material de marketing Star Wars (cum ar fi imagini din spatele scenei și interviuri). Definit de Guy Debord ca fiind „reutilizarea elementelor artistice preexistente într-un nou ansamblu”, détournement este o modalitate de a genera sensuri din texte culturale care sunt antitetice față de intenția lor inițială. Kirbach susține că Stoklasa folosește această tactică pentru a construi o narațiune subversivă care îl încadrează pe George Lucas drept „un cineast leneș, neatent și complet necontestat”.

Kirbach susține, de asemenea, că popularitatea lui Plinkett poate fi explicată, în parte, ca o formă de catharsis. Pentru că este portretizat ca fiind nebun, șmecheria lui Plinkett „legitimează furia noastră de tocilari prin literalizarea ei”. Plinkett îl înscrie pe George Lucas într-o dramă oedipiană continuă, în calitate de figură paternă castratoare, o figură paternă împotriva căreia suntem invitați să ne înfuriem din cauza inepției sale flagrante. Dar, pe lângă catharsisul brut, Kirbach susține că nebunia lui Plinkett este, de asemenea, o critică a industriei cinematografice în sine. Ficționalizându-și criticul, Stoklasa construiește un personaj care este incapabil să vorbească la o distanță sigură de textul pe care îl analizează. „Plinkett devine figura unei culturi de consum care a fost hrănită cu forța cu schlock hollywoodian dincolo de capacitatea sa de rezistență”, scrie Kirbach. Și mai departe:

Conspirația majoră a lui Stoklasa – că cineva ar trebui să fie „nebun” ca să se uite la filme așa cum o face Plinkett – implică, de asemenea, o inversă abia ascunsă: că industria cinematografică a indus o fantezie consumeristă în oamenii care nu se uită la filme în acest fel. Obscenitatea și gluma lui Plinkett sunt, fără îndoială, menite să atragă spectatori, dar sunt, de asemenea, apologia – sau apărarea – lui Stoklasa față de o cultură care interpretează deja nivelul său de pasiune ca fiind patologic. Această ironie centrală ne determină să ne întrebăm ce este de fapt mai nebun: consumatorul care respinge expresiile unei industrii culturale masive sau industria culturală masivă însăși. Plinkett satirizează tipul de consumator pe care un astfel de sistem îl generează: psihotic, sexist, ucigaș.

Într-un interviu pentru Esquire, comediantul Patton Oswalt a remarcat că recenziile domnului Plinkett sunt un exemplu de „uimitoare erudiție cinematografică” despre prequelurile Star Wars care demonstrează cât de mult din universul Star Wars este risipit de acestea. Daily Telegraph a numit recenziile „legendare” și le-a descris ca fiind mai populare decât filmele propriu-zise.

Cu toate acestea, recenziile au fost, de asemenea, criticate de fanii Star Wars. Stoklasa a declarat că el simte că „Star Wars pentru unii oameni este ca o religie, așa că răspund la atacurile asupra sa ca atare”. Un fan a scris un răspuns de 108 pagini, punct cu punct, la recenzia la Phantom Menace, luând în discuție multe dintre criticile lui Stoklasa, pe care Stoklasa le-a ironizat într-un videoclip de anunț pentru recenzia sa la Revenge of the Sith.

Realizatorul Jordan Vogt-Roberts, în timp ce a criticat articolul CinemaSins’ Everything Wrong With …. video al filmului său, Kong: Skull Island, pentru critica de film proastă mascată sub masca „satirei”, a lăudat Red Letter Media pentru critica de film bună și satiră, afirmând că „recenzia Red Letter Media’s Phantom Menace ESTE satiră. Ei batjocoresc un anumit tip de cultură nerd ȘI critica lor este precisă & grijulie. Criticile Red Letter Media rezistă sub control. CinemaSins vrea doar să se cace pe lucruri de dragul de a se căca pe ele.”

.