Suche hrabstwa w lewo spragniony dochodów

By Ryan Jackson

Dla większości Amerykanów pomysł, że nie jest w stanie iść do sklepu i kupić alkohol wydaje się bardzo obcy.

Jednakże pomysł ten nie jest obcy dla wielu mieszkańców Arkansas, ponieważ suche hrabstwa są bardzo rozpowszechnione w tym stanie. Prawie połowa hrabstw Arkansas jest sucha, 34 z 75 hrabstw.

Nieposiadanie dostępu do zakupu alkoholu zmusza obywateli suchych hrabstw do przejeżdżania przez linie państwowe lub powiatowe w celu dokonania zakupu. Jest to kosztowne nie tylko dla obywateli chcących kupić alkohol, ale także dla hrabstw, które tracą na handlu i dochodach podatkowych poprzez zakaz sprzedaży alkoholu.

Niektórzy mogą się zastanawiać, dlaczego suche hrabstwa w ogóle istnieją.

Odpowiedź na to jest często wyjaśnione w kategoriach ekonomicznych jako „bootleggers i Baptystów” scenariusz. W tym scenariuszu, opozycja hrabstwa przekształcającego się z suchego na „mokry” status, jest nie tylko ze strony Baptystów, którzy sprzeciwiają się sprzedaży alkoholu do celów religijnych, ale także ze strony bootleggerów, którzy czerpią zyski z bootlegowania alkoholu do suchego hrabstwa z mokrych hrabstw, które sprzedają alkohol.

Bootleggers nie są tak powszechne, jak były w przeszłości, więc bootleggers w nowoczesnym scenariuszu są „linia powiatu” sklepy monopolowe w sąsiednich mokrych hrabstwach.

W UCA Assistant Professor of Economics i ACRE Scholar Dr. Jeremy Horpedahl niedawno opublikowanego papieru „Bootleggers, Baptists, i Ballots: Coalitions in Arkansas’ alcohol-legalization elections” w Public Choice wyjaśnił, że koalicje polityczne przeciwko legalizacji alkoholu w suchych hrabstwach są często tworzone przez sklepy monopolowe w graniczących z nimi wilgotnych hrabstwach, a także kościoły i inne organizacje religijne. Wyjaśnia on, że fundusze wykorzystywane przez te koalicje pochodzą głównie ze sklepów monopolowych, podczas gdy kościoły i organizacje religijne przede wszystkim przyczyniają się do koalicji w formach niepieniężnych.

Koalicja złożona ze sklepów monopolowych i kościołów, walczących o wspólną sprawę może brzmieć zaskakująco dla niektórych, jednak skutki ekonomiczne suchych powiatów mogą być jeszcze bardziej zaskakujące. W badaniu przeprowadzonym w 2014 r. przez Wydział Ekonomii Uniwersytetu Arkansas, autorzy oszacowali, że w 2013 r. całkowita sprzedaż alkoholu w hrabstwie Faulkner wyniosłaby prawie 30 mln dolarów i wygenerowałaby ponad 100 tys. dolarów wpływów z podatku od sprzedaży, gdyby Faulkner był hrabstwem mokrym. Chociaż przychody te są znaczące, byłyby one jeszcze większe w 2020 r. ze względu na wzrost liczby ludności w hrabstwie Faulkner od 2013 r.

Dochody podatkowe, które mogłyby być generowane przez sprzedaż alkoholu w hrabstwie Faulkner, mogłyby wrócić bezpośrednio do społeczności, ale tak długo, jak Faulkner County pozostaje suchy, jego mieszkańcy nigdy nie zobaczą tych potencjalnych dochodów podatkowych, a ten sam argument można zrobić dla suchych hrabstw w całym stanie.