Red Letter Media

Stoklasa ha creato la sua prima video recensione per Star Trek Generations dopo aver rivisto il film nel 2008. Stoklasa credeva che la sua stessa voce suonasse “troppo noiosa” per la recensione e adottò il personaggio di Harry S. Plinkett, un personaggio che aveva precedentemente usato in diversi cortometraggi (originariamente interpretato da Rich Evans). Il personaggio apparve per la prima volta in You’re Invited! The Olsen Twins Movie, un cortometraggio che incorpora spezzoni di The Adventures of Mary-Kate & Ashley, in cui le gemelle Olsen accettano una telefonata da un uomo chiamato Mr. Plinkus, un nome che Stoklasa ed Evans hanno sentito male o modificato in Mr. Plinkett.

Plinkett è stato descritto come “irascibile”, “schizofrenico” e “psicotico” con una voce che è stata definita “un incrocio tra Dan Aykroyd in The Blues Brothers e Buffalo Bill de Il silenzio degli innocenti”.

Plinkett reviewsEdit

La recensione di Star Trek Generations fu accolta da molti commenti favorevoli, ispirando Stoklasa a recensire gli altri tre film di Star Trek: The Next Generation – First Contact (1996), Insurrection (1998) e Nemesis (2002). Ispirato da questi, Stoklasa ha creato la sua recensione per Star Wars: Episodio I – La minaccia fantasma, citando la sua antipatia per la trilogia prequel del franchise, e come ha influenzato una tendenza di film caratterizzati da spettacolo CGI, al posto delle acrobazie live-action e set meticolosamente realizzati che hanno caratterizzato i film dei decenni precedenti.

Stoklasa ha poi creato recensioni per i film di James Cameron Avatar e Titanic, Star Wars: Episodio II – L’attacco dei cloni, Star Wars: Episodio III – La vendetta dei Sith, Baby’s Day Out (a cui si faceva riferimento alla fine della recensione di Attack of the Clones), il film per bambini Cop Dog (originariamente menzionato in un breve video di aggiornamento), Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo, Star Wars: The Force Awakens così come il suo sequel The Last Jedi, e il reboot 2016 di Ghostbusters. Ha anche creato una breve recensione satirica di Star Trek di J. J. Abrams e poi l’ha seguita con una recensione completa.

Stoklasa ha pubblicato tracce di commento audio fatte nel personaggio di Plinkett per Star Wars, Star Wars: Episodio I – La minaccia fantasma e Star Trek V: La frontiera finale, che sono disponibili per il download. Ha anche creato due brevi recensioni video basate sui primi due teaser trailer di Star Wars: The Force Awakens (Episodio VII), che lui nota si basa su un precedente commento sul fatto che Abrams avrebbe dovuto dirigere un film di Star Wars dal suo precedente commento di Star Trek.

In un’intervista, Stoklasa ha dichiarato che nel creare una recensione, lui e un amico avrebbero guardato il film solo una volta prendendo appunti e mettendo spesso in pausa il film per discutere le scene. Dopo di che, avrebbe scritto una sceneggiatura di 20-30 pagine nel personaggio di Plinkett, l’avrebbe doppiata e l’avrebbe montata insieme ad alcune improvvisazioni.

La minaccia fantasma

La recensione di Stoklasa de La minaccia fantasma fu pubblicata su YouTube il 10 dicembre 2009, e divenne rapidamente popolare, ricevendo oltre cinque milioni di visualizzazioni dal suo rilascio. Il video è stato ampiamente linkato da molte persone su internet, comprese celebrità come Damon Lindelof e Simon Pegg. In confronto alle sue precedenti recensioni dei film di Star Trek, che duravano dai 30 ai 40 minuti, la recensione della Minaccia Fantasma aveva un tempo totale di circa 70 minuti. La recensione ha richiesto a Stoklasa tra i sette e i dieci giorni per essere completata.

Stoklasa crede che il film non abbia un vero protagonista o personaggi forti in generale. Lo dimostra chiedendo ai suoi amici di descrivere i personaggi della trilogia originale e di Phantom Menace senza fare riferimento all’aspetto fisico dei personaggi o alle loro occupazioni. Accanto alle colorite descrizioni della personalità che danno per i personaggi Han Solo e C-3PO, gli amici di Stoklasa non sono in grado di fornire descrizioni altrettanto definite per i personaggi della Minaccia Fantasma Qui-Gon Jinn e Padmé Amidala. Stoklasa ritiene che molte delle decisioni prese dal personaggio di Jinn siano altamente discutibili. Suggerisce inoltre che il personaggio è del tutto inutile per la trama e la storia complessiva, tranne che per avere una battaglia finale con la spada laser. Egli nota il tentativo di Lucas di aggiungere più elementi di trama concomitanti in ciascuno dei successivi film di Guerre Stellari, a cui si riferisce come “L’effetto di moltiplicazione del finale”. Stoklasa illustra poi la natura caotica e confusa del finale del film mettendo insieme quattro fili di trama concorrenti, ognuno con un tono radicalmente diverso, obiettivi poco chiari, e una mancanza generale di motivazione adeguata dei personaggi.

RicezioneModifica

Le recensioni di Stoklasa sono state considerate parte di una forma d’arte emergente che ibrida il mashup con saggi video, in quanto utilizzano una combinazione di filmati dal film in questione e altre fonti correlate.

Il critico letterario e culturale Benjamin Kirbach sostiene che Plinkett mette in atto una sorta di détournement ricontestualizzando immagini che altrimenti servirebbero come materiale di marketing di Star Wars (come filmati del dietro le quinte e interviste). Definito da Guy Debord come “il riutilizzo di elementi artistici preesistenti in un nuovo insieme”, il détournement è un modo di generare significato dai testi culturali che è antitetico al loro intento originale. Kirbach sostiene che Stoklasa usa questa tattica per costruire una narrazione sovversiva che inquadra George Lucas come “un regista pigro, fuori dal mondo e del tutto incontrastato”.

Kirbach sostiene anche che la popolarità di Plinkett può essere spiegata, in parte, come una forma di catarsi. Poiché è ritratto come un pazzo, lo shtick di Plinkett “legittima la nostra rabbia da nerd letteralizzandola”. Plinkett iscrive George Lucas in un dramma edipico in corso come figura paterna castrante, una figura paterna contro la quale siamo invitati a infuriarci a causa della sua flagrante inettitudine. Ma a parte la cruda catarsi, Kirbach sostiene che la follia di Plinkett è anche una critica all’industria cinematografica stessa. Romanzando il suo critico, Stoklasa costruisce un personaggio incapace di parlare a distanza di sicurezza dal testo che analizza. “Plinkett diventa la figura di una cultura del consumo che è stata forzatamente alimentata con schlock hollywoodiano oltre la sua capacità di carico”, scrive Kirbach. E ancora:

Il concetto principale di Stoklasa – che qualcuno dovrebbe essere “pazzo” per guardare i film come fa Plinkett – implica anche un inverso appena nascosto: che l’industria cinematografica ha indotto una fantasia consumistica nelle persone che non guardano i film in questo modo. L’oscenità e lo scherzo di Plinkett sono senza dubbio progettati per raccogliere spettatori, ma sono anche l’apologia o la difesa di Stoklasa contro una cultura che già interpreta il suo livello di passione come patologico. Questa ironia centrale ci porta a chiederci cosa sia effettivamente più folle: il consumatore che rifiuta le espressioni di una massiccia industria culturale, o la massiccia industria culturale stessa. Plinkett satireggia il tipo di consumatore che un tale sistema genera: psicotico, sessista, omicida.

In un’intervista con Esquire, il comico Patton Oswalt ha notato che le recensioni di Mr. Plinkett sono un esempio di “incredibile erudizione cinematografica” sui prequel di Star Wars che dimostrano quanto l’universo di Star Wars sia sprecato da essi. Il Daily Telegraph ha definito le recensioni “leggendarie” e le ha descritte come più popolari dei film stessi.

Tuttavia, le recensioni sono state anche criticate dai fan di Star Wars. Stoklasa ha dichiarato di sentire che “Star Wars per alcune persone è come una religione e quindi rispondono agli attacchi come tali”. Un fan ha scritto una risposta di 108 pagine punto per punto alla recensione della minaccia fantasma, prendendo in considerazione molte delle critiche di Stoklasa, che Stoklasa ha deriso in un video di annuncio per la sua recensione della vendetta dei Sith.

Il regista Jordan Vogt-Roberts, mentre criticava il video di Everything Wrong With … del suo film, Kong: Skull Island, per la cattiva critica cinematografica mascherata sotto la veste di “satira”, ha elogiato Red Letter Media per la buona critica cinematografica e la satira, affermando che “la recensione di Red Letter Media su Phantom Menace è satira. Deridono un certo tipo di cultura nerd E la loro critica è accurata & ponderata. Le critiche di Red Letter Media reggono sotto esame. CinemaSins vuole solo smerdare le cose per il gusto di smerdarle”

.