'Harry Potter' szerzője, J.K. Rowling' transznemű tweetjei aláássák a Potterverse ideáljait

J.K. Rowling cserbenhagyott minket. A nemzetközi hírű írónő vasárnap ismét transzfób megjegyzéseket tweetelt. A gyors visszahatás ellenére három nappal később megduplázta kijelentéseit egy hosszú bejegyzésben a weboldalán, amelyben hangsúlyozta, hogy szerinte a transz nők nem nők.

A “Harry Potter”-szerző úgy döntött, hogy hatalmas platformját (ráadásul a büszkeség hónapjában) arra használja, hogy kirekesztő és tényszerűen téves nézeteket terjesszen a transz közösségről.

A Rowling bejegyzéseit olvasva az első reakcióm a düh volt. A “Harry Potter” szerzője úgy döntött, hogy arra használja hatalmas platformját (ráadásul a büszkeség hónapjában), hogy kirekesztő és tényszerűen téves nézeteket terjesszen a transz közösségről, látszólag nem törődve azokkal az életekkel, amelyeket a valótlanságai elkerülhetetlenül veszélybe sodortak.

De miután a vérnyomásom lecsillapodott (és elküldtem az adományomat egy LMBTQ-jogi szervezetnek), cselekvésre sarkallt. Mert Rowling minden egyes szeretett könyvének középpontjában egy olyan hitrendszer és világnézet áll, amely látszólag szöges ellentétben áll az ő jelenlegi személyes meggyőződésével.

Mint sok ezredéves kortársam, én is úgy nőttem fel, hogy olyan gyorsan faltam fel minden új történetet Az élő fiúról, amilyen gyorsan csak tudtam olvasni. Nyolcévesen Hermionénak öltöztem halloweenre; 11 évesen elkészítettem a saját Roxfort felvételi levelemet; 13 évesen a szüleimmel elküldtettem az utolsó könyvet a pizsamatáborba, hogy otthon a barátaim ne rontsák el a befejezést. Még most, felnőttként is rendszeresen ellátogatok a floridai Harry Potter-világba, és évente legalább egyszer újraolvasom a sorozatot. A történetek kedves nosztalgiát nyújtanak, igen. De egy nyomasztóan nyomasztó valóság közepette leginkább a témáik és a tanulságaik vonzanak: a barátság értéke, a félelmekkel való szembenézés ereje, és különösen az előítéletek veszélyei.

A sorozatban Harry és barátai végig a diszkrimináció ellen szólnak, és mások jogaiért küzdenek. Összekötnek megbélyegzett félóriásokkal és vérfarkasokkal, lejáratják a “tisztavérű” varázslók körüli mítoszokat, és Hermione esetében kiállnak a rosszul kezelt házimanók jólétéért, még akkor is, amikor úgy tűnik, senki mást nem érdekel. A könyvek metaforái nem finomkodnak; a faj és a szexualitás talán nem tényező a varázsvilágban, de a gyűlölet és az ítélkezés igen. Gyakran előfordul, hogy a tizenévesek szövetségességét vagy aggodalmait a sorozat kegyetlenebb felnőttjei, a saját előítéleteiken átlátni képtelen szereplők elutasítják. A trió mégis folytatja, egyértelmű üzenetet küldve a Potter-olvasóknak, hogy az igazi hősök azok az emberek, akik kiállnak másokért, bármi áron.

Még több ilyen cikket szeretnél? Kövesd a THINK-et az Instagramon, hogy értesülj a hét legfontosabb kulturális elemzéseiről

És számtalan hozzám hasonló rajongó számára ez az üzenet éppúgy formálta az életünket, mint maguk a regények. Bár kétségtelenül mindannyiunknak van még tennivalója a szövetségesség és az aktivizmus terén, az alapvonal – miszerint ünnepelnünk kell a világ sokszínűségét, és küzdenünk kell az előítéletek ellen, amikor csak látjuk – egyenesen áll. Végül is ezt tenné Dumbledore is, vagy Hermione, vagy Luna. Ez az, ami szükséges ahhoz, hogy mindenki számára biztosítsuk az egyenlőséget, és ami még egyszerűbb, ez az, ami jó.”

A szerző az elmúlt hónapokban következetesen bizonyította, hogy nem a saját könyveinek témáit utánozza.

És ez, úgy tűnik, Rowling meggyőződésével is ellentétes. Az elmúlt hónapokban a szerző következetesen bizonyította, hogy nem utánozza a saját könyveinek témáit. Ha valóban hisz az egyenlőségben, miért különíti el ismételten a “transz nőket” és a “nőket” mint külön csoportokat? Ha valóban fel akarja emelni a kisebbségeket, miért védi nyilvánosan egy kutatót, akit azért bocsátottak el, mert sértő transzellenes kifejezéseket használt, ahogyan azt 2019-ben tette? Ha valóban együtt érez a transz emberek küzdelmeivel, miért tölt több időt a létezésük megkérdőjelezésével, mint a jogaikért való kiállással és az LMBTQ ügyeknek való adakozással?

Dühítő rájönni, hogy Rowling nem az a személy, akinek sokáig hittük. Egyre többször kell számolnunk olyan alkotókkal, akik gyakran fájdalmasan elárulják a bizalmunkat, és Rowling most csatlakozik azok hosszú listájához, akik milliók által imádott műveket mocskoltak be. Ritkán könnyű elválasztani a művészetet a művésztől, és ez itt is hasonlóan nehéz. El kell döntenünk, hogy érdemes-e egyáltalán szétválasztani – és megértem, hogy sokak számára nincs mód a sikeres szétválasztásra.”

“Itt vagyok én, egy olyan személy, aki egykor tisztelte Rowlingot, egy olyan személy, aki szintén tagja annak a közösségnek, amelyet néhány óvatlan tweetjével érvénytelenített” – írta az NPR producere, Mallory Yu június 10-én. “Több mint egy kicsit kiábrándító, hogy a nő, aki megteremtette a varázslóvilágot, ami mindent jelentett nekem, nem törődik azzal, hogy engem vagy a közösségemet bevonja.”

Tisztán Rowling szavai lesújtóak, olyan módon, amit egy magamfajta hetero ciszgender személy nem tud megérteni. De remélem, Potter-rajongó társaim nem feledkeznek meg arról, hogy – ahogy Daniel Radcliffe oly ékesszólóan fogalmazott az írónő tweetjeire adott válaszában – a sorozatban hirdetett értékeknek van súlya, nem Rowlingnak. Különösen most, oly sok évvel a könyvek megjelenése után. Ha a sorozat megtanított arra, hogy empatikusabban viszonyulj másokhoz, vagy ha arra bátorított, hogy felhívd a figyelmet a diszkriminációra, vagy ha az elnyomottak sorsára nevelt – az jó dolog. De sokkal fontosabb, hogy mit kezdünk ezekkel a tanulságokkal.”

A “Harry Potter”-nek végül is nem csak Rowlingról kell szólnia; szólhat rólunk, az olvasókról is, akik átvettük a tanulságait, és arra használtuk őket, hogy jobbá tegyük a való világot. Akár akarta, akár nem, Rowling világszerte egy sereg olyan fiatalt teremtett, akik a saját gyűlölködő transzfóbiájával szöges ellentétben nőttek fel. Ne hagyjuk, hogy ezt elfelejtse.

Related:

• “A zsaruk” rasszista mitológiát tápláltak az amerikaiakba. Hogyan élhetett túl ilyen sokáig?
• A ‘Shirley’ egy hátborzongató thriller a háziasságról – csak ne vegyük szó szerint
• ANetflix olyan-olyan ‘Full House’ rebootja még évekig hatással lesz a vígjátékokra. Itt van, miért.