A rendszer kijátszása

FinanceEdit

Henry Paulson, tekintettel arra, hogy a 2007-2008-as pénzügyi válság azt mutatta, hogy az amerikai pénzügyi piacok túlnőttek a szabályozásukra használt rendszer képességén, szükségesnek látta, hogy az amerikai pénzügyi piacok által korábban használtnál jobb kereteket alakítsanak ki. Ez a keretrendszer kevesebb párhuzamosságot tartalmazott volna, és korlátozta volna a pénzügyi cégek azon lehetőségét, hogy kiválasszák saját, általában kevésbé szigorú szabályozóikat – ez a szabályozási arbitrázsnak nevezett gyakorlat, amely lehetővé tette a szabályozási rendszerrel való széles körű játszadozást.

Hasonló, hozzájáruló hatást azonosítottak a vállalati minősítési rendszerekben, ahol a rendszerrel való játszadozás virulenssé válik, ha a formalizálás átláthatósággal párosul.

InternetEdit

Az online közösségek tervezőit kifejezetten figyelmeztetik arra, hogy valahányszor valaki létrehoz egy rendszert a közösség irányítására, valaki megpróbálja azt a saját előnyére használni. Ennek megfelelően már a kezdetektől fogva azt tanácsolják nekik, hogy gondolkodjanak úgy, mint egy rosszfiú, és vegyék figyelembe, hogy milyen viselkedéseket ösztönöznek akaratlanul azzal, hogy létrehoznak néhány új közösségi szabályt a közösség számára.

GyermeknevelésSzerkesztés

A gyermekneveléssel kapcsolatos szülői megosztottság mindig bőséges lehetőséget ad a gyermeknek arra, hogy kijátssza az egyik szülőt a másik ellen. A tárgykapcsolati elmélet szerint, ha az egyik szülő laza, a másik pedig szigorúbb, a gyermek valószínűleg kihasználja ezt a megosztottságot. Az elmélet szerint ez mindig üres diadal; a gyermek valójában azt reméli, hogy a szülők elkezdenek majd együtt dolgozni a korlátok felállításán.

Megjegyezték, hogy a feltételes etetés – jutalomfalatok felajánlása, ha egy népszerűtlen ételt megeszik – arra ösztönzi a gyermekeket, hogy vitatkozzanak, és az apró betűs részeken való veszekedéssel gyakorolják a rendszer kijátszását.

NHS fogászatSzerkesztés

Az Egyesült Királyságban az NHS fogászatban gyakran használják a “gaming the system” kifejezést a kezelésnek a fizetési rendszerhez való igazítására, és gyakran egyszerűen “gaming”-ként hivatkoznak rá. A kezelésnek a fizetési rendszerhez, nem pedig a klinikai szükségletekhez való igazításának gyakorlata az NHS fogászatban széles körben elterjedtnek tekinthető, és egyesek úgy vélik, hogy ez egy rosszul megtervezett célalapú rendszer eredménye. A kifejezést az NHS fogászat körének elhomályosítására is használják annak érdekében, hogy olyan kezelési tételeket “értékesítsenek”, amelyeknek elérhetőnek kellene lenniük.

TeljesítménymenedzsmentSzerkesztés

A teljesítménymenedzsmentben a rendszer kijátszása azt jelenti, hogy módot találnak arra, hogy jó pontszámokat érjenek el a teljesítménymutatókon (alkalmazottak vagy részlegek esetében) anélkül, hogy elérnék a vállalat céljait, amelyek előmozdítására a mérőszámokat indították. Ez összefügg az ösztönzőrendszerek kialakításában rejlő jól ismert problémával, amelyet néha perverz ösztönzésnek neveznek, mivel az emberek hajlamosak lesznek az ösztönzőket követni, még olyan eszközökkel is, amelyeknek semmi értelme, ha az ösztönzést naivan alakítják ki. Például a tudományban a szerzői szintű mérőszámok kritikája gyakran leírta az ilyen mérőszámok játékstratégiákkal szembeni sebezhetőségét.

Algoritmikus kormányzásSzerkesztés

Amikor a kormányzat nagyobb átláthatóságot visz a korábban titkos döntésekbe, ezek a döntési folyamatok jobban kijátszhatóvá válnak. A felek úgy alakítják ki viselkedésüket, hogy maximalizálják az eredményeiket. Az algoritmikus kormányzás esete nem kivételes. A szabályozott felek akár ellenséges gépi tanulást is alkalmazhatnak az algoritmikus modellek becsapása érdekében.

OtherEdit

Eric Berne a rendszer kijátszásának egy fajtáját klinikai kontextusban azonosította az általa “pszichiátriai játéknak” nevezett játékon keresztül, amelynek mottója: “Soha nem fogsz meggyógyítani, de megtanítasz, hogy jobb neurotikus legyek (jobb “pszichiátriai játékot” játszani)”. Néhány páciens, jegyezte meg, gondosan kiválasztja a gyenge pszichoanalitikusokat, egyikről a másikra vándorol, bebizonyítva, hogy nem lehet meggyógyítani őket, és közben megtanulnak egyre élesebb és élesebb “pszichiátriai játékot” játszani; végül még egy elsőrangú klinikusnak is nehéz lesz elválasztani a búzát a pelyvától.”

Néhányan összekeverik a “rendszer kijátszását” a “rendszer működtetésével”. A rendszer kijátszásának negatív konnotációja van, míg a rendszermunkának pozitív jelentése van. A rendszerrel való munka azt jelenti, hogy valaki egy megértést használ arra, hogy a rendszeren belül olyan célcsoportok elérése érdekében dolgozzon, amelyek összhangban vannak, míg a rendszerrel való játék azt jelenti, hogy valaki ezt a megértést olyan konkrét célok elérése érdekében használja, amelyek nem illeszkednek a többi célcsoporthoz. A megfigyelők érdekeitől vagy preferált céljaitól függően ez igazságtalannak vagy olyan eredménynek tűnhet, amelyre a rendszert soha nem szánták. A rendszer kijátszása és a rendszer működtetése közötti különbség oka a célok közötti (érzékelt) konfliktus meglétében rejlik.