Red Letter Media

Stoklasa a créé sa première critique vidéo pour Star Trek Generations après avoir revu le film en 2008. Stoklasa pensait que sa propre voix semblait « trop ennuyeuse » pour la critique et a adopté le personnage de Harry S. Plinkett, un personnage qu’il avait déjà utilisé dans plusieurs courts-métrages (initialement joué par Rich Evans). Le personnage est apparu pour la première fois dans You’re Invited ! The Olsen Twins Movie, un court-métrage qui intègre des extraits de The Adventures of Mary-Kate & Ashley, dans lequel les jumelles Olsen acceptent un appel téléphonique d’un homme nommé M. Plinkus, un nom que Stoklasa et Evans ont soit mal entendu, soit modifié en M. Plinkett.

Plinkett a été décrit comme « grincheux », « schizophrène » et « psychotique » avec une voix qui a été qualifiée de « croisement entre Dan Aykroyd dans The Blues Brothers et Buffalo Bill du Silence des agneaux ».

Critiques de PlinkettEdit

La critique de Star Trek Generations a suscité de nombreux commentaires favorables, ce qui a inspiré Stoklasa pour la critique des trois autres films Star Trek : The Next Generation – Premier contact (1996), Insurrection (1998) et Nemesis (2002). Inspiré par ces derniers, Stoklasa a créé sa critique pour Star Wars : Épisode I – La Menace fantôme, citant son aversion pour la trilogie préquel de la franchise, et comment elle a influencé une tendance de films caractérisés par le spectacle CGI, au lieu des cascades en direct et des décors méticuleusement conçus qui caractérisaient les films des décennies précédentes.

Stoklasa a depuis créé des critiques pour les films de James Cameron Avatar et Titanic, Star Wars : Episode II – Attaque des clones, Star Wars : Episode III – La Revanche des Sith, Baby’s Day Out (qui était mentionné à la fin de la critique de L’Attaque des clones), le film pour enfants Cop Dog (mentionné à l’origine dans une courte vidéo de mise à jour), Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal, Star Wars : The Force Awakens ainsi que sa suite Les Derniers Jedi, et le reboot 2016 de Ghostbusters. Il a également créé une courte critique satirique du film Star Trek de J. J. Abrams, qu’il a fait suivre plus tard d’une critique complète.

Stoklasa a publié des pistes de commentaires audio réalisées dans le personnage de Plinkett pour Star Wars, Star Wars : Épisode I – La Menace fantôme et Star Trek V : The Final Frontier, qui sont disponibles en téléchargement. Il a également créé deux brèves critiques vidéo basées sur les deux premières bandes-annonces teaser de Star Wars : The Force Awakens (Épisode VII), qui, selon lui, s’appuie sur un commentaire antérieur concernant la réalisation d’un film Star Wars par Abrams, tiré de son précédent commentaire sur Star Trek.

Dans une interview, Stoklasa a déclaré que pour créer une critique, lui et un ami ne regardaient le film qu’une seule fois tout en prenant des notes et en interrompant fréquemment le film pour discuter des scènes. Après cela, il en écrivait un scénario de 20 à 30 pages dans le personnage de Plinkett, le mettait en voix et le montait ensemble avec quelques improvisations.

La Menace fantôme

La critique de Stoklasa sur La Menace fantôme a été publiée sur YouTube le 10 décembre 2009, et est rapidement devenue populaire, recevant plus de cinq millions de vues depuis sa publication. La vidéo a été largement relayée par de nombreuses personnes sur Internet, notamment des célébrités telles que Damon Lindelof et Simon Pegg. Par rapport à ses précédentes critiques de films Star Trek, qui duraient 30 à 40 minutes, celle de la Menace fantôme a duré environ 70 minutes. La critique a pris entre sept et dix jours à Stoklasa.

Stoklasa estime que le film n’a pas de véritable protagoniste ou de personnages forts en général. Il le démontre en demandant à ses amis de décrire les personnages de la trilogie originale et de la Menace fantôme sans faire référence à l’apparence physique ou aux occupations des personnages. Alors qu’ils décrivent de façon très colorée la personnalité de Han Solo et de C-3PO, les amis de Stoklasa sont incapables de donner une description aussi précise des personnages de la Menace fantôme, Qui-Gon Jinn et Padmé Amidala. Stoklasa estime que de nombreuses décisions prises par le personnage de Jinn sont très discutables. Il suggère également que le personnage n’est absolument pas nécessaire à l’intrigue et à l’histoire globale, si ce n’est pour avoir une bataille finale au sabre laser. Il note la tentative de Lucas d’ajouter plus d’éléments d’intrigue simultanés dans chacun des films Star Wars successifs, ce qu’il appelle « l’effet de multiplication des fins ». Stoklasa illustre ensuite la nature chaotique et confuse de la fin du film en rassemblant quatre fils d’intrigue simultanés, chacun avec un ton radicalement différent, des objectifs peu clairs et un manque global de motivation appropriée des personnages.

RéceptionModification

Les critiques de Stoklasa ont été considérées comme faisant partie d’une forme d’art émergente qui hybride le mashup avec les essais vidéo, car elles utilisent une combinaison de séquences du film en question et d’autres sources connexes.

Le critique littéraire et culturel Benjamin Kirbach soutient que Plinkett opère une sorte de détournement en recontextualisant des images qui serviraient autrement de matériel de marketing pour Star Wars (comme des séquences en coulisses et des interviews). Défini par Guy Debord comme « la réutilisation d’éléments artistiques préexistants dans un nouvel ensemble », le détournement est une manière de générer un sens à partir de textes culturels qui est antithétique à leur intention originale. Kirbach soutient que Stoklasa utilise cette tactique pour construire un récit subversif qui présente George Lucas comme « un cinéaste paresseux, hors de portée et totalement incontesté ».

Kirbach soutient également que la popularité de Plinkett peut être expliquée, en partie, comme une forme de catharsis. Parce qu’il est dépeint comme fou, le shtick de Plinkett « légitime notre rage d’intello en la littéralisant ». Plinkett inscrit George Lucas dans un drame œdipien permanent en tant que figure paternelle castratrice, une figure paternelle contre laquelle nous sommes invités à nous révolter en raison de son ineptie flagrante. Mais au-delà de la catharsis brute, Kirbach affirme que la folie de Plinkett est aussi une critique de l’industrie cinématographique elle-même. En fictionnalisant son critique, Stoklasa construit un personnage qui est incapable de parler à distance du texte qu’il analyse. « Plinkett devient la figure d’une culture de consommation qui a été gavée de schlocks hollywoodiens au-delà de sa capacité de charge », écrit Kirbach. Et plus loin:

La principale vanité de Stoklasa – que quelqu’un devrait être « fou » pour regarder des films comme le fait Plinkett – implique également un inverse à peine caché : que l’industrie cinématographique a induit un fantasme consumériste chez les gens qui ne regardent pas les films de cette façon. L’obscénité et la plaisanterie de Plinkett sont sans aucun doute conçues pour attirer les spectateurs, mais elles sont aussi l’apologie ou la défense de Stoklasa contre une culture qui considère déjà son niveau de passion comme pathologique. Cette ironie centrale nous amène à nous demander ce qui est le plus fou : le consommateur qui rejette les expressions d’une industrie culturelle massive, ou l’industrie culturelle massive elle-même. Plinkett fait la satire du type de consommateur qu’un tel système génère : psychotique, sexiste, homicide.

Dans une interview avec Esquire, l’humoriste Patton Oswalt a noté que les critiques de M. Plinkett sont un exemple d' »étonnante érudition cinématographique » sur les préquels de Star Wars qui démontre à quel point l’univers de Star Wars est dilapidé par eux. Le Daily Telegraph a qualifié les critiques de « légendaires » et les a décrites comme étant plus populaires que les films eux-mêmes.

Cependant, les critiques ont également été critiquées par les fans de Star Wars. Stoklasa a déclaré qu’il a l’impression que « Star Wars pour certaines personnes est comme une religion, donc ils répondent aux attaques sur ce sujet comme tel. » Un fan a écrit une réponse point par point de 108 pages à la critique de La Menace fantôme, s’opposant à de nombreuses critiques de Stoklasa, dont Stoklasa s’est moqué dans une vidéo d’annonce de sa critique de La Revanche des Sith.

Le réalisateur Jordan Vogt-Roberts, tout en critiquant la vidéo de CinemaSins Everything Wrong With …. vidéo de CinemaSins sur son film Kong : Skull Island, pour sa mauvaise critique de film masquée sous l’apparence de la « satire », a fait l’éloge de Red Letter Media pour sa bonne critique de film et sa satire, déclarant que « la critique de Red Letter Media sur la Menace fantôme EST une satire. Ils se moquent d’un certain type de culture nerd ET leur critique est précise & et réfléchie. Les critiques de Red Letter Media résistent à un examen minutieux. CinemaSins veut juste chier sur les choses pour le plaisir de les chier. »