Gaming the system

FinanceEdit

Henry Paulson, considérant que la crise financière de 2007-08 a démontré que les marchés financiers américains avaient dépassé la capacité du système qui avait été utilisé pour les réguler, a vu comme une nécessité un meilleur cadre que les marchés financiers américains avaient utilisé auparavant. Ce cadre serait celui qui présentait moins de duplications et qui limitait la capacité des entreprises financières à choisir leurs propres régulateurs, généralement moins stricts – une pratique connue sous le nom d’arbitrage réglementaire, qui a permis un jeu généralisé du système réglementaire.

Un effet contributif similaire a été identifié au sein des systèmes de notation des entreprises, où le jeu du système devient virulent lorsque la formalisation est combinée à la transparence.

InternetEdit

Les concepteurs de communautés en ligne sont explicitement avertis qu’à chaque fois que l’on crée un système de gestion d’une communauté, quelqu’un va essayer de le travailler à son avantage. En conséquence, on leur conseille dès le départ de penser comme un méchant et de considérer quels comportements ils encouragent involontairement en créant certaines nouvelles règles sociales pour la communauté.

Éducation des enfantsModifier

Les divisions parentales sur l’éducation des enfants donneront toujours à l’enfant de nombreuses occasions de jouer un parent contre l’autre. La théorie des relations objectales stipule que si un parent est facile à vivre et l’autre plus strict, l’enfant est susceptible de tirer profit de cette division. Selon cette théorie, il s’agit toujours d’un triomphe creux ; l’enfant espère vraiment que les parents commenceront à travailler ensemble pour fixer des limites.

Il a été noté que l’alimentation contingente – offrir des friandises si un aliment impopulaire est mangé – encourage les enfants à argumenter et à s’entraîner à jouer le système en se battant sur les petits caractères.

Dentisterie NHSModifier

La dentisterie NHS au Royaume-Uni voit l’utilisation fréquente de « gaming the system » pour décrire l’utilisation de l’adaptation du traitement au système de paiement, et est fréquemment appelée simplement « gaming ». La pratique consistant à adapter le traitement aux systèmes de paiement, plutôt qu’aux besoins cliniques, est considérée comme très répandue dans le secteur dentaire du NHS et est considérée par certains comme le résultat d’un système basé sur des objectifs mal planifiés. Le terme est également utilisé pour décrire l’obscurcissement du champ d’application de la dentisterie NHS afin de « vendre plus cher » des éléments de traitement qui devraient être disponibles.

Gestion de la performanceModifier

Dans la gestion de la performance, jouer le système consiste à trouver des moyens d’obtenir de bons scores sur les mesures de performance (pour les employés ou les départements) sans atteindre les objectifs de la société que les mesures ont été instiguées pour promouvoir. Ceci est lié au problème bien connu inhérent à la conception des systèmes d’incitation, parfois appelé incitation perverse, dans la mesure où les gens auront tendance à poursuivre les incitations, même par des moyens qui n’ont aucun sens, si l’incitation est construite de manière naïve. Par exemple, la critique de la métrique du niveau de l’auteur en science a souvent décrit les vulnérabilités aux stratégies de jeu de ces métriques.

Gouvernance algorithmiqueEdit

Quand une plus grande transparence est apportée par le gouvernement à des décisions auparavant secrètes, ces processus de décision deviennent plus jouables. Les parties ajustent leur comportement pour maximiser leurs résultats. Le cas de la gouvernance algorithmique n’est pas exceptionnel. Les parties réglementées pourraient même employer l’apprentissage automatique contradictoire afin de tromper les modèles algorithmiques.

AutreEdit

Eric Berne a identifié une sorte de jeu du système dans un contexte clinique à travers ce qu’il a appelé le jeu de la « Psychiatrie », avec sa devise « Vous ne me guérirez jamais, mais vous m’apprendrez à être un meilleur névrosé (jouer un meilleur jeu de « Psychiatrie ») ». Quelques patients, a-t-il noté, choisissent soigneusement des psychanalystes faibles, passant de l’un à l’autre, démontrant qu’ils ne peuvent pas être guéris et apprenant entre-temps à jouer un jeu de plus en plus pointu de la  » Psychiatrie  » ; finalement, il devient difficile, même pour un clinicien de premier ordre, de séparer le bon grain de l’ivraie.

Certaines personnes confondent  » jouer le système  » avec  » travailler le système « . Jouer le système a une connotation négative, alors que travailler le système a un sens positif. Travailler le système implique que l’on utilise une compréhension pour travailler au sein du système afin d’atteindre des ensembles d’objectifs qui s’alignent, alors que jouer le système implique d’utiliser cette compréhension pour atteindre des objectifs spécifiques qui ne s’alignent pas avec le reste d’un ensemble d’objectifs. Selon l’intérêt ou les objectifs préférés des observateurs, cela peut être perçu comme injuste ou comme un résultat pour lequel le système n’a jamais été conçu. La cause de la différence entre le jeu du système et le fonctionnement du système réside dans l’existence d’un conflit (perçu) entre les objectifs.