Red Letter Media

Stoklasa creó su primera videocrítica para Star Trek Generations tras volver a ver la película en 2008. Stoklasa creía que su propia voz sonaba «demasiado aburrida» para la crítica y adoptó el personaje de Harry S. Plinkett, un personaje que había utilizado anteriormente en varios cortometrajes (originalmente interpretado por Rich Evans). ¡El personaje apareció por primera vez en You’re Invited! The Olsen Twins Movie, un cortometraje que incorpora clips de Las aventuras de Mary-Kate & Ashley, en el que las gemelas Olsen aceptan una llamada telefónica de un hombre llamado Mr. Plinkett.

Plinkett ha sido descrito como un «malhumorado», un «esquizofrénico» y un «psicótico» con una voz que ha sido calificada como «un cruce entre Dan Aykroyd en The Blues Brothers y el Buffalo Bill de The Silence of the Lambs».

Reseñas de PlinkettEdición

La reseña de Star Trek Generations fue recibida con muchos comentarios favorables, lo que inspiró a Stoklasa a reseñar las otras tres películas de Star Trek: The Next Generation-Primer Contacto (1996), Insurrección (1998) y Némesis (2002). Inspirado por éstas, Stoklasa creó su crítica de Star Wars: Episodio I – La amenaza fantasma, citando su disgusto por la trilogía de precuelas de la franquicia, y cómo ésta influyó en una tendencia de películas caracterizadas por el espectáculo CGI, en lugar de las acrobacias de acción real y los escenarios meticulosamente elaborados que caracterizaban a las películas de décadas anteriores.

Stoklasa ha creado desde entonces críticas para las películas de James Cameron Avatar y Titanic, Star Wars: Episodio II – El ataque de los clones, Star Wars: Episodio III – La venganza de los Sith, Baby’s Day Out (a la que se hizo referencia al final de la crítica de El ataque de los clones), la película infantil Cop Dog (mencionada originalmente en un breve vídeo de actualización), Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal, Star Wars: The Force Awakens, así como su secuela The Last Jedi, y el reinicio de Ghostbusters de 2016. También creó una crítica satírica de la película Star Trek de J. J. Abrams y más tarde la siguió con una crítica completa.

Stoklasa ha publicado pistas de comentarios de audio realizadas en el carácter de Plinkett para Star Wars, Star Wars: Episodio I – La amenaza fantasma y Star Trek V: La frontera final, que están disponibles para su descarga. También ha creado dos breves reseñas en vídeo basadas en los dos primeros teaser trailers de Star Wars: The Force Awakens (Episodio VII), que, según señala, se basan en un comentario anterior sobre la posibilidad de que Abrams dirija una película de Star Wars en su anterior comentario sobre Star Trek.

En una entrevista, Stoklasa declaró que, al crear una reseña, él y un amigo veían la película una sola vez mientras tomaban notas y hacían frecuentes pausas para comentar las escenas. Después, escribía un guión de 20 a 30 páginas en el personaje de Plinkett, le ponía voz y lo editaba junto con algunas improvisaciones.

La Amenaza Fantasma

La crítica de La Amenaza Fantasma de Stoklasa se publicó en YouTube el 10 de diciembre de 2009 y rápidamente se hizo popular, recibiendo más de cinco millones de visitas desde su publicación. El vídeo fue ampliamente enlazado por muchas personas en Internet, incluyendo a celebridades como Damon Lindelof y Simon Pegg. En comparación con sus anteriores reseñas de películas de Star Trek, que duraban entre 30 y 40 minutos, la reseña de La amenaza fantasma tuvo una duración total de aproximadamente 70 minutos. La crítica le llevó a Stoklasa entre siete y diez días.

Stoklasa cree que la película no tiene ningún protagonista real ni personajes fuertes en general. Lo demuestra pidiendo a sus amigos que describan a los personajes de la trilogía original y de La Amenaza Fantasma sin referirse a la apariencia física o a las ocupaciones de los personajes. En contraste con las coloridas descripciones de la personalidad de los personajes Han Solo y C-3PO, los amigos de Stoklasa son incapaces de dar descripciones igualmente definidas de los personajes de la Amenaza Fantasma, Qui-Gon Jinn y Padmé Amidala. Stoklasa cree que muchas de las decisiones tomadas por el personaje de Jinn son muy cuestionables. Además, sugiere que el personaje es totalmente innecesario para la trama y la historia en general, salvo para tener una batalla final con sable láser. Señala el intento de Lucas de añadir más elementos argumentales simultáneos en cada una de las sucesivas películas de La guerra de las galaxias, a lo que se refiere como «el efecto de multiplicación de los finales». A continuación, Stoklasa ilustra la naturaleza caótica y confusa del final de la película juntando cuatro hilos argumentales concurrentes, cada uno de ellos con un tono radicalmente diferente, objetivos poco claros y una falta general de motivación adecuada de los personajes.

RecepciónEditar

Las críticas de Stoklasa han sido consideradas parte de una forma de arte emergente que hibrida el mashup con los videoensayos, ya que utilizan una combinación de secuencias de la película en cuestión y otras fuentes relacionadas.

El crítico literario y cultural Benjamin Kirbach argumenta que Plinkett realiza una especie de détournement al recontextualizar imágenes que, de otro modo, servirían como material de marketing de La Guerra de las Galaxias (como imágenes entre bastidores y entrevistas). Definido por Guy Debord como «la reutilización de elementos artísticos preexistentes en un nuevo conjunto», el détournement es una forma de generar significado a partir de textos culturales que es antitético a su intención original. Kirbach argumenta que Stoklasa utiliza esta táctica para construir una narrativa subversiva que enmarca a George Lucas como «un cineasta perezoso, fuera de onda y completamente indiscutido».

Kirbach también argumenta que la popularidad de Plinkett puede explicarse, en parte, como una forma de catarsis. Dado que se le representa como un loco, el truco de Plinkett «legitima nuestra rabia de empollón al literalizarla». Plinkett inscribe a George Lucas en un drama edípico continuo como figura paterna castradora, una figura paterna contra la que se nos invita a rabiar debido a su flagrante ineptitud. Pero aparte de la catarsis en bruto, Kirbach afirma que la locura de Plinkett es también una crítica a la propia industria cinematográfica. Al ficcionalizar a su crítico, Stoklasa construye un personaje que es incapaz de hablar a una distancia segura del texto que analiza. «Plinkett se convierte en la figura de una cultura de consumo que ha sido alimentada a la fuerza con el schlock de Hollywood más allá de su capacidad de carga», escribe Kirbach. Y además:

La idea principal de Stoklasa -que alguien tendría que estar «loco» para ver las películas de la manera en que lo hace Plinkett- también implica una inversión apenas oculta: que la industria cinematográfica ha inducido una fantasía consumista en las personas que no ven las películas de esta manera. La obscenidad y las bromas de Plinkett están, sin duda, diseñadas para conseguir espectadores, pero también son la apología de Stoklasa -o su defensa- de una cultura que ya interpreta su nivel de pasión como patológico. Esta ironía central nos lleva a preguntarnos qué es más insano: el consumidor que rechaza las expresiones de una industria cultural masiva, o la propia industria cultural masiva. Plinkett satiriza el tipo de consumidor que genera dicho sistema: psicótico, sexista, homicida.

En una entrevista con Esquire, el cómico Patton Oswalt señaló que las críticas del Sr. Plinkett son un ejemplo de «asombrosa erudición cinematográfica» sobre las precuelas de La guerra de las galaxias que demuestran lo mucho que han desaprovechado el universo de Star Wars. El Daily Telegraph calificó las críticas de «legendarias» y las describió como más populares que las propias películas.

Sin embargo, las críticas también han sido criticadas por los fans de Star Wars. Stoklasa declaró que siente que «La Guerra de las Galaxias para algunas personas es como una religión, por lo que responden a los ataques contra ella como tal». Un fan escribió una respuesta de 108 páginas, punto por punto, a la crítica de La amenaza fantasma, discrepando de muchas de las críticas de Stoklasa, del que se burló en un vídeo de anuncio de su crítica de La venganza de los Sith.

El director Jordan Vogt-Roberts, mientras criticaba el vídeo de CinemaSins Everything Wrong With …. de su película, Kong: Skull Island, por su mala crítica cinematográfica enmascarada bajo la apariencia de «sátira», elogió a Red Letter Media por su buena crítica cinematográfica y su sátira, afirmando que «la crítica de La amenaza fantasma de Red Letter Media ES una sátira. Se burlan de un cierto tipo de cultura nerd Y su crítica es precisa & reflexiva. Las críticas de Red Letter Media se mantienen bajo escrutinio. CinemaSins sólo quiere cagarse en las cosas por cagarse en ellas».