Die Wirkung von Berberin bei Patientinnen mit polyzystischem Ovarialsyndrom und Insulinresistenz (PCOS-IR): Eine Meta-Analyse und systematische Überprüfung

Abstract

Zweck. Es sollte die Wirkung von Berberin (BBR) bei Patienten mit polyzystischem Ovarsyndrom (PCOS) und Insulinresistenz (IR) untersucht werden. Methoden. PubMed (in englischer Sprache), Medline (in englischer Sprache), Embase (in englischer Sprache), CNKI (in chinesischer Sprache), WanFang DATA (in chinesischer Sprache) und VIP (in chinesischer Sprache) wurden bis Juli 2018 nach randomisierten kontrollierten Studien am Menschen mit den Suchbegriffen „polyzystisches Ovarsyndrom /PCOS“ und „Berberin/BBR/Huang liansu (in chinesischer Sprache)/ Xiao bojian (in chinesischer Sprache)“ durchsucht. Relevante Indizes wurden gesammelt und mit Stata 13.0 analysiert. Ergebnisse. Es wurden insgesamt 9 randomisierte kontrollierte Studien eingeschlossen. Die begrenzten Daten zeigten die folgenden Ergebnisse: Es wurde kein signifikanter Unterschied zwischen Berberin (BBR) und Metformin (MET) in Bezug auf die Linderung der Insulinresistenz, die Verbesserung des Glykolipidstoffwechsels oder den reproduktiven endokrinen Zustand gefunden. MET in Kombination mit BBR war MET allein nicht überlegen, aber Cyproteronacetat (CPA) in Kombination mit BBR war CPA allein bei der Verbesserung einiger der reproduktiven endokrinen Indizes überlegen. Auch die Kombination von BBR und chinesischen Kräutern zeigte eine positive Wirkung. Die Datenlage ist jedoch unzureichend, um Schlussfolgerungen über die Wirkung von BBR auf die PCOS-IR zu ziehen. Schlussfolgerung. Die BBR hat bei der Behandlung von PCOS-IR eine vielversprechende Aussicht. Die Mechanismen der BBR sind jedoch noch unklar, und es sind weitere ordnungsgemäß konzipierte, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studien erforderlich, um ihre Wirkung und Sicherheit weiter zu bestätigen.

1. Einleitung

Das polyzystische Ovarsyndrom (PCOS) ist eine häufige endokrine Störung bei Frauen im reproduktiven Alter, die durch Anovulation, Amenorrhoe, Unfruchtbarkeit, Fettleibigkeit, polyzystische Ovarien, Hirsutismus, Akne usw. gekennzeichnet ist. PCOS wurde als eine Art metabolisches Syndrom identifiziert und kann zu einem langfristigen Risiko für Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen führen. Es wird allgemein angenommen, dass die Insulinresistenz (IR), die ein erhöhtes Risiko für Glukoseintoleranz und Typ-2-Diabetes (T2D) darstellt, das Kernstück des PCOS ist, und dass etwa 50-75 % der PCOS-Patienten einen unterschiedlichen Grad an IR aufweisen. Insulinsensibilisierende Wirkstoffe können die endokrinen und klinischen Symptome von PCOS-Patienten in gewisser Weise verbessern. Metformin (MET) ist ein weit verbreiteter Insulinsensibilisator, der erstmals 1994 bei fettleibigen PCOS-Patientinnen eingesetzt wurde, um die Serumspiegel von Insulin und Androgen zu senken und den Menstruationszyklus zu regulieren, aber einige Patientinnen machen sich Sorgen über mögliche unerwünschte Wirkungen.

Berberin (BBR), ein aktiver Hauptbestandteil der chinesischen pflanzlichen Arzneimittel Rhizoma Coptidis, Cortex Phellodendri und Cortex Berberidis, wurde zur Behandlung von Durchfall, Stoffwechselstörungen und Unfruchtbarkeit verschrieben. Es wird seit Tausenden von Jahren in seiner pflanzlichen Form zur Steigerung der Fruchtbarkeit verwendet und seit kurzem auch als Extrakt in Kombination mit Cyproteronacetat (CPA), Clomifen (CC) und Letrozol (LET), um deren Wirksamkeit zu erhöhen. In jüngster Zeit hat sich gezeigt, dass BBR eine mit MET vergleichbare Wirkung bei der Verringerung der IR hat. Diese Studie zielte darauf ab, die Auswirkungen von BBR auf PCOS-IR durch eine Meta-Analyse und eine systematische Überprüfung in verschiedenen Aspekten wie Linderung der Insulinresistenz, Verbesserung des Glykolipid-Stoffwechsels, reproduktiver endokriner Zustand und reproduktive Funktion, und die Kombination mit chinesischen Kräutern sowie unerwünschte Wirkungen zu bewerten.

2. Materialien und Methoden

2.1. Suchmethoden

Die folgenden elektronischen Datenbanken wurden bis Juli 2018 durchsucht: PubMed (auf Englisch), Medline (auf Englisch), Embase (auf Englisch), CNKI (auf Chinesisch), WanFang DATA (auf Chinesisch) und VIP (auf Chinesisch). Zu den Suchbegriffen gehörten „polyzystisches Ovarialsyndrom/PCOS“ und „Berberin/BBR/Huang liansu (auf Chinesisch)/Xiao bojian (auf Chinesisch)“, und das Forschungsobjekt wurde auf den Menschen beschränkt. Alle Studien, die möglicherweise damit in Zusammenhang stehen könnten, wurden vorausgewählt. Die Sprache war auf Englisch und Chinesisch beschränkt.

2.2. Auswahl- und Ausschlusskriterien

Die Auswahlkriterien umfassen randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) und Patienten mit PCOS-IR (PCOS diagnostiziert nach den Rotterdamer ESHRE/ASRM-Kriterien, IR diagnostiziert nach der Formel für Insulinresistenz überarbeitet von Hafner, 1996: Homeostasis model assessment of insulin resistance (HOMA-IR) = /22.5⩾1.66 ). Die Wirkung der BBR kann aus den Studien ermittelt werden, und die Mittelwerte und Standardabweichungen (SD) der relevanten Indizes vor und nach den Studien wurden angegeben. Studien mit den folgenden Merkmalen wurden ausgeschlossen: Es gab keine andere Studie mit demselben Forschungsdesign; die detaillierten Daten wurden nicht berichtet oder als von geringer Qualität eingestuft.

2.3. Datenerhebung und -analyse

Die Veränderung der einzelnen Indizes vor und nach der Behandlung, die durch Subtraktion des Ausgangswertes vom Endwert berechnet wurde, ist das Ziel der Analysen in dieser Studie. Die SD der Veränderung () wurden nach der im Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 (Formel (1)) angebotenen Formel berechnet, da sie nicht direkt von den Studien berichtet wurden. Bei Indizes ohne Heterogenität (I-Quadrat<50%) wurde ein Modell mit festem Effekt verwendet, bei offensichtlicher Heterogenität (I-Quadrat>50%) wurde stattdessen ein Modell mit zufälligem Effekt verwendet. Für die Messdaten wurde die standardisierte Mittelwertdifferenz (SMD) verwendet. Das Signifikanzniveau wurde auf P<0,05 festgelegt, und für alle Effektgrößen wurde ein 95%-Konfidenzintervall (95%CI) angegeben. Alle Datenanalysen in dieser Studie wurden mit der Software Stata 13.0 durchgeführt: Der Korrelationskoeffizient wurde auf der Grundlage früherer Theorien und Erfahrungen für alle Datenanalysen in dieser Studie auf 0,8 festgelegt.

3. Ergebnisse

Der Screening-Prozess wurde in Abbildung 1 dargestellt. Insgesamt wurden 225 Studien durch ein vorläufiges Screening identifiziert und 9 Studien, die von 10 Studien berichtet wurden, wurden schließlich in die Meta-Analyse aufgenommen (Tabelle 1). Gemäß der verbesserten Jadad-Skala sind die Standards und Punktzahlen der Qualitätsbewertung für die eingeschlossenen Studien in Tabelle 2 dargestellt.

Anzahl. Studien Vergleiche Stichprobenumfang Protokoll Dauer Ergebnisse
1 KUANG Heng (2014) BBR/MET 23/28 BBR:300mg tid/ 3 Monate BMI, WHR, FSH, LH, LH/FSH, T, HOMA-IR, TC, TG, HDL-C, LDL-C
MET:500mg bid
2 AN Yuan et al. (2014) (2016) BBR/MET/P 44/41/43 BBR: 500mg tid/ 3 Monate BMI, WHR, FSH, LH, T, HOMA-IR, FBG, FIN, TC, TG, HDL-C, LDL-C
MET: 500mg tid/
P: 1 Tablette tid
3 LI Xiaobin e-t al. (2017) BBR/MET 26/29 BBR:300mg tid/ 3 Monate BMI, HOMA-IR, FSH, LH, LH/FSH, T, FPG, FIN, TC, TG, HDL-C, LDL-C
MET:500mg bid
4 WANG Ling-xiao et al. (2011) MET+BBR/MET 28/28 MET:500mg tid +BBR:500mg tid /MET:500mg tid 3 Monate BMI, LH, FSH, LH/FSH, T, FBS, FIN, HOMA-IR
5 WANG Ping et al(2016) MET+BBR/MET 42/42 MET:500mg tid +BBR:500mg tid /MET:500mg tid 3 Monate BMI, WHR, FSH, LH, LH/FSH, HOMA-IR, T,
6 MA Yukun et al. (2011) CPA+BBR/CPA/CPA+BBR
+MET/ CPA+MET
31/28/33/30 CPA:1 Tablette qd+BBR:500mg bid/
CPA:1 Tablette qd/
3 Monate BMI, WHR, FPG, FIN, HOMA-IR, TC, TG, HDL-C, LDL-C, FSH, T, LH
CPA:1 Tablette qd +BBR:500mg bid+MET:500mg tid
CPA:1 Tablette qd +MET:500mg tid
7 WEI Wei et al.(2012) CPA+BBR/ CPA+MET/CPA +P 31/30/28 CPA 1 Tablette qd+BBR:500mg tid / 3 Monate BMI, WHR, FPG, FIN, HOMA-IR, TC, TG, HDL-C, LDL-C
CPA 1 Tablette qd +MET:500mg tid /
CPA 1 Tablette qd + P:1 Tablette bid
8 ZHU Qiuyan et al. (2016) CPA+BBR/ 25/25 CPA 1 Tablette qd +BBR:300mg tid /
CPA 1 Tablette qd + P: 1 Tablette tid
3 Monate BMI, WHR, FPG, HOMA-IR, TC, TG FSH, LH, T
CPA + P
9 CHEN Xiao et al.(2016) CPA+BBR/ 50/50 CPA 1 Tablette qd +BBR:500mg bid /
CPA 1 Tablette qd
3 Monate TC, TG, HDL-C, LDL-C, FPG, FIN
CPA
Hinweise: BBR: Berberin; MET: Metformin; CPA: Cyproteronacetat; P: Placebo; qd: einmal am Tag; bid: zweimal am Tag; tid: dreimal am Tag.
BMI: Body-Mass-Index; FSH: Follikel-stimulierendes Hormon; LH: luteinisierendes Hormon; T: Testosteron; HOMA-IR: Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance; TC: Gesamtcholesterin; TG: Triacylglycerin; DLD-C: Low-Density-Lipoprotein-Cholesterin; HDL-C: High-Density-Lipoprotein-Cholesterin; WHR: Taillen-Hüft-Rate; FIN: Nüchterninsulin; FPG: Nüchtern-Blutzucker.
Tabelle 1
Die wesentlichen Informationen der in die Meta-Analyse einbezogenen Studien.
Anzahl. Studien Zuweisung nach dem Zufallsprinzip Verschleierung der Zuweisung Verblindung Nachbereitung .up Jadad score
1 KUANG Heng (2014) 2 1 1 1 5
2 AN Yuan et al. (2014)(2016) 1 1 2 1 5
3 LI Xiaobin et al. (2017) 2 1 1 1 5
4 WANG Lingxiao et al. (2011) 1 1 1 1 4
5 WANG Ping et al. (2016) 1 1 1 1 4
6 MA Yukun et al. (2011) 1 1 1 1 4
7 WEI Wei et al. (2012) 2 1 2 1 6
8 ZHU Qiuyan et al. (2016) 2 1 2 1 6
9 CHEN Xiao et al. (2016) 2 1 1 1 5
Anmerkungen: Die Standards für die Bewertung:
Zufallszuteilung: 2: es wurde eine angemessene Zufallszuteilung verwendet; 1: es wurde eine Zufallszuteilung verwendet, aber die Methode war unklar; 0: die Zufallszuteilung wurde in unangemessener Weise verwendet oder wurde nicht verwendet.
Verschleierung der Zuteilung: 2: es wurde eine angemessene Verschleierung der Zuteilung verwendet; 1: es wurde eine Verschleierung der Zuteilung verwendet, aber die Methode war unklar; 0: die Verschleierung der Zuteilung wurde in unangemessener Weise verwendet oder wurde nicht verwendet.
Verblindung: 2: Es wurde eine angemessene Verblindung verwendet; 1: Es wurde eine Verblindung verwendet, aber die Methode war unklar; 0: Die Verblindung wurde in unangemessener Weise verwendet oder wurde nicht verwendet.
Verlust zur Nachbeobachtung: 1: Die Anzahl und der Grund des Verlustes zur Nachbeobachtung wurden beschrieben; 0: Die Anzahl und der Grund des Verlustes zur Nachbeobachtung wurden nicht beschrieben.
Jadad-Score: 1-3: geringe Qualität; 4-7: hohe Qualität.
Tabelle 2
Qualitätsbewertung der eingeschlossenen Studien.

Abbildung 1
Flussdiagramm des Studienscreeningprozesses. Anmerkungen: BBR: Berberin; MET: Metformin; CPA: Cyproteronacetat.

3.1. BBR versus MET

Insgesamt wurden 3 Studien (NO.1~NO.3) zur Wirkung von BBR bei der PCOS-IR-Behandlung im Gegensatz zu MET ausgewertet. Die Meta-Analyse zeigte keinen signifikanten Unterschied in den folgenden Punkten zwischen der BBR- und der MET-Gruppe (Tabelle 3). Die Walddiagramme sind in Anhang 1 dargestellt. Eine einzelne eliminierende Studie bestätigte, dass der gepoolte Effekt bei geringer Sensitivität relativ zuverlässig ist und der Wert von Corr angemessen ist (siehe Anhang 2).

Indizes SMD 95CI P Beteiligte Studien
BMI◆1♣1◆2♣2◆3♣3 -0.158◤☆ -0,446~1,130 0,281◎ No. 1, Nr. 2, Nr. 3
FSH 0.184◥ -0.305~0.673 0.461◎ No. 1, No. 2, No. 3
LH◆1◆3 -0.130◥☆ -0.688~0.429 0.649◎ No. 1, No. 2, No. 3
T◆1◆2♣2◆3 -0,516◥☆ -1,088~0,055 0,077◎ No. 1, Nr. 2, Nr. 3
HOMA-IR◆1♣1◆2♣2◆3 -0,188◤☆ -0,476~0,100 0,201◎ No. 1, Nr. 2, Nr. 3
TC◆1♣1◆2♣2◆3♣3 -1,233◥☆ -2,912~0,446 0.150◎ Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3
TG◆1♣1◆3♣3 0,045◤ -0.243~0.332 0.761◎ No. 1, No. 2, No. 3
LDL-C◆1♣1◆2♣2◆3♣3 -0.701◥☆ -1.630~0.229 0.140◎ No. 1, No. 2, No. 3
HDL-C 0.148◥ -0.984~1.280 0.798◎ Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3
Noten:
Signifikanter statistischer Unterschied (P<0,05) zwischen Endwert und Ausgangswert in der BBR-Gruppe wurde von Studien-Nr. x berichtet.
Signifikanter statistischer Unterschied (P<0,05) zwischen Endwert und Ausgangswert in der MET-Gruppe wurde von Studien-Nr. x berichtet.
◤:Fixed-Effect-Modell;◥:Random-Effect-Modell.
◎: P>0.05.
☆: Die BBR-Gruppe zeigte eine größere Veränderung als MET vor und nach der Behandlung.
Tabelle 3
Das Ergebnis der Meta-Analyse bezüglich der Wirkung von BBR gegenüber MET.
3.2. MET+BBR versus MET

Insgesamt wurden 2 Studien (NO.4 und NO.5) in die Analyse eingeschlossen, um die Wirkung der kombinierten Anwendung von MET+BBR versus MET allein bei der Behandlung von PCOS-IR zu vergleichen. Wie aus Tabelle 4 hervorgeht, zeigte die MET+BBR-Gruppe eine signifikantere Verringerung des luteinisierenden Hormons (LH), des LH/follikel-stimulierenden Hormons (FSH) und des Testosterons (T) als die MET-Gruppe (P<0,001). Die Walddiagramme sind in Anhang 3 dargestellt.

Indizes SMD 95CI P Beteiligte Studien
BMI◆4♣4 -0.670◥☆ -1,927~0,587 0,296◎ Nr. 4, Nr. 5
FSH -0.025◤☆ -0,357~0,306 0,880◎ Nr. 4, Nr. 5
LH◆4♣4 -0,663◤☆ -0,974~-0.293 0,001 Nr. 4, Nr. 5
LH/FSH◆4♣4 -0.763◤☆ -1.108~-0.419 0.001 No. 4, No. 5
T◆4♣4 -0.629◤☆ -0.969~-0.290 0,001 Nr. 4, Nr. 5
HOMA-IR◆4♣4 -1.113◥☆ -2.516~0.289 0.120◎ No. 4, No. 5
Anmerkungen:
signifikanter statistischer Unterschied (P<0.05) zwischen dem Endwert und dem Ausgangswert in der MET+BBR-Gruppe wurde von der Studie Nr. x berichtet.
signifikanter statistischer Unterschied (P<0.05) zwischen dem Endwert und dem Ausgangswert in der MET-Gruppe wurde von der Studie Nr. x berichtet.
Statistischer Unterschied zwischen dem Endwert und dem Ausgangswert in jeder Gruppe wurde in der Studie Nr. 5 nicht berichtet.
◤:fixed effect model;◥:random effect model.
◎: P>0,05; : P<0,001.
☆: Die MET+BBR-Gruppe zeigte eine größere Veränderung als MET vor und nach der Behandlung.
Tabelle 4
Das Ergebnis der Meta-Analyse hinsichtlich der Wirkung von MET+BBR gegenüber MET.
3.3. CPA+BBR versus CPA

Insgesamt wurden 4 Studien (Nr. 6~ Nr. 9) in die Analyse eingeschlossen, um die Wirkung der kombinierten Anwendung von CPA+BBR versus CPA allein bei der Behandlung von PCOS-IR zu vergleichen. Ein signifikanter Unterschied wurde bei Taillen-Hüft-Rate (WHR), LH, FPG, FIN, HOMA-IR, Gesamtcholesterin (TC), Triacylglycerin (TG), Low-Density-Lipoprotein-Cholesterin (LDL-C) und High-Density-Lipoprotein-Cholesterin (HDL-C) festgestellt, Das bedeutet, dass die CPA+BBR-Gruppe im Vergleich zur MET-Gruppe eine signifikantere Verringerung von WHR, LH, FPG, FIN, HOMA-IR, TC, TG und LDL-C und einen signifikanteren Anstieg von HDL-C zeigte (Tabelle 5). Die Walddiagramme sind in Anhang 4 dargestellt. Der Begg’s Funnel Plot (Abbildung 2) zeigte, dass keine Publikationsverzerrung vorlag (P=0,770).

Indizes SMD 95CI P Beteiligte Studien
BMI◆6♣6◆7♣7 -0.235◥☆ -0,681~0,211 0,302◎ Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8
WHR◆6♣6◆7♣7 -0.942◥☆ -1.755~-0.129 0.023 Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8
FSH 2.807◥ -2.688~8.301 0.317◎ No. 6, No. 8
LH◆6 -0.723◤☆ -1.111~-0.335 0,001 Nr. 6, Nr. 8
T◆6♣6 -0,484◥☆ -1,062~0,093 0.100◎ Nr. 6, Nr. 8
FPG◆6◆7 -0.688◤☆ -0.936~-0.441 0.001 Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9
FIN◆6◆7♣7 -0.620◤☆ -0.893~-0.348 0.001 No. 6, Nr. 7, Nr. 9
HOMA-IR◆6◆7♣7 -0.713◤☆ -1.026~-0.400 0.001 Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8
TC◆6◆7♣7 -3.816◥☆ -6.188~-1.444 0.002 No. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9
TG◆6◆7♣7 -1.516◥☆ -2.112~-0.920 0.001 No. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9
LDL-C◆6◆7 -1.173◥☆ -1.661~-0.685 0.001 No. 6, Nr. 7, Nr. 9
HDL-C◆6◆7 1,452◤ 1,152~1,752 0,001 Nr. 6, Nr. 7, Nr. 9
Anmerkungen:
signifikanter statistischer Unterschied (P<0.05) zwischen Endwert und Ausgangswert in der CPA+BBR-Gruppe wurde von Versuch Nr. x berichtet.
signifikanter statistischer Unterschied (P<0.05) zwischen Endwert und Ausgangswert in der CPA-Gruppe wurde von Versuch Nr. x berichtet.
Statistischer Unterschied zwischen Endwert und Ausgangswert in jeder Gruppe wurde in Versuch Nr. 8 und 9 nicht berichtet.
◤:fixed effect model;◥:random effect model.
◎: P>0,05; : P<0,05; : P<0,01; : P<0,001.
☆: Die CPA+BBR-Gruppe zeigte eine größere Veränderung als CPA vor und nach der Behandlung.
Tabelle 5
Das Ergebnis der Meta-Analyse hinsichtlich der Wirksamkeit von CPA+BBR gegenüber CPA.

Abbildung 2
Der Begg’s funnel plot.

4. Diskussion

4.1. Die Wirkung von BBR auf den Glykolipid-Stoffwechsel und die Insulinresistenz

Die Adipositas ist ein wichtiges klinisches Merkmal einiger PCOS-Patienten. Body-Mass-Index (BMI) und WHR waren positiv mit der Insulinresistenz korreliert. Insulinresistenz und kompensatorische Hyperinsulinämie sind die kritischen Punkte in der Pathogenese des PCOS. Dyslipidämie und Insulinresistenz sind eng miteinander verbunden. Zu den Zielen der PCOS-Behandlung gehören die Senkung der Androgenkonzentration, die Verbesserung des Glykolipidstoffwechsels, die Linderung klinischer Symptome wie Fettleibigkeit, Hirsutismus, Akne, Akanthose, Nigricans und Anovulation, die Verbesserung der Ovulations- und Schwangerschaftsrate sowie die Verringerung des langfristigen Risikos von Endometriumkrebs, Diabetes, Bluthochdruck und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. MET ist ein weit verbreiteter Insulinsensibilisator und kann den Serumspiegel von Insulin und Androgen wirksam senken und den Zyklus der Menstruation regulieren. Unsere Analyse zeigt, dass die gruppeninternen Veränderungen des BMI, des HOMA-IR, des TC, des TC, des TG und des LDL-C zwischen dem letzten Besuch und dem Ausgangswert sowohl in der BBR- als auch in der MET-Gruppe signifikant sind, während bei den Vergleichen zwischen den Gruppen kein signifikanter Unterschied bestand, was bedeutet, dass die BBR nach den begrenzten Studien eine ähnliche Wirkung wie MET bei der Verbesserung des Glykolipidstoffwechsels und der Steigerung der Insulinsensitivität haben könnte. Unsere Analyse zeigt, dass die Kombination von MET und BBR bei der Senkung des BMI und des HOMI-IR-Wertes der alleinigen MET-Behandlung nicht überlegen ist, was im Widerspruch zu einem anderen Bericht steht und weitere RCTs erforderlich macht. CPA ist ein Mittel der ersten Wahl bei PCOS zur Einstellung der Menstruation und zur Reduzierung des Androgenspiegels. Unsere Analyse zeigt, dass die Kombination von CPA und BBR bei der Senkung von WHR, HOMA-IR, TC, TG und LDL-C und der Erhöhung von HDL-C wirksamer war als CPA allein, was auf die Funktion von BBR in Kombination mit CPA als Insulinsensitizer bei der Verbesserung des Kohlenhydratstoffwechsels und der Steigerung der Insulinsensitivität hindeutet.

4.2. Die Wirkung von BBR auf den reproduktiven endokrinen Zustand

Hyperandrogenismus, zusammen mit dem Anstieg von LH und LH/FSH, ist das wichtigste endokrine Merkmal von PCOS. IR und Hyperinsulinämie gelten als die wichtigsten Auslöser von Hyperandrogenismus und Anovulation. Insulinsensibilisierende Mittel werden häufig als Zusatzmedikation für Frauen mit PCOS eingesetzt, um die klinischen Symptome durch Hemmung der Insulinsekretion zu verbessern. Unsere Analyse zeigt signifikante Veränderungen von LH und T innerhalb der Gruppe in der BBR-Gruppe, aber nicht in der MET-Gruppe, aber keinen Unterschied in der Verringerung von LH oder T beim Vergleich der beiden oben genannten Gruppen. Vergleiche zwischen den Gruppen sind signifikant zwischen den Gruppen MET+BBR und MET allein in Bezug auf die Verringerung von LH, LH/FSH und T. Die Verringerung von LH in der Kombinationsgruppe von CPA und BBR ist besser als die von CPA allein, aber die Verringerung von T war zwischen den beiden oben genannten Gruppen ähnlich. Darüber hinaus berichtete Wei W., dass ein signifikanter Anstieg des hormonbindenden Globulins (SHBG) beim Vergleich der Gruppen CPA+BBR mit CPA+MET oder mit CPA allein festgestellt wurde und dass das Gesamttestosteron (TT) nach der Behandlung in der Gruppe CPA+BBR im Vergleich zu CPA allein signifikant abnahm. Aber die Beweise reichen noch nicht aus, um zu bestätigen, ob die Wirkung von MET+BBR der von MET allein oder die von CPA+BBR der von CPA allein bei der Verbesserung endokriner Indizes überlegen ist.

4.3. Die Wirkung von BBR auf Eisprung, Schwangerschaft und Lebendgeburten

Zhang A.P. fand in einer einarmigen Studie heraus, dass die Eisprungrate von PCOS-Patientinnen nach einer BBR-Behandlung (300 mg, tid, 3 Monate) von 24,44 % auf 65,56 % (P<0,05) anstieg, und spekulierte, dass das Ergebnis auf die metabolischen Effekte von BBR zur Verbesserung der Insulinsensitivität zurückzuführen sein könnte. Es wurde darauf hingewiesen, dass MET als orales Biguanid-Antihyperglykämiemittel die ovarielle Androgenproduktion direkt verringern kann. Kuang H. stellte fest, dass BBR (300 mg, tidal, 3 Monate) die Schwangerschaftsrate ähnlich stark erhöht wie MET (500 mg, bid, 3 Monate). Eine ähnliche RCT zeigte keinen signifikanten Unterschied in der Schwangerschaftsrate zwischen der BBR-Gruppe (59,5 %) und der MET-Gruppe (47,4 %), während die Lebendgeburtenrate der BBR-Gruppe (48,6 %) höher war als die der MET-Gruppe (36,8 %). Wang L.X. berichtete, dass die Kombination von MET und BBR eine höhere Ovulationsrate aufwies als MET allein (76,13 % gegenüber 64,24 %), und ähnliche Ergebnisse wurden in der von Wang P. durchgeführten RCT gefunden (83,33 % gegenüber 69,05 %). Es wird spekuliert, dass die BBR durch ihre Wirkung auf die Hypothalamus-Hypophysen-Eierstock-Achse (HPOA) den Eisprung auslösen, die Menstruation regulieren und die Schwangerschafts- und Geburtenrate erhöhen kann. Wu X.K. fand in einer RCT mit 644 Teilnehmerinnen heraus, dass die Schwangerschafts- und Ovulationsraten in der LET-Gruppe (39 % bzw. 59 %) und in der Kombinationsgruppe aus LET und BBR (38 % bzw. 61 %) ähnlich waren, und beide Raten waren höher als in der Gruppe mit BBR allein. Eine Meta-Analyse der Ovulations-, Schwangerschafts- und Lebendgeburtenraten kann nicht durchgeführt werden, da sie nur von einigen wenigen RCTs mit unterschiedlichen Forschungsdesigns berichtet wurden, was darauf hindeutet, dass weitere Studien erforderlich sind, um die Wirkung von BBR bei der Verbesserung der Fortpflanzungsfunktion zu bewerten.

4.4. Die kombinierte Verwendung von BBR mit anderen chinesischen Kräutern bei der PCOS-IR-Behandlung

In letzter Zeit haben die Wirkungen von BBR in Kombination mit verschiedenen chinesischen Kräutern bei der PCOS-IR-Behandlung die Aufmerksamkeit einer wachsenden Zahl von Forschern auf sich gezogen. Liu W. und Wang Y.Y. fanden heraus, dass BBR in Kombination mit dem chinesischen Rezept „Cang Fu Dao Tan Tang“ BMI, HOMA-IR, FIN, T, LH und LH/FSH LDL-C reduzierte und die Wirkung auf BMI, HOMA-IR, LH, T, FIN, TG, LDL-C und HDL-C der Kombinationsgruppe derjenigen der „Cang Fu Dao Tan Tang“-Gruppe allein überlegen war. Cai L.H. stellte fest, dass die Ovulationsrate nach dreimonatiger Behandlung einen signifikanten Unterschied zwischen der Versuchsgruppe mit dem chinesischen Rezept „Gui Zhi Fu Ling Wan“ + BBR und der Kontrollgruppe mit CC +MET (87,78 % bzw. 73,33 %) aufwies, aber bei der Schwangerschaftsrate wurde kein Unterschied zwischen den beiden Gruppen festgestellt (70,0 % bzw. 53,33 %). Shao X.M. berichtete, dass ein signifikanter Unterschied in der Reduktion von HOMA-IR, TG, HDL-C, LH und LH/FSH zwischen der Versuchsgruppe von „Gui Zhi Fu Ling Wan“ + BBR und der Kontrollgruppe von CPA+MET gefunden wurde, aber die Vergleiche zwischen den Gruppen bezüglich der Ergebnisse von Eisprung und Schwangerschaft waren nicht signifikant. Liu C.L. fand innerhalb der Gruppe Veränderungen von FIN, HOMA-IR und TG sowohl in der Gruppe mit dem chinesischen Rezept „You Gui Wan“ + BBR als auch in der Gruppe CPA+MET zwischen dem letzten Besuch und dem Ausgangswert, während der Vergleich zwischen den Gruppen keinen Unterschied ergab. Begrenzte Studien haben gezeigt, dass die kombinierte Anwendung von BBR und chinesischen Kräutern positive Auswirkungen auf die Behandlung von PCOS-IR hat, aber es sollten mehr gut konzipierte Studien durchgeführt werden.

4.5. Sicherheit und unerwünschte Wirkungen von BBR

Die wichtigsten unerwünschten Wirkungen von MET, das üblicherweise als Mittel zur Insulinsensibilisierung bei Frauen mit PCOS-IR eingesetzt wird, sind Magenverstimmung, Appetitlosigkeit und Nierenschäden. Kuang H. berichtete von 2 Fällen von Durchfall in der BBR-Gruppe sowie von 7 Fällen von Übelkeit oder Appetitlosigkeit und 1 Fall von Durchfall in der MET-Gruppe. An Y. berichtete, dass die Häufigkeit von Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, Bauchschmerzen und anderen unerwünschten Wirkungen in der BBR-Gruppe geringer war als in der MET-Gruppe. Zuo F. stellte fest, dass die gastrointestinale Nebenwirkung in der BBR-Gruppe weniger schwerwiegend war als in der MET-Gruppe. Es sind jedoch noch weitere Studien erforderlich, um die unerwünschten Wirkungen von BBR zu bewerten.

5. Schlussfolgerung

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Metaanalyse und systemische Übersichtsarbeit eine vielversprechende Perspektive für die BBR bei der Behandlung von PCOS-IR aufzeigt, aber die zugrunde liegenden Mechanismen müssen weiter untersucht werden. In Anbetracht der relativ geringen Anzahl von RCTs, die in diese Meta-Analyse einbezogen wurden, und der Stichprobengröße sind noch weitere sorgfältig konzipierte, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studien erforderlich, um die Wirkung und Sicherheit der BBR weiter zu bestätigen. Da BBR, MET und CPA verschiedene Arten von Medikamenten sind, die auf unterschiedliche Aspekte des PCOS abzielen, wird die Untersuchung ihrer Mechanismen der Erforschung der Pathogenese des PCOS zugute kommen.

Interessenkonflikte

Die Autoren erklärten, dass es keine potenziellen Interessenkonflikte in Bezug auf die Forschung, Autorenschaft oder Veröffentlichung dieses Artikels gibt.

Danksagungen

Diese Studie wurde von der Natural Science Foundation der Kommission für Wissenschaft und Technologie der Stadt Shanghai und der Stiftung der Kommission für Gesundheit und Familienplanung der Stadt Shanghai unterstützt.

Ergänzende Materialien

Anhang 1. Forest Plots für BBR versus MET. Appendix 2. Ergebnisse der Sensitivitätsanalysen für BBR versus MET. Appendix 3. Walddiagramme für MET+BBR im Vergleich zu MET. Anhang 4. Forest Plots für CPA+BBR im Vergleich zu CPA (Fortsetzung). (Ergänzende Materialien)

Leave a Reply