'Harry Potter'Autorin J.K. Rowling'untergräbt mit ihren Trans-Tweets die Ideale des Potterversums

J.K. Rowling hat uns enttäuscht. Am Sonntag twitterte die international bekannte Autorin erneut transphobe Kommentare. Trotz einer raschen Gegenreaktion wiederholte sie ihre Aussagen drei Tage später in einem langen Beitrag auf ihrer Website, in dem sie betonte, dass Transfrauen keine Frauen seien.

Die „Harry Potter“-Autorin hat sich dazu entschlossen, ihre enorme Plattform (ausgerechnet während des Pride-Monats) zu nutzen, um ausgrenzende und sachlich falsche Ansichten über die Trans-Community zu verbreiten.

Als ich Rowlings Beiträge las, war meine erste Reaktion Wut. Die „Harry Potter“-Autorin hat sich entschieden, ihre enorme Plattform (ausgerechnet im Pride Month) zu nutzen, um ausgrenzende und sachlich falsche Ansichten über die transsexuelle Gemeinschaft zu verbreiten, scheinbar ohne Rücksicht auf die Leben, die sie mit ihren Unwahrheiten unweigerlich in Gefahr bringt.

Aber nachdem sich mein Blutdruck beruhigt hatte (und meine Spende an eine Organisation für LGBTQ-Rechte abgeschickt war), sah ich mich zum Handeln veranlasst. Denn im Zentrum jedes von Rowlings geliebten Büchern stehen ein Glaubenssystem und eine Weltanschauung, die scheinbar in direktem Gegensatz zu ihren derzeitigen persönlichen Überzeugungen stehen.

Wie viele meiner Altersgenossen verschlang ich als Kind jede neue Geschichte über den Jungen, der lebte, so schnell ich sie lesen konnte. Mit 8 Jahren verkleidete ich mich zu Halloween als Hermine; mit 11 verfasste ich mein eigenes Aufnahmegesuch für Hogwarts; mit 13 ließ ich mir von meinen Eltern das letzte Buch ins Ferienlager schicken, damit mir das Ende nicht von meinen Freunden zu Hause verdorben würde. Selbst jetzt, als Erwachsene, besuche ich regelmäßig die Harry-Potter-Welt in Florida und lese die Reihe mindestens einmal im Jahr. Die Geschichten bieten eine schöne Nostalgie, ja. Aber inmitten einer bedrückenden Realität ziehen mich ihre Themen und Erkenntnisse am meisten an: der Wert der Freundschaft, die Kraft, sich seinen Ängsten zu stellen, und vor allem die Gefahren von Vorurteilen.

Im Verlauf der gesamten Reihe prangern Harry und seine Freunde Diskriminierung an und kämpfen für die Rechte anderer. Sie schließen sich mit stigmatisierten Halbriesen und Werwölfen zusammen, bringen die Mythen um „reinblütige“ Zauberer in Misskredit und setzen sich, wie im Fall von Hermine, für das Wohlergehen der schlecht behandelten Hauselfen ein, auch wenn sich sonst niemand dafür zu interessieren scheint. Die Metaphern in den Büchern sind nicht subtil; Rasse und Sexualität mögen in der magischen Welt keine Faktoren sein, aber Hass und Verurteilung sind es sehr wohl. Oft werden die Verbündeten oder Bedenken der Teenager von den grausamen Erwachsenen der Serie abgetan, die ihre eigenen Vorurteile nicht durchschauen können. Dennoch macht das Trio weiter und sendet eine klare Botschaft an die Potter-Leser, dass wahre Helden diejenigen sind, die sich für andere einsetzen, egal was es kostet.

Wollen Sie mehr Artikel wie diesen? Folgen Sie THINK auf Instagram, um über die wichtigsten kulturellen Analysen der Woche auf dem Laufenden zu bleiben

Und für unzählige Fans wie mich hat diese Botschaft unser Leben genauso geprägt wie die Romane selbst. Während wir alle zweifellos noch Arbeit vor uns haben, wenn es um unsere Verbundenheit und unseren Aktivismus geht, ist unsere Grundeinstellung – dass wir die Vielfalt der Welt feiern und Vorurteile bekämpfen sollten, wann immer wir sie sehen – aufrecht. So würde es schließlich auch Dumbledore tun, oder Hermine, oder Luna. Es ist das, was notwendig ist, um Gleichheit für alle zu gewährleisten, und, einfacher gesagt, es ist das, was gut ist.

In den letzten Monaten hat die Autorin immer wieder bewiesen, dass sie die Themen ihrer eigenen Bücher nicht nachahmt.

Und es steht offenbar auch im Widerspruch zu Rowlings Überzeugungen. In den letzten Monaten hat die Autorin immer wieder gezeigt, dass sie die Themen ihrer eigenen Bücher nicht nachahmt. Wenn sie wirklich an Gleichberechtigung glaubte, warum würde sie dann immer wieder „Transfrauen“ und „Frauen“ als verschiedene Gruppen voneinander trennen? Wenn sie tatsächlich Minderheiten fördern will, warum verteidigt sie dann öffentlich einen Forscher, der wegen beleidigender transfeindlicher Äußerungen entlassen wurde, wie sie es 2019 tat? Wenn sie wirklich mit den Kämpfen von Trans-Menschen mitfühlen würde, warum verbringt sie dann mehr Zeit damit, deren Existenz in Frage zu stellen, als sich für ihre Rechte einzusetzen und für LGBTQ-Anliegen zu spenden?

Es ist wütend zu erkennen, dass Rowling nicht die Person ist, für die wir sie lange gehalten haben. Immer häufiger müssen wir uns mit Schöpfern auseinandersetzen, die unser Vertrauen missbrauchen, oft auf schmerzhafte Weise, und Rowling reiht sich nun in eine lange Liste von Personen ein, die von Millionen verehrte Werke besudelt haben. Es ist selten einfach, die Kunst vom Künstler zu trennen, und in diesem Fall ist es ähnlich schwierig. Wir müssen entscheiden, ob es sich überhaupt lohnt, das zu trennen – und ich verstehe, warum es für viele keinen Weg gibt, das erfolgreich zu tun.

„Hier bin ich, eine Person, die Rowling einst verehrte, eine Person, die auch zu der Gemeinschaft gehört, die sie mit ein paar unvorsichtigen Tweets entwertet hat“, schrieb NPR-Produzentin Mallory Yu am 10. Juni. „Es ist mehr als nur ein bisschen enttäuschend, dass die Frau, die eine Zaubererwelt erschaffen hat, die mir alles bedeutet hat, sich nicht um mich oder meine Gemeinschaft kümmert.“

Es ist klar, dass Rowlings Worte niederschmetternd sind, auf eine Art und Weise, die eine heterosexuelle Person wie ich nicht verstehen kann. Aber ich hoffe, dass meine Mit-Potter-Fans sich daran erinnern, dass, wie Daniel Radcliffe in seiner Antwort auf die Tweets der Autorin so wortgewandt sagte, die in der Serie gepredigten Werte Gewicht haben, nicht Rowling. Vor allem jetzt, so viele Jahre nach der Erstveröffentlichung ihrer Bücher. Wenn die Serie uns gelehrt hat, mitfühlender mit anderen umzugehen, oder wenn sie uns ermutigt hat, Diskriminierung anzuprangern, oder wenn sie uns über die Notlage der Unterdrückten aufgeklärt hat – dann ist das eine gute Sache. Aber wichtiger ist, was wir aus diesen Lektionen machen.

„Harry Potter“ muss schließlich nicht nur von Rowling handeln; es kann auch von uns, den Lesern, handeln, die die Lektionen aufgegriffen und genutzt haben, um die reale Welt zu einem besseren Ort zu machen. Ob sie es nun wollte oder nicht, Rowling hat eine Armee junger Menschen auf der ganzen Welt geschaffen, die in direktem Gegensatz zu ihrer eigenen hasserfüllten Transphobie aufwachsen. Wir sollten sie das nicht vergessen lassen.

Verwandt:

• ‚Cops‘ hat den Amerikanern eine rassistische Mythologie vermittelt. Wie konnte es so lange überleben?
• ‚Shirley‘ ist ein abschreckender Thriller über Häuslichkeit – nimm ihn nur nicht wörtlich
• Netflix‘ durchwachsener ‚Full House‘-Neustart wird die Comedy für Jahre beeinflussen. Hier ist der Grund dafür.