Cum luptă un om de știință în domeniul climei împotriva amenințărilor și dezinformărilor din partea conspiraționiștilor cu dâre chimice

Planurile lui Keith sunt de fapt modeste. Un balon la mare altitudine, la aproximativ 20 de kilometri deasupra Pământului, va pulveriza mai puțin de un kilogram de particule, incluzând probabil sulfat și carbonat de calciu. Dar măsurarea modului în care materialele modifică chimia din stratosferă îi poate ajuta pe oamenii de știință să își rafineze modelele computerizate și să prevadă cu mai multă acuratețe impactul geoingineriei la scară largă.

Keith spune că zborurile inițiale pentru a evalua sistemele sunt acum susceptibile să înceapă în primăvara anului 2019, iar experimentele efective vor începe mai probabil în toamna aceluiași an. Oamenii de știință sunt în negocieri cu mai mulți vânzători de baloane, ale căror rezultate vor determina în cele din urmă locația experimentelor. Echipa este, de asemenea, în curs de înființare a unui comitet consultativ independent care va revizui propunerile și va oferi feedback universității și echipei de cercetare cu privire la potențialele riscuri de mediu, necesitatea implicării părților interesate și alte aspecte.

Deși teoriile chemtrail au fost dezmințite în mod repetat, ele sunt surprinzător de răspândite. Un studiu publicat în Nature a constatat că până la 40 la sută dintre americani cred că aceste teorii sunt „complet” sau „oarecum” adevărate. Astfel de „opinii conspiraționiste” au reprezentat, de asemenea, aproximativ 60 la sută din conversațiile despre geoinginerie pe rețelele de socializare. Keith însuși primește în mod regulat mesaje pline de ură și chiar amenințări de violență fizică, ca urmare a cercetărilor sale.

Într-un interviu acordat MIT Technology Review, Keith spune că dezinformarea generalizată a complicat deja munca sa și a infectat dezbaterea publică despre geoinginerie.

(Acest interviu a fost editat pentru lungime și claritate.)

Q: În ultimele luni, Naomi Wolf, autoarea feministă și consiliera politică progresistă, Naomi Wolf, a început să facă să circule pe Twitter teorii despre chemtrail și inexactități despre experimentul propus de dumneavoastră. Vă îngrijorează faptul că acest lucru ar putea fi, așa cum cred că mi-a spus unul dintre colegii dumneavoastră, un moment Jenny McCarthy pentru chemtrails? Ceva care ar putea să o facă să ajungă la o neînțelegere generalizată, precum autismul și vaccinurile?

A: Cred că este deja generalizată. În funcție de modul în care puneți întrebarea, 30 la sută până la 40 la sută dintre americani cred în asta.

Dar da, reacția mea inițială a fost de groază. Întâmplarea face că mama mea este o cercetătoare feministă, așa că acordasem atenție unora dintre acele cărți și mă consideram o persoană serioasă.

Dar se pare că ea a crezut o grămadă de alte chestii conspiraționiste cu adevărat scandaloase. Așa că atunci când am început să văd asta și am văzut că existau deja articole importante în publicații serioase care spuneau că a luat-o razna, separat de această problemă, se pare că nu mai are greutatea pe care ar fi avut-o în urmă cu 15 ani.

Dar sunt îngrijorat, punct și de la capăt, că preocupările legate de chemtrail se extind asupra geoingineriei solare într-un mod care va face mult mai greu să avem o conversație rezonabilă.

Întrebare: A fost ceva diferit în reacția pe măsură ce ați trecut de la a vorbi despre a face modelare la a vorbi despre a face experimente în lumea reală?

A: Da, este amuzant – cred că, într-un fel, răspunsul este deloc, pentru că în viziunea lor despre lume se întâmplă deja ceva masiv. Așa că experimentul nostru la scară mică nu face nicio diferență; un experiment de un kilogram nu schimbă nimic.

Q: Teoriile conspirației cu dârele chimice v-au complicat capacitatea de a face cercetare?

Pentru noi, cu siguranță ne cauzează deja unele probleme, în sensul că ne-am luat timp și chiar bani pentru a vorbi cu oamenii de securitate de la Harvard și a ne gândi la măsuri de securitate fizică pentru noi. Și cred că îi face pe unii oameni să fie nervoși să lucreze pe acest subiect, pentru că sunt îngrijorați de securitatea fizică. Cred că va trebui să alocăm mai mult timp pentru a ne gândi la securitatea fizică atunci când facem experimentul sau avem întâlniri.

Pe de altă parte, până acum, de fiecare dată când m-am întâlnit față în față cu oamenii care se ocupă cu chemtrails, a fost de fapt moderat de respectuoasă. Au existat conversații reale, cu unele voci ridicate, dar nu ceva fizic, și de fapt un anumit sentiment că oamenii se auzeau unii pe alții.

Am primit ură sălbatică, antisemitism, doar ură pură de pe internet. Dar cred că, din fericire, există o diferență uriașă între ceea ce vor spune oamenii pe internet și ceea ce vor face în persoană.

Q: Ce fel de amenințări ați primit?

A: Am primit destul de des scrisori de ură care spuneau că ar trebui să fiu ucis sau că ar trebui să mor pentru păcatele mele sau orice altceva. O dată la o săptămână sau două primesc una care este destul de urâtă. Am avut de două ori situații în care am chemat poliția. Momentele în care chemăm poliția sunt atunci când oamenii spun că voi face asta și fac spume la gură cu ură absolută.

Întrebare: Cum ar trebui oamenii de știință să facă față acestui tip de dezinformare cu privire la cercetările lor?

R: Nu cred că a fi pasiv tot timpul este răspunsul corect. Evident, unele dintre acestea par a fi dezbateri pe care nu ar trebui să le avem, dar dacă o fracțiune semnificativă a populației le are, trebuie să ne implicăm.

Q: Există riscul ca, intervenind, să ridicați nonsensul la un nivel la care să pară, în mintea publicului, un subiect demn de dezbatere?

R: Atunci când oamenii cântăresc într-un mod ponderat și încearcă să se gândească de unde vin, din punct de vedere politic, intelectual, cei care au aceste opinii – cred că poate face diferența. Cred că am încredere în dezbaterea rațională.

Vreau să spun, care este alternativa – să nu vorbim despre asta? Mi se pare că asta nu face decât să amplifice teoriile conspirației.

Întrebare: V-ați schimbat părerea despre asta de-a lungul anilor?

A: Nu cred că părerea mea personală s-a schimbat atât de mult, dar am început să cred că avem nevoie de un mod mai organizat de a ne angaja cu ei. A existat o întâlnire timpurie la Universitatea din Calgary unde am invitat o grămadă dintre ei să vorbească. De fapt, am vrut să organizez o întâlnire similară la Harvard, dar alți oameni din programul de la Harvard au crezut că este o idee proastă.

Întrebare: Cum ar arăta un răspuns mai organizat?

A: Greu de știut. Ceea ce este clar este că, într-o măsură substanțială, oamenii cred lucruri dintr-un fel de motive tribale, pentru că persoana care le spune se identifică cu ele, și nu atât de mult pe baza faptelor (a se vedea „How the science of persuasion could change the politics of climate change”).

Cred că ceea ce avem nevoie nu este o singură organizație, ci o legătură între sau o coaliție de diferite eforturi de dezmințire. Avem nevoie de oameni cu orientări politice foarte diferite care să arate că sunt de acord cu dezmințirea.

De asemenea, cred că avem nevoie de toate vocile noastre pentru a atrage atenția, sincer, asupra Facebook pentru că încă permite Infowars și site-uri similare să profite prin răspândirea dezinformării. Pentru că profitul face cu siguranță parte din asta.

Întrebare: A existat vreun feedback din partea, în lipsa unui termen mai bun, a părții rezonabile a criticii care a sfârșit prin a vă afecta gândirea pentru experiment?

A: Oh, cu siguranță. Faptul de a avea acest consiliu consultativ foarte elaborat este – fără îndoială – în parte din cauza nivelului ridicat de control. Dezbaterea amplă cu privire la ce fel de cercetări să se facă cu privire la geoingineria solară este cu siguranță influențată, și ar trebui să fie, de o serie de puncte de vedere și preocupări.

Este de fapt destul de amuzant – Grupul ETC, cel mai puternic oponent al cercetării, spune că preocuparea lor de bază este justiția pentru Sudul Global. Iar eu am ajuns de fapt, și cred că și mulți alți oameni au ajuns, să cred că acesta este tocmai motivul pentru a merge mai departe cu dezvoltarea geoingineriei solare. Este ceva care este deosebit de util pentru Sudul Global, deoarece este suficient de ieftin încât, de fapt, este ceva care nu va fi controlat doar de elitele din Nord.

Vederele mele sunt, evident, opuse celor ale ETC, dar cred că ETC a ajutat la ridicarea acestor preocupări într-un mod util.

Întrebare: Rămâneți încrezător că, chiar și în epoca de astăzi, în care realitatea este contestată, adevărul învinge pe termen lung?

A: Da, de fapt, da. Raționalitatea este mai bună decât alternativele.

.