'Harry Potter' autor J.K. Rowling's tweets trans enfraquecem os ideais de Potterverse

J.K. Rowling decepcionou-nos. No domingo, o autor de renome internacional tweeted, novamente, comentários transfóbicos. Apesar de um rápido recuo, ela dobrou suas declarações três dias depois em um longo post em seu site que enfatizava sua crença de que mulheres trans não são mulheres.

A autora “Harry Potter” escolheu usar sua enorme plataforma (durante o Mês do Orgulho, não menos) para espalhar visões excludentes e factualmente incorretas sobre a comunidade trans.

Upon lendo os posts de Rowling, minha primeira resposta foi raiva. A autora de “Harry Potter” escolheu usar sua enorme plataforma (durante o Mês do Orgulho, não menos) para espalhar visões excludentes e factualmente incorretas sobre a comunidade trans, aparentemente sem consideração pelas vidas que suas falsidades estavam inevitavelmente colocando em perigo.

Mas depois que minha pressão arterial se estabilizou (e minha doação para uma organização LGBTQ-direitos foi enviada), eu me vi levada à ação. Porque no coração de cada um dos livros amados de Rowling está um sistema de crenças e visão do mundo aparentemente em oposição direta às suas crenças pessoais atuais.

Como muitos dos meus pares milenares, eu cresci devorando cada nova história sobre O Menino que Viveu o mais rápido que pude lê-las. Aos 8 anos, vesti-me de Hermione para o Halloween; aos 11, redigi a minha própria carta de aceitação de Hogwarts; aos 13, mandei os meus pais enviarem-me o livro final no acampamento de dormir, para que eu não tivesse o final estragado pelos meus amigos em casa. Mesmo agora, como adulto, visito regularmente o Harry Potter World da Flórida e releio a série pelo menos uma vez por ano. As histórias oferecem uma nostalgia adorável, sim. Mas em meio a uma realidade que é depressivamente opressiva, o que mais me atrai são os seus temas e as suas tomadas de posição: o valor da amizade, o poder de enfrentar os seus medos e, notavelmente, os perigos do preconceito.

Em toda a série, Harry e os seus amigos chamam a atenção para a discriminação e lutam pelos direitos dos outros. Eles se ligam a meias-giãs e lobisomens estigmatizados, desacreditam os mitos em torno dos feiticeiros de “sangue puro” e, no caso de Hermione, defendem o bem-estar dos elfos domésticos maltratados, mesmo quando ninguém mais parece se importar. As metáforas dos livros não são sutis; raça e sexualidade podem não ser fatores no mundo mágico, mas ódio e julgamento certamente o são. Muitas vezes, o aliado ou as preocupações dos adolescentes são descartadas pelos adultos mais cruéis da série, personagens incapazes de ver através dos seus próprios preconceitos. Ainda assim, o trio continua, enviando uma mensagem clara aos leitores de Potter de que os verdadeiros heróis são as pessoas que defendem os outros não importa o custo.

Queres mais artigos como este? Siga o THINK no Instagram para obter atualizações sobre a análise cultural mais importante da semana

E para incontáveis fãs como eu, essa mensagem moldou nossas vidas tanto quanto os próprios romances. Embora todos nós, sem dúvida, tenhamos trabalho a fazer quando se trata de nosso aliado e ativismo, nossa linha de base – que devemos celebrar a diversidade do mundo e combater o preconceito sempre que o vemos – é reta. É o que Dumbledore faria, afinal de contas, ou Hermione, ou Luna. É o que é necessário para garantir igualdade para todos e, mais simplesmente, é o que é bom.

Nos últimos meses, a autora tem demonstrado consistentemente que não imita os temas de seus próprios livros.

E também está, aparentemente, em contradição com as crenças de Rowling. Nos últimos meses, a autora tem demonstrado consistentemente que ela não emula os temas de seus próprios livros. Se ela realmente acreditava na igualdade, por que ela separaria repetidamente “mulheres trans” e “mulheres” como grupos distintos? Se ela quer realmente elevar minorias, por que ela defenderia publicamente uma pesquisadora que foi deixada ir por cima usando uma linguagem ofensiva anti-trans, como ela fez em 2019? Se ela genuinamente empatizou com as lutas das pessoas trans, por que ela passa mais tempo questionando sua existência do que defendendo seus direitos e doando para causas LGBTQ?

Está enfurecida por perceber que Rowling não é a pessoa que há muito presumimos que ela fosse. Mais e mais, somos forçados a contar com criadores que traem nossa confiança, muitas vezes dolorosamente, e Rowling agora se junta a uma longa lista daqueles que mancharam obras adoradas por milhões. Separar a arte do artista raramente é fácil, e é igualmente difícil aqui. Temos que decidir se vale mesmo a pena separar – e eu entendo porque, para muitos, não há como fazê-lo com sucesso.

“Aqui estou eu, uma pessoa que uma vez reverenciou Rowling, uma pessoa que também está na comunidade que ela invalidou com alguns tweets descuidados”, escreveu a produtora NPR Mallory Yu em 10 de junho. “É mais do que um pouco decepcionante que a mulher que criou um mundo feiticeiro que significava tudo para mim não se importe em incluir a mim ou à minha comunidade”

Claramente, as palavras de Rowling são esmagadoras, de formas que uma pessoa heterossexual como eu não consegue entender. Mas o que eu espero que meus colegas fãs de Potter se lembrem é que, como Daniel Radcliffe disse tão eloquentemente em sua resposta aos tweets do autor, são os valores pregados na série que sustentam o peso, não o Rowling. Especialmente agora, tantos anos depois de seus livros terem sido publicados pela primeira vez. Se a série te ensinou a ser mais empático com os outros, ou se te encorajou a chamar a discriminação, ou se te educou sobre as dificuldades dos oprimidos – isso é uma coisa boa. Mas mais importante é o que fazemos com essas lições.

“Harry Potter”, afinal, não tem que ser apenas sobre Rowling; pode ser sobre nós, os leitores, que pegamos suas lições e as usamos para fazer do mundo real um lugar melhor. Quer ela quisesse ou não, Rowling criou um exército de jovens ao redor do mundo que cresceriam em oposição direta à sua própria odiosa transfobia. Não vamos deixá-la esquecer.

Related:

• ‘Cops’ alimentou uma mitologia racista aos americanos. Como sobreviveu tanto tempo?
• ‘Shirley’ é um thriller arrepiante sobre domesticidade – só não o leves à letra
• A reinicialização da netflix assim ‘Full House’ terá impacto na comédia durante anos. Aqui está o porquê.