New Nuclear Weapons & Bunker Busters

Advocates say nuclear bunker busters are necessary to penetrate rock layers above storage sites in underground tunnelnels. Mas a maioria dos efeitos da arma são acima do solo. Esboço do artista. Não à escala. FAS / John Kocon Art

Os defensores nucleares afirmam que precisamos de novas armas e novas capacidades nucleares. A Administração está pedindo dinheiro para pesquisas sobre as chamadas ‘pequenas’ armas nucleares, mas lembre-se: para armas nucleares ‘pequenas’ é um terço do tamanho da bomba que destruiu Hiroshima.

A Administração também está pedindo fundos para o desenvolvimento de uma ogiva nuclear que penetra na Terra, freqüentemente chamada de ‘bunker-buster’. Estas não são apenas variantes das bombas convencionais guiadas com precisão que funcionaram tão bem nos edifícios de Bagdad e nas cavernas afegãs. O programa de penetração da terra está modificando uma arma nuclear existente de alto rendimento para que ela possa penetrar alguns metros na rocha.

Mas as armas nucleares não são boas para rebentar bunkers ou destruir armas químicas e biológicas armazenadas no subsolo, como alegam os defensores. E elas criam fortes precipitações acima do solo. Em qualquer caso a principal limitação na destruição de bunkers subterrâneos é a inteligência, não as munições.

Existem missões válidas para bunkers nucleares?
Neste trecho de seu novo relatório Missões Nucleares após a Guerra Fria, Ivan Oelrich pesa as alegações de que caches subterrâneos de armas biológicas, químicas e nucleares exigem bunkers nucleares para destruí-los.

Michael A. Levi Fire in the Hole: Nuclear and non nuclear options for counter-proliferation. Carnegie Endowment Working Paper No. 31 November 2002.

Charles D. Ferguson “Mini-Nuclear Weapons and the U.S. Nuclear Posture Review”, Monterey Institute of International Studies, CNS, Abril 2002.

Robert W. Nelson “Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons”, FAS Public Interest Report Jan/Fev 2001, Vol. 54, No. 1. Um físico de Princeton explica por que “qualquer arma nuclear capaz de destruir um alvo enterrado que de outra forma seria imune a ataques convencionais produzirá necessariamente um enorme número de vítimas civis” nesta análise frequentemente citada.

Ler as razões para novas armas nucleares por Sandia Director C. Paul Robinson e o Administrador da NNSA Linton Brooks.

Vídeo:

Bunker Buster Animation

Links:

Linton Brooks memorando sobre o impacto da não proliferação de novas armas nucleares

Pursuindo uma Nova Política de Armas Nucleares para o Século XXI

Política de Administração Bush, entrevistas, memorandos

Subcomitê Zeroes Fundos para Novas Armas Nucleares

Missões para Armas Nucleares após a Guerra Fria

Itens Relacionados:

New Nuclear Weapons
Um dos principais debates relacionados com a política de armas nucleares nos Estados Unidos é se a U.S. perseguirão novos projetos de armas nucleares que possam ter capacidades aprimoradas. Em particular, o debate está atualmente centrado em torno de uma arma nuclear de penetração de terra e uma arma nuclear de baixo rendimento.

Ogivas de penetração de terra contra alvos profundos
A Administração está pedindo fundos para pesquisas sobre penetradores de terra nucleares robustos de alto rendimento (RNEP). Este relatório da FAS mostra que não há nenhuma exigência tática sensata para estas armas, as contramedidas são óbvias e fáceis, e elas criariam grandes faixas de precipitação mortífera.

Bunker busters nucleares são perigosos, ineficazes e desnecessários (26/10/05)
Administração retira o pedido para o Penetrador de Terra Nuclear Robusto (RNEP) ou “bunker buster nuclear”, a pedido da Administração.

Debates do Senado sobre o “Bunker Buster Nuclear”
Comentário sobre o debate do Senado sobre o “Bunker Buster Nuclear”.

Debates do Senado sobre o Bunker Buster Nuclear, Parte II
Visão geral das atuais deliberações do Senado sobre os gastos com o Bunker Buster Nuclear.

Relatórios
Ogivas de Penetração da Terra Contra Alvos Profundos

Penetração de Terra Nuclear de Rabos – Pedido de Orçamento e Plano para o AF 2005-2009

Leave a Reply