Mulheres Contra Fraude de Paternidade – Quantas Vítimas de Fraude de Paternidade?

How-many-paternity-fraud-victims.jpeg

Ninguém sabe ao certo quantas vítimas de paternidade existem. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos Estados Unidos gasta aproximadamente 4 bilhões de dólares por ano na aplicação da lei de apoio à criança. Além disso, patrocina enormes esforços de pesquisa e projetos de demonstração, e pede crédito por estabelecer mais de um milhão de paternidades por ano. Ele mantém um enorme website.

HHS decidiu não estudar o número de vítimas de fraude de paternidade até recentemente. Esta decisão foi uma escolha e não uma falta de consciência. O relatório do Inspetor Geral do HHS sobre estabelecimentos de paternidade, publicado em abril de 2000, observou: “Nós não tentamos em nossa pesquisa determinar a proporção de ordens de paternidade inadimplentes que foram eventualmente anuladas”.

O Relatório do Inspetor Geral é um dos poucos documentos governamentais que também reconhece que estabelecimentos de paternidade falsos podem ser dignos de quantificação. A falha em quantificar não é por falta de recursos ou oportunidade.

Como observado em um artigo online, o governo:

Executa os números de todas as maneiras: total de dólares de pensão de alimentos recolhidos por dólar da despesa total, montante médio recolhido por caso, e assim por diante. Mas em nenhum lugar o Estado se preocupa em contar o número de cidadãos que tem nomes errados como pais. O preconceito é esmagador, e os abusos são inevitáveis.

Não é difícil encontrar vítimas de fraude de paternidade. O apresentador de televisão Maury Povich fez carreira ao trazer histórias escandalosas de fraude de paternidade para lares em toda a América, mas a burocracia de apoio à criança escolheu não quantificá-las ou identificá-las.

A única visão significativa sobre o número de vítimas de fraude de paternidade vem das Associações Americanas de Blanks de Sangue, que relatam anualmente que aproximadamente vinte e oito por cento de todos os testes de paternidade excluem o homem visado. Na Califórnia, havia 158.000 estabelecimentos de paternidade faltosos em 2000.

Passumindo que os casais não casados que compõem uma grande parte desses julgamentos faltosos fossem tão monógamos como o casal médio submetido a testes de DNA, haveria aproximadamente 44.000 falsos estabelecimentos de paternidade na Califórnia a partir de julgamentos faltosos a cada ano. Em dezoito anos, seriam quase 800.000 falsos estabelecimentos de paternidade só na Califórnia.

Juízos por defeito não são a única forma de obter um falso estabelecimento de paternidade. Os homens que são casados com a mãe quando um filho é concebido ou nasce, são automaticamente o “presumível pai” sob a lei. O homem tem um tempo muito limitado para contestar a paternidade, criando mais vítimas de fraude de paternidade. Após o nascimento de uma criança, os hospitais pedem ao pai, ou presumível pai, que assine “Reconhecimento de Formulários de Paternidade”, quer saibam com certeza que a criança é deles ou não. A falta de assinatura do formulário é vista negativamente. Mesmo que o teste de DNA prove que ele não é o pai mais tarde, ele ainda é considerado responsável.

Tendo em consideração todas as fontes de falsos estabelecimentos de paternidade e a vida de dezoito a vinte e um anos de uma ordem de sustento da criança, uma estimativa de um milhão de vítimas de fraude de paternidade obrigatória nos Estados Unidos pode ser conservadora.

Se o número for de um milhão, cem mil, ou dez mil, existem números significativos de vítimas de fraude de paternidade e estão sofrendo com os encargos impostos pelos falsos estabelecimentos de paternidade. Infelizmente, não tem havido interesse em contar ou identificar o número de vítimas, o que pode ser devido a cada fraude de paternidade ser vista como um embaraço para a burocracia de apoio à criança. Cada vítima de fraude de paternidade é uma potencial redução nas estatísticas de desempenho. Apenas as vítimas querem ser contadas e não controlam o orçamento da pesquisa.

Leave a Reply