Nowa broń jądrowa i bunkrowe bustery

Opowiadacze twierdzą, że jądrowe bunkrowe bustery są potrzebne do penetracji warstw skalnych nad miejscami składowania w podziemnych tunelach. Jednak większość efektów działania tej broni ma miejsce na powierzchni ziemi. Szkic artystyczny. Nie w skali. FAS / John Kocon Art

Opiekunowie broni jądrowej twierdzą, że potrzebujemy nowej broni i nowych zdolności nuklearnych. Administracja prosi o pieniądze na badania nad tak zwaną „małą” bronią jądrową, ale pamiętajmy: w przypadku broni jądrowej „mała” to jedna trzecia wielkości bomby, która zniszczyła Hiroszimę.

Administracja prosi również o fundusze na rozwój głowicy jądrowej penetrującej ziemię, często nazywanej „bunker-buster”. Nie są to tylko warianty precyzyjnie naprowadzanych bomb konwencjonalnych, które tak dobrze sprawdzały się w przypadku budynków w Bagdadzie i afgańskich jaskiń. Program penetratora ziemi modyfikuje istniejącą broń jądrową o wysokiej wydajności, tak aby mogła ona wniknąć na kilka metrów w skałę.

Broń jądrowa nie jest jednak dobra w rozbijaniu bunkrów czy niszczeniu broni chemicznej i biologicznej przechowywanej pod ziemią, jak twierdzą jej zwolennicy. Powoduje też silny opad nad ziemią. W każdym razie głównym ograniczeniem w niszczeniu podziemnych bunkrów jest wywiad, a nie amunicja.

Czy istnieją ważne misje dla ładowarek jądrowych?
W tym fragmencie swojego nowego raportu Misje jądrowe po zimnej wojnie Ivan Oelrich rozważa twierdzenia, że podziemne składy broni biologicznej, chemicznej i jądrowej wymagają ładowarek jądrowych do ich zniszczenia.

Michael A. Levi Fire in the Hole: Nuclear and non nuclear options for counter-proliferation. Carnegie Endowment Working Paper No. 31 November 2002.

Charles D. Ferguson „Mini-Nuclear Weapons and the U.S. Nuclear Posture Review,” Monterey Institute of International Studies, CNS, April 2002.

Robert W. Nelson „Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons”, FAS Public Interest Report Jan/Feb 2001, Vol. 54, No. 1. W tej często cytowanej analizie fizyk z Princeton wyjaśnia, dlaczego „każda broń jądrowa zdolna do zniszczenia zakopanego celu, który w przeciwnym razie jest odporny na atak konwencjonalny, z konieczności spowoduje ogromną liczbę ofiar cywilnych”.

Przeczytaj uzasadnienia dla nowej broni jądrowej autorstwa dyrektora Sandii C. Paula Robinsona i administratora NNSA Lintona Brooksa.

Wideo:

Animacja Bunker Buster

Linki:

Linton Brooks memo on nonproliferation impact of new nuclear weapons

Pursing a New Nuclear Weapons Policy for the 21st Century

Polityka administracji Busha, wywiady, notatki

House Subcommittee Zeroes Funds for New Nuclear Weapons

Missions for Nuclear Weapons after the Cold War

Related Items:

Nowa broń nuklearna
Jedną z kluczowych debat związanych z polityką broni nuklearnej w Stanach Zjednoczonych jest to, czy U.S. will pursue new nuclear weapons designs that might have enhanced capabilities. W szczególności debata koncentruje się obecnie wokół broni nuklearnej penetrującej ziemię i broni nuklearnej o niskiej wydajności.

Głowice penetrujące ziemię przeciwko głębokim celom
Administracja prosi o fundusze na badania nad wysokowydajnymi penetratorami jądrowymi (RNEP). Raport FAS pokazuje, że nie ma sensownego taktycznego zapotrzebowania na tę broń, środki zaradcze są oczywiste i łatwe, a ona sama spowodowałaby duże obszary śmiertelnego opadu.

Nuklearne pogromcy bunkrów są niebezpieczne, nieefektywne i niepotrzebne (10/26/05)
Administracja wycofuje wniosek o Solidny Nuklearny Penetrator Ziemi (RNEP) lub „nuklearny pogromca bunkrów”, na prośbę Administracji.

Senackie debaty na temat Nuclear Bunker Buster
Komentarz na temat senackiej debaty na temat Nuclear Bunker Buster.

Senate Debates Nuclear Bunker Buster, Part II
Overview of present Senate deliberations on spending for the Nuclear Bunker Buster.

Raporty
Głowice penetrujące Ziemię przeciwko głębokim celom

Robust Nuclear Earth Penetrator – Budget Request and Plan FY 2005-2009

.