U.S. Department of Housing geeft nieuwe 2020-regels uit voor Emotional Support Animals

Op 28 januari 2020 heeft het U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) nieuwe richtlijnen uitgevaardigd met betrekking tot Emotional Support Animals (ESA’s) in woningen. Dit is een belangrijke ontwikkeling voor eigenaars van ESA’s en de eerste uitgebreide update van ESA-huisvestingsregels sinds de HUD voor het laatst in 2013 richtlijnen heeft uitgegeven.

12 belangrijke feiten die ESA-eigenaren moeten weten

Alle eigenaren van ESA’s of toekomstige eigenaren van ESA’s moeten vertrouwd raken met deze nieuwe regels die nu van kracht zijn en de regels van 2013 vervangen. Dit artikel behandelt 12 belangrijke details over de nieuwe regels en is bedoeld om huurders te helpen hun huidige rechten als ESA-eigenaars te begrijpen.

1. HUD bevestigt dat verhuurders geen ras / gewicht beperkingen kunnen opleggen, of vergoedingen en borgsommen voor ESA’s in rekening brengen
2. Verhuurders moeten snel reageren op ESA-verzoeken, en ten minste binnen 10 dagen.
3. Verhuurders kunnen niet eisen dat zorgverleners een specifiek formulier gebruiken
4. Verhuurders kunnen niet om gevoelige details over de aandoening van de huurder vragen
5. ESA-aanvragen kunnen mondeling of schriftelijk worden gedaan
6. Huurders kunnen een ESA-aanvraag doen vóór of na het verkrijgen van hun ESA
7. Honden, katten, kleine vogels, konijnen, hamsters, gerbils, andere knaagdieren, vissen en schildpadden kunnen ESA’s zijn.
8. Verhuurders moeten een interactieve dialoog aangaan met huurders over ESA-verzoeken
9. HOA’s en Co-Ops zijn onderworpen aan ESA-regels
10. Huurders kunnen de hulp van derden inroepen om voor hun ESA’s te zorgen
11. Huurders kunnen de hulp van derden inroepen om voor hun ESA’s te zorgen.partijen om voor hun ESA’s te zorgen
12. Registraties en licenties zijn GEEN legitieme manieren om een ESA te kwalificeren
13. ESA brieven kunnen komen van online gezondheidswerkers

Achtergronden

Eerst, een korte achtergrond, speciaal voor degenen die nieuw zijn met de ESA huisvestingswetten. De Fair Housing Act is een federale wet die het onwettig maakt voor huisvestingsaanbieders om een redelijke accommodatie te weigeren die een persoon met een handicap nodig heeft om gelijke kansen te hebben om van een woning te genieten en deze te gebruiken. Veel mensen met een geestelijke handicap, waaronder depressie, angst, PTSS en fobieën, hebben een Emotioneel Ondersteunend Dier dat hen troost en verlichting biedt bij de symptomen van hun aandoening. Om een dier te kwalificeren als een ESA, moet de eigenaar een aanbevelingsbrief krijgen van een gelicentieerde zorgprofessional (LHCP).

Huurders met ESA-brieven hebben bepaalde rechten onder de Fair Housing Act:

• ESA’s zijn toegestaan in bijna elk type woning, zelfs die met een no-pets beleid.
• ESA’s worden niet beschouwd als normale huisdieren volgens de Fair Housing-regels, en het bouwbeleid dat van toepassing is op huisdieren, is niet van toepassing op Emotional Support Animals. Verhuurders mogen bijvoorbeeld geen vergoedingen en borgsommen in rekening brengen in verband met ESA’s.
• Verhuurders mogen ook geen ras- of gewichtsbeperkingen opleggen aan ESA’s.

Het Department of Housings stelt beste praktijken vast voor hoe ESA-accommodaties worden behandeld. HUD merkt op dat het een toenemend aantal klachten ontving over hoe ESA-accommodaties moeten worden behandeld. Huurders klaagden over verhuurders die hun verzoeken ten onrechte afwezen, en verhuurders klaagden over verwarring over de juiste behandeling van verzoeken van huurders. In antwoord op deze klachten en onzekerheid over ESA-procedures heeft de HUD gloednieuwe richtsnoeren vrijgegeven om de vereisten voor ESA-accommodatie te verduidelijken.

Voor huidige ESA-eigenaren die zich zorgen maken over de vraag of hun verhuurder zal proberen hun ESA onder de nieuwe regels weg te nemen, maakt HUD duidelijk dat verhuurders geen verzoeken om ESA-accommodatie kunnen herbeoordelen die vóór de uitgifte van de nieuwe begeleiding zijn toegekend. Alle ESA-verzoeken die na 28 januari 2020 bij verhuurders worden ingediend, zullen echter onder de nieuwe HUD-richtlijnen vallen. Huidige ESA-eigenaren moeten nog steeds vertrouwd raken met de nieuwe ESA-regels die op hen van toepassing zijn.

Het goede nieuws voor huidige en toekomstige ESA-eigenaren is dat de nieuwe begeleiding een aantal extra beschermingen biedt voor ESA’s en broodnodige duidelijkheid voor verhuurders en huurders. De nieuwe richtlijnen van de HUD geven ook antwoord op een aantal vragen die veel ESA-eigenaren vaak stellen en waarop voorheen geen duidelijk antwoord was. Hier zijn 12 feiten waarvan elke ESA-eigenaar op de hoogte moet zijn met betrekking tot de nieuwste regels.

HUD bevestigt bestaande rechten voor ESA-eigenaren: Geen ras / gewicht beperkingen, en geen vergoedingen en deposito’s zijn toegestaan

In haar nieuwste richtsnoeren bevestigt HUD opnieuw dat de normale regels die gelden voor huisdieren niet van toepassing zijn op ESA’s. Dit betekent dat verhuurders geen beperkingen kunnen stellen aan de grootte of het ras van een hond die wordt gebruikt als een Emotional Support Animal. Verhuurders kunnen ESA’s alleen in beperkte omstandigheden weigeren, zoals als er specifieke problemen zijn met het feitelijke gedrag van de ESA dat een directe bedreiging vormt voor anderen, of als huisvesting van de ESA een fundamentele wijziging van het pand van de verhuurder zou veroorzaken.

Volgens de HUD-richtlijnen was het verhuurders ook verboden om vergoedingen en borgsommen in rekening te brengen in verband met ESA’s. Zelfs als het gebouw van een huurder een maandelijkse vergoeding of borg in rekening bracht voor gewone huisdieren, zijn ESA-eigenaren vrijgesteld van het betalen van dergelijke kosten. HUD heeft in zijn nieuwste richtsnoeren bevestigd dat vergoedingen en borgsommen ontoelaatbaar zijn, en verder verduidelijkt dat verhuurders ook geen aanvraagkosten in rekening kunnen brengen in verband met het verzoek van een huurder om accommodatie van hun ESA.

Een verhuurder kan een huurder echter wel kosten in rekening brengen voor schade die zijn Emotional Support Animal veroorzaakt, als het de gebruikelijke praktijk van de verhuurder is om kosten in rekening te brengen voor schade die door huurders wordt veroorzaakt. Verhuurders klaagden vaak over het niet in rekening kunnen brengen van vergoedingen en borgsommen om mogelijke schade die een ESA kan veroorzaken te dekken, maar HUD bevestigt dat ESA-eigenaren verantwoordelijk zijn voor de acties van hun ESA’s, en dat verhuurders ook kosten in verband met door een ESA veroorzaakte schade kunnen aftrekken van de standaard borg die aan alle huurders in rekening wordt gebracht.

Verhuurders moeten binnen 10 dagen reageren op ESA-verzoeken

In eerdere richtlijnen verklaarde HUD dat verhuurders niet “onredelijk lang” konden wachten met het reageren op ESA-verzoeken. Dit leidde tot verwarring over de exacte termijn waarbinnen een verhuurder moest reageren. De meeste verhuurders reageerden binnen een paar dagen, maar sommige vertraagden het proces en huurders wisten niet zeker wat hun rechten waren als de verhuurder treuzelde. Gelukkig heeft de HUD in haar laatste richtsnoeren verduidelijkt dat huisvestingsmaatschappijen “onmiddellijk, in het algemeen binnen 10 dagen na ontvangst van de documentatie” moeten reageren. Dit geeft wat broodnodige zekerheid aan ESA-eigenaren die angstig wachten tot hun verhuurder een beslissing neemt.

Verhuurders kunnen niet eisen dat de zorgverlener een specifiek formulier gebruikt of onredelijke eisen aan hen stellen

Een veel voorkomende complicatie waar huurders die een ESA-accommodatie zoeken tegenaan lopen, is dat verhuurders zullen aandringen op het invullen van aanvullende formulieren door de zorgverlener in aanvulling op de ESA-brief die zij hebben afgegeven. Verhuurders stellen soms ook andere eisen aan de erkende beroepsbeoefenaar, zoals het afleggen van beëdigde verklaringen.

HUD heeft in zijn begeleiding verklaard dat verhuurders niet kunnen eisen dat een gezondheidswerker een specifiek formulier gebruikt, notariële documenten overlegt, verklaringen aflegt op straffe van meineed, of de diagnose van een individu of andere gedetailleerde informatie over de mentale beperkingen van een persoon verstrekt.

Dit is goed nieuws voor huurders met verhuurders die aanvullende formulieren vereisen die invasieve informatie over de huurder vragen. Huurders kunnen er nog steeds voor kiezen om hun zorgprofessional huisbaasformulieren te laten invullen die slechts bevestigend zijn of die geen gevoelige details over de toestand van de huurder vragen. Huurders worden nu echter beschermd als hun huisbaas zijn grenzen overschrijdt en van de zorgverlener verlangt dat hij een formulier invult dat buiten de reikwijdte van de regels inzake eerlijke huisvesting valt.

HUD merkt op dat het vertrouwt op erkende zorgverleners om nauwkeurige informatie te verstrekken naar beste weten, in overeenstemming met hun professionele verplichtingen. Net zoals HUD vertrouwt op de vaststellingen van bevoegde professionals, moeten verhuurders ook vertrouwen op de vaststellingen van een bevoegde gezondheidswerker, uiteengezet in een ESA-brief die aan de eisen voldoet, zonder extra eisen te stellen voor gevoelige informatie, of extra vereisten op te leggen zoals beëdigde verklaringen.

Verhuurders kunnen geen details vragen over de toestand van de huurder

Sommige verhuurders zullen tijdens het ESA-accommodatieproces meer details vragen over de toestand van de huurder en waarom hij een bepaalde ESA nodig heeft. HUD heeft nogmaals benadrukt dat huisvestingsaanbieders geen specifieke details over de toestand van de huurder kunnen vragen. Verhuurders kunnen geen toegang vragen tot medische dossiers of aandringen op een medisch onderzoek. HUD stelt in haar richtsnoeren dat verhuurders niet het recht hebben om de diagnose van de huurder te kennen, en dat verhuurders niet kunnen eisen dat details over de ernst van de handicap van de huurder openbaar worden gemaakt.

HUD heeft verduidelijkt hoe ESA-aanvragen bij verhuurders moeten worden ingediend

Veel ESA-eigenaren hebben zich in de loop der jaren afgevraagd hoe ze hun ESA-brief precies bij hun verhuurder moeten indienen. HUD heeft verduidelijkt dat huurders een verzoek om accommodatie van hun ESA mondeling of schriftelijk kunnen indienen. Het verzoek kan ook rechtstreeks door de eigenaar van de ESA worden gedaan, of door iemand anders namens de eigenaar, zoals een persoon die legaal bij de eigenaar van de ESA in de eenheid verblijft of een wettelijke voogd of gemachtigde vertegenwoordiger. Huurders hoeven geen schriftelijk verzoek in te dienen of de woorden “redelijke accommodatie”, “hulpdier” of andere speciale woorden te gebruiken om accommodatie voor hun ESA aan te vragen.

Het zou voldoende moeten zijn voor een huurder om de verhuurder gewoon te laten weten dat ze verzoeken om met hun ESA te leven en hun ESA-brief in te dienen.

HUD moedigt huurders echter aan om te specificeren dat zij om een “redelijke accommodatie” voor een Emotional Support Animal vragen om verwarring over hun verzoek te voorkomen. HUD raadt huurders ook aan om een kopie te bewaren van hun verzoek om accommodatie en eventuele ondersteunende documentatie. Deze verstandige tips van HUD zullen van pas komen in het geval er later een geschil ontstaat met de verhuurder over de vraag of er ooit een ESA-verzoek is ingediend.

Bewoners kunnen een ESA-verzoek doen vóór of na het verwerven van de ESA

Een andere veel voorkomende vraag die toekomstige ESA-eigenaren stellen, is wanneer ze hun ESA-verzoek bij de verhuurder moeten indienen, en of ze een verzoek kunnen doen als hun ESA al bij hen woont. HUD heeft verduidelijkt dat huurders ESA-accommodatie kunnen aanvragen, hetzij vóór of na het verwerven van hun Emotional Support Animal.

HUD stelt in zijn begeleiding dat een persoon met een handicap op elk moment een verzoek om redelijke accommodatie kan doen, en de verhuurder moet het verzoek overwegen, zelfs als de huurder het verzoek heeft gedaan nadat hij de ESA in huis heeft gehaald.

We raden altijd aan dat ESA-bezitters volledig transparant zijn met hun verhuurders over hun ESA-situatie en om hun verhuurders zo snel mogelijk te laten weten of ze een ESA krijgen. Soms komen verhuurders erachter dat een huurder een ESA in het geheim heeft gehouden en dreigen ze de ESA eruit te schoppen of de huurovereenkomst van de huurder te beëindigen. HUD heeft verklaard dat de huurder in deze situaties nog steeds een ESA verzoek kan indienen, maar de timing kan de indruk wekken dat de huurder te kwader trouw heeft gehandeld (d.w.z. dat de huurder een ESA heeft verkregen enkel om de huisdierregels te omzeilen). Dat betekent een paar dingen: Ten eerste, als u denkt dat u in aanmerking komt voor een ESA, moet u zo snel mogelijk hulp zoeken bij een erkende professional, en niet pas nadat u een dier mee naar huis neemt en uw huisbaas dit ontdekt. Ten tweede moet u altijd proberen om, indien mogelijk, de huisbaas op de hoogte te brengen voordat de ESA bij u intrekt. Dat is niet altijd haalbaar – bijvoorbeeld als u al met een huisdier woont en dat huisdier later in aanmerking komt als een ESA.

Het komt erop neer dat u nooit moet proberen een ESA voor een huisbaas te verbergen, en ESA-eigenaren moeten een verzoek om ESA-accommodatie indienen zodra ze in aanmerking komen voor een ESA-brief. U kunt het verzoek ook indienen bij uw huisbaas voordat u het dier dat uw ESA zal worden daadwerkelijk adopteert.

HUD verduidelijkt welk type dieren in aanmerking kunnen komen als ESA’s

Emotional Support Animals zijn meestal honden en katten, maar veel soorten dieren kunnen dienen als prachtige metgezellen die emotionele ondersteuning bieden. HUD verduidelijkt in zijn begeleiding dat elk “klein, gedomesticeerd dier dat traditioneel in huis wordt gehouden voor plezier in plaats van voor commerciële doeleinden” een ESA kan zijn. Honden, katten, kleine vogels, konijnen, hamsters, gerbils, andere knaagdieren, vissen en schildpadden worden gegeven als specifieke voorbeelden van dieren die in deze categorie vallen.

Dit betekent niet dat andere dieren niet als ESA’s kunnen dienen. De HUD merkt op dat andere “unieke” dieren, zoals andere reptielen dan schildpadden, boerderijdieren, apen, kangoeroes en andere niet-gedomesticeerde dieren een hogere lat zullen ondervinden om verhuurders te accepteren. HUD merkt op dat de eigenaars van dergelijke “unieke” dieren de aanzienlijke last zullen dragen om de behoefte aan een dergelijk dier aan te tonen, en aanvullende documentatie van hun gezondheidswerker moeten voorleggen die specifiek de behoefte aan het dier bevestigt. In deze gevallen zal de gezondheidswerker de unieke omstandigheden moeten beschrijven die de behoefte van de cliënt aan het specifieke dier rechtvaardigen.

Woningaanbieders moeten een dialoog aangaan met hun huurders over ESA-accommodatieverzoeken, en ook andere opties onderzoeken als het verzoek wordt geweigerd

Soms worden huurders geconfronteerd met een ongelukkige situatie waarin hun huisbaas weigert hun verzoek om een ESA in overweging te nemen, een ESA weigert zonder de redenen te geven waarom, of gewoon weigert om de kwestie überhaupt te bespreken. HUD heeft in zijn nieuwe regels verklaard dat voordat een verzoek om redelijke accommodatie wordt geweigerd vanwege een gebrek aan informatie over de handicap van een huurder of hun ESA, de huisvestingsaanbieder “een dialoog te goeder trouw” met de huurder moet aangaan, aangeduid als het “interactieve proces”.

Verhuurders moeten de huurder een “redelijke kans” geven om documentatie over hun ESA te verstrekken voordat ze het verzoek van de huurder afwijzen.

De verhuurder moet de huurder laten weten waarom hij van mening is dat het ESA-verzoek van de huurder onvoldoende is, en een dialoog te goeder trouw aangaan om de situatie te verhelpen. Als de verhuurder redelijke accommodatie voor een ESA weigert omdat hij heeft vastgesteld dat de specifieke ESA een directe bedreiging vormt, moet de verhuurder ook hebben overwogen of er acties kunnen zijn om die bedreiging weg te nemen of tot een aanvaardbaar niveau te verminderen door middel van acties die de huurder neemt om zijn ESA te behouden of te controleren. HUD geeft als voorbeeld de huurder die de potentieel bedreigende ESA mogelijk in een veilige behuizing bewaart.

HOA’s en coöperaties vallen onder ESA-regels

Het was algemeen bekend dat voor HOA’s en coöperaties dezelfde regels inzake eerlijke huisvesting gelden als voor andere soorten woningen. Huurders werden echter soms geconfronteerd met problemen in verband met moeilijke HOA’s en co-ops.

Om twijfel te voorkomen, heeft HUD verklaard dat een redelijke accommodatie voor een ESA een redelijke accommodatie voor een landgebruik- en bestemmingsplanwet, een regel van de vereniging van huiseigenaren of een co-op-regel kan omvatten.

Huurders zijn verantwoordelijk voor het welzijn van hun ESA’s, en kunnen ook anderen inschakelen om voor de ESA te helpen zorgen

Het spreekt waarschijnlijk voor zich, maar een ESA-eigenaar is altijd verantwoordelijk voor het welzijn en de veiligheid van zijn ESA, evenals voor alle gevolgen die voortvloeien uit de acties van zijn ESA. HUD herinnert ESA-eigenaren in haar bijgewerkte richtlijnen eraan dat huurders met ESA’s verantwoordelijk zijn voor het voeden, onderhouden, diergeneeskundige zorg bieden voor, en het controleren van hun Emotional Support Animal.

HUD verduidelijkt ook dat de huurder dit alleen kan doen, met de hulp van familie en vrienden, of met andere derden zoals vrijwilligers of dienstverleners.

Deze begeleiding is nuttig voor ESA-eigenaren die verhuurders hebben laten suggereren dat de ESA te allen tijde in hun volledige controle moet zijn. HUD erkent dat ESA-eigenaren, net als de meeste eigenaren van gezelschapsdieren, van tijd tot tijd een beroep zullen doen op derden om voor hun diergenoot te zorgen.

Registraties en licenties zijn GEEN legitieme manieren om een ESA te kwalificeren

We hebben in de loop der jaren veel artikelen geschreven en talloze mensen gewaarschuwd dat de enige manier om een dier metgezel legitiem als een ESA te kwalificeren, het verkrijgen van een ESA-brief van een gelicentieerde gezondheidswerker is. Websites die tegen betaling registraties en licenties verkopen, leveren geen effectieve ESA-diensten.

ESA’s hebben geen registratie of licentie nodig, en deze items verlenen ook geen wettelijke rechten aan een dier of bevestigen niet dat de eigenaar een handicap heeft.

HUD maakt duidelijk in zijn begeleiding dat dit soort documenten die online zijn gekocht, onvoldoende zijn om aan verhuurders aan te tonen dat een huurder een handicap heeft die een ESA vereist. We juichen de inspanningen van de HUD toe om websites aan te pakken die dubieuze ESA-diensten en ineffectieve producten verkopen. We waarschuwen klanten ook voor bedrijven die ESA-brieven verkopen zonder de betrokkenheid van een gelicentieerde professional – dit soort brieven zijn ook ongeldig.

HUD beveelt aan dat de zorgverlener alle verstrekte documentatie ondertekent en dateert en contactinformatie en professionele licentie-informatie in de ESA-brief verstrekt. Wij hebben onze cliënten altijd in contact gebracht met gediplomeerde beroepsbeoefenaren die ESA-brieven op hun ondertekende briefpapier verstrekken, met inbegrip van hun contactgegevens en professionele licentie-informatie. We zijn blij dat HUD heeft verduidelijkt dat ESA-brieven altijd aan die minimumnorm moeten voldoen.

HUD verduidelijkt dat ESA-brieven afkomstig kunnen zijn van online therapeuten

We benadrukken routinematig aan toekomstige ESA-eigenaren dat ESA-brieven afkomstig moeten zijn van een gelicentieerde zorgprofessional, en HUD bevestigt opnieuw die vereiste in zijn nieuwste begeleiding. HUD stelt specifiek dat ESA-documentatie afkomstig moet zijn van een gediplomeerde gezondheidswerker. HUD heeft als voorbeelden van LHCP’s de volgende professionals genoemd: psychologen, psychiaters, optometristen, artsen, doktersassistenten, nurse practitioners, verpleegkundigen, maatschappelijk werkers en andere professionals in de geestelijke gezondheidszorg. Verhuurders zullen er soms op aandringen dat een ESA-brief van een arts moet komen – dat is niet waar volgens de richtlijnen van HUD.

Bij ESA Doctors worden cliënten altijd doorverbonden met professionals die een vergunning hebben voor hun staat. De gelicentieerde professionals in de gezondheidszorg waarmee ESA Doctors werken, doen aanbevelingen voor ESA’s op basis van hun onafhankelijke professionele oordeel.

HUD merkt op dat legitieme gelicentieerde zorgverleners ESA-gerelateerde diensten op afstand kunnen leveren, inclusief via internet.

Deze verduidelijking van HUD is een belangrijke overwinning voor individuen die niet in staat zijn om een therapeut in persoon te zien. Veel mensen, om financiële of andere redenen, zijn niet in staat of niet bereid om hulp te zoeken in persoon, en online diensten bieden een onschatbare hulpbron voor deze onderbedeelde populatie.

HUD’s Guidance bevestigt het belang van ESAs en de noodzaak om ESA-eigenaren in huis te beschermen

In zijn recente guidance erkent HUD de cruciale rol die Emotional Support Animals kunnen hebben in het leven van hun eigenaars. Enkele voorbeelden die HUD geeft van hoe hulpdieren eigenaars met psychische aandoeningen helpen zijn:

• Het bieden van emotionele ondersteuning die ten minste één geïdentificeerd symptoom of effect van een psychische stoornis verlicht
• Het ondernemen van een actie om een persoon met posttraumatische stressstoornis (PTSS) te kalmeren tijdens een angstaanval
• Het helpen van de persoon bij het omgaan met handicap-gerelateerde stress of pijn;
• Het helpen van een persoon met een psychische aandoening om het isolement van thuis te verlaten of om met anderen om te gaan
• Het in staat stellen van een persoon om te gaan met de symptomen of effecten van een zware depressie door een reden te bieden om te leven

Als u een huidige ESA-eigenaar bent of in aanmerking wilt komen om er een te worden, is het belangrijk om uw rechten onder de federale wet te begrijpen als het gaat om huisvesting. De 2020-richtlijnen van de HUD bieden de broodnodige duidelijkheid over veel onduidelijkheden die bestonden over hoe ESA-aanvragen volgens de regels voor eerlijke huisvesting moeten worden verwerkt. Het is belangrijk op te merken dat de HUD het publiek heeft gewaarschuwd tegen ESA-diensten die certificeringen, licenties en registraties verkopen. HUD benadrukt dat legitieme ESA-brieven afkomstig moeten zijn van een gezondheidswerker met een vergunning.

Als u denkt dat u een psychische aandoening heeft of lijdt aan emotioneel leed en geïnteresseerd bent om te zien of u in aanmerking komt voor een ESA, raden wij u altijd aan om de hulp in te roepen van een gekwalificeerde, bevoegde gezondheidswerker. Als u geen professionele zorgverlener heeft, moeite heeft om er een te vinden, of niet in de gelegenheid bent om een professionele zorgverlener persoonlijk te ontmoeten, kunnen wij u in contact brengen met een professionele zorgverlener met een vergunning in uw staat die kan helpen beoordelen of een Emotioneel Ondersteunend Dier geschikt voor u kan zijn.

Hieronder vindt u een samenvatting van de 12 belangrijke details met betrekking tot de bijgewerkte Fair Housing-regels

Als u dit artikel nuttig vond, wilt u misschien de onderstaande afbeelding opslaan of delen met een geliefde die mogelijk wordt beïnvloed door deze wijzigingen.