New Nuclear Weapons & Bunker Busters

擁護派は核バンカーバスターが地下トンネルで貯蔵所の上の岩層を貫くために必要だと述べています。 しかし、この兵器の効果のほとんどは地上にあります。 芸術家のスケッチ。 ノン・トゥ・スケール。 FAS / John Kocon Art

核擁護派の主張は新しい兵器と新しい核能力が必要であるということです。 政府は、いわゆる「小型」核兵器の研究費を要求していますが、核兵器にとって「小型」とは、広島を破壊した原爆の 3 分の 1 の大きさであることを覚えておいてください。 これは、バグダッドのビルやアフガンの洞窟に効果的に作用した精密誘導通常爆弾の単なる亜種ではない。 地球貫通弾プログラムは、既存の高収率核兵器を改良して、岩盤に数メートル貫通できるようにしたものである。 そして、地上では深刻な放射性降下物を発生させる。

核バンカーバスターに有効な任務はあるのか？
彼の新しいレポート「冷戦後の核任務」からの抜粋で、イワン・オーリッチは、生物・化学・核兵器の地下貯蔵所を破壊するには核バンカーバスターが必要だという主張について考察しています。

Charles D. Ferguson “Mini-Nuclear Weapons and the U.S. Nuclear Posture Review” Monterey Institute of International Studies, CNS, April 2002.

Robert W. Nelson “Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons”, FAS Public Interest Report Jan/Feb 2001, Vol.54, No.1. プリンストン大学の物理学者が、「通常攻撃を受けない埋もれた標的を破壊できる核兵器は、必然的に膨大な数の民間人の犠牲者を出す」理由を、よく引用されるこの分析で述べています。

Video:

Bunker Buster Animation

Links:

新型核兵器の核不拡散上の影響に関するリントン・ブルックスのメモ

21世紀の新しい核兵器政策の追求

ブッシュ政権の政策、インタビュー、メモ

下院小委員会が新核兵器への資金をゼロに

冷戦後の核兵器のミッション

関連事項。

New Nuclear Weapons
米国における核兵器政策に関わる重要な議論の一つは、米国が核兵器を保有するか否かである。米国における核兵器政策に関する重要な議論の 1 つは、強化された能力を持つ可能性のある新しい核兵器の設計を追求するかどうかということである。 特に現在、地球貫通型核兵器と低収量核兵器が議論の中心となっている。

Earth Penetrating Warheads Against Deep Targets
政府は高収量の強力核地球貫通弾（RNEP）に関する研究への資金提供を要請している。 このFASの報告書は、これらの兵器には賢明な戦術的要件がなく、対策は明白で容易であり、致命的な放射性降下物の広大な範囲を作り出すであろうことを示している。

Nuclear Bunker Busters Are Dangerous, Ineffective, and Unneededed (10/26/05)
Administration withdraws request for the Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP) or “nuclear bunker buster”, at the request of the administration.

Senate Debates on Nuclear Bunker Buster
核バンカーバスターをめぐる上院の議論について解説。

Senate Debates Nuclear Bunker Buster, Part II
Nuclear Bunker Busterのための支出に関する現在の上院審議の概要について。

Reports
Earth Penetrating Warheads Against Deep Targets

Robust Nuclear Earth Penetrator – Budget Request and Plan FY2005-2009