Governatore Hogan – Per favore aiutateci!

Marzo 5, 2018

L’Onorevole Lawrence J. Hogan, Jr.
Governatore del Maryland
100 State Circle
Annapolis, MD 21401-1925

Caro Governatore Hogan,

per favore aiutateci! Ti scriviamo come genitori della sedicenne Annie McCann – brutalizzata, sodomizzata e avvelenata a morte, il suo corpo morto o morente infilato dietro un cassonetto a Baltimora più di nove anni fa.

La morte di Annie, il suo omicidio, non è mai stato indagato seriamente dal Dipartimento di Polizia di Baltimora (BPD) – non nell’indagine iniziale di omicidio, e non nella clownesca indagine a freddo del 2013. Allo stesso tempo, l’Office of the Chief Medical Examiner (OCME) ha completamente pasticciato l’autopsia di Annie – documentando ma non riuscendo a correlare più di 20 ferite al suo caro corpo morto, non riuscendo a riconoscere una chiara bruciatura di sigaretta o una parte posteriore gravemente distesa o una lettera “J” etichettata sulla sua caviglia, non riuscendo a seguire il DNA estraneo sotto le unghie della nostra Annie.

Annie è morta in quelle che possono solo essere chiamate le circostanze più sinistre. Da allora, il vostro dipartimento di polizia ha fallito miseramente. Non hanno indagato sulla morte di Annie. Hanno immediatamente ed erroneamente concluso che Annie si è uccisa. Non ci hanno detto delle loro conclusioni per più di quattro mesi. Da allora abbiamo provato che la loro teoria del suicidio è impossibile.

Negli allegati, condensiamo un raccapricciante Trail of Tears di 9 anni fa, catalogando in breve i terribili fallimenti di quei due organi del Maryland, BPD e OCME. La portata del loro fallimento è colossale.

In quasi tutti i casi citati negli allegati, possiamo documentare le nostre affermazioni. Per favore, per favore, per favore – chiedeteci di fornire la documentazione. Chiedete di sapere come possiamo dire:

• il detective originale della omicidi non aveva una fotografia di Annie dopo più di quattro mesi dalla sua “indagine!”
• c’era del DNA estraneo non correlato e non esaminato sotto le unghie di Annie!
• che l’FBI aveva paura di indagare sull’omicidio di Annie, e poteva solo offrire alla BPD una “strategia di comunicazione” per trattare con noi!
• Annie è stata marchiata dai trafficanti di esseri umani?
• Annie ha subito un grave trauma da corpo contundente con il cranio quasi fratturato e la colonna cervicale ferita?

Lei deve sapere, governatore Hogan, che il sistema giudiziario di Baltimora è una cloaca, un fetido carbonchio che avvolge la gente di Baltimora e del Maryland. Per noi, è stato difficile determinare quando l’incompetenza finisce, e la vigliaccheria e la corruzione e l’insabbiamento entrano in gioco.

Mentre il tasso di omicidi di Baltimora sale alle stelle… mentre la gente intrappolata nella vostra città più grande implora una leadership e responsabilità e risultati… un sindaco si dimette per aver sottratto le donazioni di Natale per i bambini… Freddie Gray muore e la città esplode… un altro sindaco è costretto a dimettersi… e una task force d’elite della BPD è esposta come Murder, Inc.

Per quanto riguarda quest’ultimo, notiamo che il vice commissario della BPD Dean Palmere ha recentemente annunciato il suo ritiro sotto una nuvola di accuse riguardanti il suo coinvolgimento con quella task force della BPD epicamente corrotta. Vice commissario Palmere? Era uno dei due alti funzionari incaricati di supervisionare il caso freddo del 2013 “l’indagine” sull’omicidio di Annie. Sembra ora che possa essere stato preoccupato per altre questioni. Oppure, date le accuse credibili che ha istruito almeno un ufficiale corrotto su come insabbiare una morte sospetta, forse stava allo stesso modo istruendo la squadra omicidi dei casi irrisolti su come rallentare una non-indagine sull’omicidio di Annie. Vedere il terzo allegato per una sola illustrazione dei nostri numerosi e futili sforzi nel 2013 per fargli onorare il suo impegno con noi, e far sì che la sua squadra dei casi irrisolti si impegnasse ad indagare sull’omicidio di Annie.

Quasi un anno dopo l’omicidio di Annie, l’allora capo della omicidi di Baltimora, Terry McLarney, disse al Washington Post che Annie non aveva ferite o lividi, esterni o interni. “A quel punto sappiamo che non è un omicidio”, ha detto al Post. Bene, a questo punto sappiamo che stava intenzionalmente mentendo, o era intenzionalmente ignorante, sorvolando su più di 20 ferite sul corpo di Annie, come documentato dal medico legale, compresi chiari segni di trauma da corpo contundente e tortura. (In effetti, ci sono più di 40 ferite sul corpo di Annie – molte non sono state documentate nel rapporto dell’autopsia ma sono evidenti anche in fotografie di bassa qualità.)

Quale tipo di dipartimento di polizia produce alibi inconsistenti per mostri che ammettono di aver scaricato il corpo morto o morente di una ragazza dietro un cassonetto e di aver fatto un giro di piacere? Nell’ottobre 2009, la polizia di Boston ha spiegato al Post che la ragione per cui non avevano, almeno, sporto denuncia per furto d’auto in questa terribile vicenda era che loro, la polizia di Boston, non sapevano se Annie avesse o meno dato ai giovani coinvolti il permesso di usare l’auto. Questo quasi un anno dopo che i giovani depravati avevano confessato alla polizia di aver scaricato il corpo di Annie e preso l’auto per un giro di piacere.

Anni fa, un funzionario di polizia esperto e molto rispettato di un altro stato disse della mancata indagine sull’omicidio di Annie: “…con l’attenzione che questo caso ha ottenuto, sembra che abbiano circondato i carri e ci vorrà una forte entità esterna per arrivare da qualche parte. Larry – tu puoi essere quella forte entità esterna. Come governatore regolarmente eletto dello Stato del Maryland, puoi rompere questa lunga linea blu di silenzio. Tu sei in una posizione unica per correggere questi gravi errori giudiziari commessi dalla BPD e dall’OCME nella questione dell’omicidio di nostra figlia. Ci deve essere responsabilità e supervisione della polizia. A Baltimora, non c’è.

E senza responsabilità per le forze dell’ordine, cosa avete? Avete lo staff esperto ed esperto della Commissione Giudiziaria del Senato che ci dice: “Beh, non c’è davvero nulla che possiamo far fare all’FBI”. Questo, dallo stesso organismo incaricato della supervisione dell’FBI!

Senza responsabilità per il sistema di giustizia penale di Baltimora, cosa avete? In un microcosmo, avete l’omicidio non esaminato di Annie McCann, una ragazza bianca dei comodi sobborghi della Virginia settentrionale. In un macrocosmo, avete il povero Freddie Gray, e le rivolte che hanno consumato un centro città.

Abbiamo due semplici richieste da farle, governatore Hogan:

• Può ordinare alla Polizia di Stato del Maryland di affermare la propria giurisdizione, e indagare sull’omicidio di Annie? Richiedere e salvaguardare rapidamente tutte le prove fisiche e forensi? Emettere mandati John Doe in materia di DNA non correlato? Non dubitiamo della capacità della Polizia di Stato di indagare su questo omicidio in modo completo, equo e indipendente – molto più del corrotto e codardo BPD, e del traballante FBI.
• Può ordinare al Segretario alla Sanità del Maryland di commissionare un’autopsia indipendente sulla morte di Annie?

Ancora una volta, governatore Hogan, la supplichiamo – per favore ci aiuti!

Desperatamente,

Mary Jane Malinchak-McCann
Daniel J. McCann

Allegati

cc: The Washington Post (con allegati)

Allegato 1 – Alcune mancanze dell’Ufficio del Capo degli Esaminatori Medici

L’Esaminatore Medico (ME) ha trovato la causa della morte di Annie come avvelenamento da lidocaina; la modalità della morte non è determinata.

Nei termini più blandi e anodini che si possano immaginare, il rapporto dell’autopsia cataloga “albero” dopo “albero”, senza mai commentare la foresta. Il rapporto annota clinicamente più di 20 lesioni sul corpo di Annie – emorragie, contusioni, abrasioni; alcune piuttosto gravi, come “un’emorragia subgalealea”, – che è un punto in meno di un cranio fratturato. (Ci sono in realtà molte più ferite che non vengono segnalate, se non in fotografie di bassa qualità). Non c’è un’osservazione globale e professionale su quanto questo sia insolito – al di fuori, forse, della National Football League.

Senza mai usare la frase, il rapporto documenta chiaramente un trauma da corpo contundente ad Annie.

Il rapporto nota – per il volume riportato (900 mL), senza ulteriori commenti – uno stomaco straordinariamente gonfio in una ragazza snella.

Il rapporto descrive erroneamente un’evidente bruciatura di sigaretta come una vecchia abrasione crostosa.

Soprattutto, il medico legale non riporta, se non con una fotografia, una lista “To-Do” che Annie ha scritto sulla sua mano.

Secondo i registri del BPD, il 3 marzo 2009 – quattro mesi dopo l’omicidio di Annie, esattamente un giorno dopo la nostra prima conferenza stampa, quando avevamo capito che il Dipartimento di Polizia di Baltimora (BPD) semplicemente non stava indagando sull’omicidio di Annie – il medico legale disse loro, BPD, con un po’ più di chiarezza:

“Un’abrasione del cuoio capelluto temporale sinistro, faccia sinistra / fronte temporale sinistra laterale, e che si estende nel cuoio capelluto sinistro adiacente, faccia sinistra, laterale del naso sinistro e linea mediana del labbro inferiore sono stati notati. Inoltre, il Dr. ha notato un’emorragia subgalealeale temporale sinistra del cuoio capelluto così come un’emorragia al tessuto della vertebra C2 laterale sinistra. Sono state notate anche abrasioni alla parte superiore della schiena, all’anca anteriore sinistra laterale e alla parte superiore della natica sinistra. Il Dr. riferisce inoltre che il ginocchio destro così come vecchie contusioni sono state notate al braccio sinistro, gomito sinistro, avambraccio sinistro, coscia sinistra e gamba destra. Infine, il Dr. ha notato una vecchia abrasione sulla fronte sinistra.”

Questa nota finale si riferisce alla dimostrabile nuova, “abrasione” rotonda, descritta nel rapporto dell’autopsia come ¼ di pollice – chiaramente rotonda, è una bruciatura di sigaretta evidente. Non ci sono abrasioni “rotonde” nella vita naturale, o nella morte. La polizia caratterizza casualmente queste ferite multiple, alcune molto gravi, come “superficiali e non pericolose per la vita”. La ferita alla colonna cervicale, le ferite alla testa e l’emorragia cranica sono chiaramente il risultato di un trauma da corpo contundente e, probabilmente, di un colpo di frusta. L’evidente bruciatura di sigaretta parla da sola.

Il medico legale omette anche di riportare ciò che è chiaro, anche nelle sei fotografie in bianco e nero di qualità notevolmente scarsa che ci è stato permesso di acquistare dall’OCME. La parte posteriore di Annie, all’autopsia, è grossolanamente distesa. Il direttore delle pompe funebri e l’imbalsamatore ci hanno portato a scrutare quella foto sgranata. A distanza di anni, ognuno di loro ci ha detto di aver creduto fin dall’inizio che Annie fosse stata sodomizzata. (Il motivo del loro ritardo nell’esprimere la loro opinione? Pensavano che i detective della omicidi di Baltimora stessero indagando sull’omicidio di Annie). Questi non sono detective che ruotano per un giro alla Omicidi. Non sono procuratori distrettuali ben nutriti e ben pagati, che professano competenza nel rilassamento muscolare del corpo umano alla morte. Questi sono un direttore di funerale e un imbalsamatore. Questi sono gli unici professionisti con più esperienza, e più esperienza da vicino con i cadaveri di un medico legale. L’imbalsamatore ci ha detto che ha dovuto usare un “imballaggio” extra per la parte posteriore di Annie, oltre all’imballaggio standard “A/V” (anale/vaginale). Ha detto che questo non è mai richiesto, eccetto occasionalmente con deceduti vecchi ed estremamente grandi. E questa è più informazione di quanto ci saremmo mai aspettati di avere sui “pacchetti A/V.”

Ancora blandamente, il rapporto dell’autopsia riporta “emorragie petecchiali” nei polmoni e “cambiamento agonico”, senza offrire volontariamente che queste condizioni sono suggestive di asfissia, strangolamento. Inoltre non viene menzionato un chiaro taglio o squarcio o fessura nella zona inguinale di Annie.

I registri della BPD ci mostrano anche che il “DNA tattile” è stato riportato dal medico legale al collo destro, al collo anteriore, al collo posteriore e al collo sinistro di Annie. Segnalato, ma mai testato. Il medico legale ha anche trovato del DNA estraneo sotto le unghie di Annie a destra e a sinistra. Di nuovo, mai testato. Buon Dio! Perché il DNA sotto le unghie di una ragazza morta non viene testato? Può essere testato ora?

Il medico legale non può o non vuole dirci se Annie è stata violentata o meno. Non possono o non vogliono spiegare questa mancanza. Dopo anni di vaghe rassicurazioni (“Oh, qualcuno ve l’avrebbe detto, se fosse stata violentata”) o di puntare il dito (“Questo è il lavoro del laboratorio della polizia”) abbiamo recentemente appreso che il medico legale ha caratterizzato l’imene di Annie come “lacerato”

Il medico legale ha perso o scartato il cuore e il cervello di Annie. Abbiamo sepolto nostra figlia senza la sua essenza. Quando presentammo un reclamo amministrativo contro l’OCME, nel tentativo di sapere se/come/perché non avevano restituito gli organi di Annie al suo corpo, negandoci il diritto cristiano di sepoltura, non negarono mai di averlo fatto. Hanno affermato il loro diritto, secondo la legge del Maryland, di fare ciò che volevano con gli organi di nostra figlia. (Disgustati e “stracciati” noi stessi, abbiamo rinunciato a questa pretesa molti, molti anni fa. Se la memoria non mi inganna, fu respinta amministrativamente.

Allegato 2 – Alcune mancanze del Dipartimento di Polizia di Baltimora

Carenze: I fallimenti qui sono scioccanti, governatore Hogan. Scioccanti. È difficile per noi iniziare qui. O finire.

I detective del Dipartimento di Polizia di Baltimora (BPD) erano, inizialmente, il giorno 1 e il giorno 2, completamente impegnati. Ci hanno detto che l’omicidio di Annie era un caso da “palla rossa” – gergo della BPD, ci hanno spiegato, per dire “tutte le mani in pasta”. Il giorno 2, abbiamo “beccato” uno dei detective con le lacrime agli occhi, addolorato per la nostra perdita. Ma anni dopo, il detective capo della omicidi disse al nostro investigatore privato che la BPD concluse entro 72 ore che “si trattava di un suicidio”

• Quindi, la BPD mentiva quando ci disse che stava andando porta a porta a Perkins Homes, dove era stato gettato il corpo di Annie? Sì, la BPD stava mentendo.
• La BPD stava mentendo, quando ci ha detto nel 2008, e nel 2009, e nel 2013, che avrebbe dato, l’indagine, “tutto quello che abbiamo?” Sì, la BPD stava mentendo.

Come abbiamo lavorato tranquillamente con la polizia nel 2008 e nel 2009, o cercato di farlo, ci hanno tranquillamente abbandonato. Crediamo fermamente che il loro capo abbia detto loro come stanno le cose. “Annie McCann? Quel caso? Non è un omicidio complicato. E’ un semplice suicidio. Fate in modo che sia cosi’!” E così hanno fatto. (L’inconsistente teoria del suicidio della BPD è esposta qui sotto.)

E non c’è modo di tornare indietro, sembra, non ora, non per i detective originariamente investiti, non per la BPD. Bizzarramente, la BPD ha assunto il nostro ruolo stereotipato – genitori in negazione. Come ci ha spiegato un professionista delle forze dell’ordine molto rispettato, attraverso un amico comune: “…con l’attenzione che questo caso ha ottenuto, sembra che si siano messi in cerchio e ci vorrà una forte entità esterna per arrivare da qualche parte”. Questa forte entità esterna deve essere lei, governatore Hogan!

Nel frattempo, con la polizia in negazione per anni, abbiamo assunto il loro ruolo – commissionando indagini, consultando specialisti, facendo domande cruciali e semplici, cercando la verità.

Dopo la nostra prima conferenza stampa nel marzo 2009, quando avevamo finalmente capito che la BPD non stava, incredibilmente, semplicemente indagando sull’omicidio di Annie, hanno preteso di “dare tutto ciò che abbiamo”. Fu allora che ci chiesero via sms una fotografia di Annie. Improvvisamente ci siamo resi conto, più di quattro mesi dopo il terribile fatto – i detective della omicidi della BPD che avrebbero dovuto indagare per mesi sull’omicidio di Annie non avevano una sua fotografia.

Nell’ottobre 2009, quasi un anno dopo l’omicidio di Annie, la BPD ha spiegato al Washington Post che la ragione per cui non avevano sporto denuncia per furto d’auto contro i giovani che avevano rubato la nostra auto dopo aver scaricato il corpo di Annie era “perché non c’era alcuna prova che Annie McCann avesse dato ai giovani il permesso di prendere la Volvo”. Questo accadeva molti, molti mesi dopo che i giovani depravati avevano ammesso alla polizia di aver trascinato il corpo di Annie dalla Volvo di famiglia e di averla scaricata tra i rifiuti prima di prendere la Volvo per un cosiddetto “giro di piacere” attraverso Baltimora. Quale dipartimento di polizia fabbrica alibi inconsistenti per mostri autoconfessati?

Grazie ai nostri sforzi, e a quelli di un investigatore privato, abbiamo trovato due testimoni oculari insolitamente affidabili che hanno detto di aver visto Annie a Baltimora, probabilmente il giorno prima o del suo omicidio, in compagnia di una donna, una donna descritta in modo molto dettagliato. (Nessuno di questi testimoni oculari ha riferito che Annie presentava il trauma da corpo contundente che il medico legale ha documentato così clinicamente pochi giorni dopo). Uno dei testimoni oculari accettò di lavorare con un disegnatore di schizzi molto apprezzato, lui stesso un detective della omicidi in pensione. Lo sforzo ha prodotto un identikit eccellente e promettente, che ha suscitato diversi riscontri (la maggior parte senza un nome) nella Virginia del Nord. Nel marzo 2009, abbiamo fornito alla BPD una copia dell’identikit, insieme a una copia delle note riccamente dettagliate del disegnatore e al suo curriculum più impressionante. Anni dopo, la BPD ha liquidato con disinvoltura lo schizzo come il lavoro di un disegnatore sensitivo. Non è stato un lapsus – non si può dire accidentalmente “disegnatore sensitivo” – è stata una bugia sfacciata della BPD, creata per screditarci.

Una persona di interesse, un estraneo per noi che ha scambiato messaggi con Annie pochi giorni prima del suo omicidio… una persona con un ampio record di arresti e condanne per produzione e distribuzione di narcotici… che vive nella contea di Prince William nella Virginia settentrionale… con, a quanto pare, ampi legami familiari a Baltimora… questa persona è stata intervistata a malapena, per telefono, dalla BPD. Un anno dopo l’omicidio di Annie, la polizia ha accettato la sua spiegazione inconsistente, telefonata, per lo scambio di messaggi – che era un numero sbagliato da Annie al cellulare di sua moglie. Chi si ricorda di un numero sbagliato sul telefono della moglie, quasi un anno dopo il fatto? Perché i detective della omicidi non avrebbero dovuto indagare?

Inoltre, questa stessa persona di interesse ha mentito alla polizia di Prince William nel dicembre 2017, dicendo loro che sua moglie era sua sorella. La polizia della contea di Prince William ha detto al nostro investigatore privato: “Questo tizio sta mentendo, e devi tornare qui con la polizia di Baltimora e farli interrogare”. Già. Nel 2013, con un nuovo commissario di polizia, e forse in risposta alle nostre insistenti suppliche, la polizia di Boston ha commissionato un’indagine a freddo sull’omicidio di Annie. In breve, questa è stata un’altra parodia, una ripresa della non-inchiesta originale. Alcune poche, di molte, molte illustrazioni:

• Il capo della squadra dei casi freddi ci ha detto per settimane che stavano “pulendo” il computer di famiglia. Poi ci ha detto che la BPD aveva effettivamente… perso il computer di famiglia… quello che si diceva stesse cancellando. Come il cuore di Annie. …il suo cervello…l’indagine originale…andata. Ops. (Da notare che questo accadde sotto la supervisione del colonnello Dean Palmere, presumibilmente coinvolto nel coaching cover-up per gli omicidi sospetti.)
• Invece di intervistare un prete di interesse, il detective capo del cold case intervistò il custode della chiesa…che, ci fu detto, era un ragazzo davvero carino…che non conosceva o riconosceva Annie…ma postò la sua foto sulla rete dei custodi della diocesi. Questo è il lavoro dei detective della omicidi?
• Lo stesso detective del cold case in qualche modo intervistò il testimone oculare sbagliato – non uno dei due testimoni oculari, entrambi impiegati in una pasticceria, che avevano così chiaramente ricordato Annie, ma il loro allora capo, il proprietario della pasticceria, che non aveva mai visto Annie. Settimane dopo quel flub epico e tranquillo, il detective cercò di dirci che ci sbagliavamo, il proprietario non aveva mai visto Annie. Abbiamo dovuto spiegargli, educatamente, che aveva completamente rovinato tutto. Di nuovo.
• All’inizio dell’intervista di un’altra persona di interesse, il capo detective del cold case disse: “I McCann non vogliono affrontare i fatti, quindi devo fare alcune domande…” Questo è il lavoro di un detective dedicato o di un burocrate che controlla la casella?
• In parziale risposta alla nostra insistente richiesta, la BPD ha contattato l’Unità di Analisi Comportamentale (BAU) dell’FBI a Quantico, Virginia, per assistenza nella cosiddetta indagine della BPD sull’omicidio di Annie. (Avevamo implorato un’indagine indipendente sul campo da parte dell’FBI.) Questi profiler del BAU dell’FBI non sono così intrepidi come vengono ritratti in TV e nei film. Secondo una e-mail della BPD del 23 luglio 2013, “Sembra che tutti (al BAU di Quantico) sappiano dei McCann e non sono entusiasti al pensiero di essere coinvolti in questo caso”. (Che patetici! Non è per questo che esistono, per risolvere casi sconcertanti?)
• Nell’ottobre 2013, l’FBI ci ha informato sulle loro “scoperte”, ma ha rifiutato di rispondere alle nostre domande, ha rifiutato di fornire una motivazione per i loro risultati equivoci, ha rifiutato anche di farci prendere appunti. Il loro unico contributo all’indagine? Apparentemente, una strategia di comunicazione di 14 pagine per aiutarci ad accettare la morte di Annie. Fondamentalmente, dopo aver lavorato esclusivamente con la BPD, dopo aver esaminato solo i documenti forniti loro dalla BPD, il BAU timido ha timbrato la teoria della BPD.

Oh, la teoria della polizia – nell’interesse della piena divulgazione, dobbiamo condividerla con voi, il governatore Hogan BPD sostiene di credere che Annie si sia uccisa bevendo Bactine, un farmaco da banco contenente lidocaina. (Di nuovo, il medico legale ha riportato la lidocaina come causa della morte di Annie.) Alla fine del 2008, Annie ha usato il Bactine per curare le sue orecchie appena bucate. Era ragionevole che la BPD considerasse il suicidio con la Bactine nel 2008. Ma non regge sotto esame. Si prega di notare, governatore, che a sostegno della loro teoria del suicidio con la Bactine, la polizia cita tre pareri di esperti:

• l’allora capo tossicologo dell’OCME, il dott. Barry Levine;
• Il centro antiveleni del Maryland; e
• I fabbricanti di Bactine

Secondo la BPD, ognuno di questi esperti riferisce che c’è più che abbastanza lidocaina in un contenitore di Bactine per uccidere. Questo o è una bugia intenzionale da parte della BPD, o pura stupidità.

Abbiamo consultato anche esperti – quelli della BPD di cui sopra, e altri. Tra molti altri, il Dr. Michael Baden – forse il più celebre patologo forense della storia – riferisce che un singolo contenitore di Bactine non potrebbe mai produrre i livelli di lidocaina riportati nell’autopsia di Annie. La lidocaina proveniva da qualcosa di diverso dal Bactine.

Un altro celebre patologo, il Dr. Harry Bonnell, esprime volontariamente la propria opinione – il Bactine ha un sapore potentemente vile, e nessuno potrebbe ingoiare più di un sorso o forse due senza vomitare. Annie non ha vomitato, e il suo stomaco all’autopsia era ingorgato.

Nel frattempo, abbiamo contattato ognuno degli esperti citati dalla BPD. Ciascuna di queste autorità – l’allora capo tossicologo Dr. Barry Levine, il centro antiveleni del Maryland e i produttori di Bactine – confuta esplicitamente l’opinione loro attribuita dalla BPD. Citandoli come esperti, la BPD ha falsamente caratterizzato le loro opinioni di esperti. Per favore, sentitevi liberi di confermarlo. Saremmo lieti di documentarlo per voi!

E la polizia non è riuscita a documentare il Bactine, il loro presunto agente di morte qui, con un marcatore della tenda delle prove in nessuna fotografia della scena del crimine!

E la polizia non ha mai esplorato un nesso di traffico umano. Il nostro investigatore privato l’ha fatto. Nel 2017, ha intervistato Justin Strom, che sta scontando una pena di 40 anni in California per traffico di esseri umani nel nord della Virginia. Nel 2012, un procuratore federale ha descritto Strom come il “CEO” del più grande giro di prostituzione minorile nella storia della contea di Fairfax, la nostra casa. La sua banda reclutava regolarmente le vittime nelle scuole superiori pubbliche della nostra contea. Strom, che usa lo pseudonimo di “Jae” (la cavigliera di Annie?), ha negato di aver riconosciuto Annie, ma ha detto liberamente al nostro investigatore che la sua banda usava spesso “agenti anestetizzanti” (come la Bactine) sulle ragazze che prendevano di mira.

Nel dicembre 2017, solo pochi mesi fa, il nostro investigatore ha trovato una donna che viveva vicino a dove è stato trovato il corpo di Annie, e che ricordava, con notevole chiarezza, di essere stata intervistata dalla BPD la sera del 1 novembre 2008. Stavano indagando su una segnalazione di un urlo “agghiacciante” di una donna. Lei non l’aveva sentito. Ma si è ricordata di quell’intervista il giorno dopo, quando ha visto le cose di Annie sparse, e ha sentito che il corpo di Annie era stato trovato dalla polizia. Pensò allora e pensa ancora che ci fosse una correlazione tra l’urlo riportato e la morte di Annie. Non fu mai più interrogata dalla polizia. Non abbiamo mai sentito parlare di questo incidente – la polizia che risponde all’urlo di una donna il 1 novembre 2008 – fino al dicembre 2017. Appare chiaro che la BPD non ha mai seguito per vedere se c’era una correlazione tra l’urlo e la morte di Annie. Non è troppo tardi perché qualcuno lo faccia. Ci sarà un rapporto sull’incidente per quell’urlo. Ma non possiamo ottenerlo.

E infine, governatore, in questa vicenda, la prego di ricordare: Questo è solo un riassunto delle mancanze della polizia.

Attacco 3 – McCanns 25 giugno 2013 e-mail a Dean Palmere

Da: Mary Jane e Dan McCann
Data: June 25, 2013 10:46:02 PM EDT
To: Dean Palmere <[email protected]>
Cc: Dan McCann, “Skinner John <[email protected]” <[email protected]>, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Soggetto: Dai McCann – Genitori di Annie McCann

Caro Colonnello Palmere,

La sua e-mail qui sotto rispondeva alle nostre preoccupazioni scritte che, nonostante le assicurazioni da parte sua e del vice commissario Skinner, la squadra omicidi dei casi irrisolti stava a malapena indagando sulla morte di nostra figlia, che non mostravano “alcun senso di urgenza, o persino curiosità”. Abbiamo detto che “l’assegno” che lei e il vice commissario Skinner ci avevate scritto, apparentemente in buona fede, era “a vuoto”.”

Ci avete assicurato di seguito, senza alcuno specifico, che non era il caso. Voi e il vice Skinner eravate soddisfatti del ritmo e della diligenza dell’indagine, e avevate “incaricato il tenente Jones di tenerci aggiornati su tutti gli aspetti dell’indagine su base settimanale”

Aggiungevate che voi stessi avreste ricevuto aggiornamenti regolari dal tenente Jones. Spero che i vostri aggiornamenti siano stati migliori dei nostri.

Sono passati più di due mesi da quando avete commissionato quegli aggiornamenti settimanali su “tutti gli aspetti dell’indagine”. Vi alleghiamo la somma totale, e più, di quegli aggiornamenti. Speriamo che legga l’allegato. Non ci vorrà molto. Ma nel caso, possiamo distillare per voi, con qualche semplice analisi del contenuto:

• In più di due mesi, abbiamo ricevuto un totale di 19 frasi di informazioni che potrebbero essere considerate aggiornamenti. (Di nuovo, vedi allegato. La maggior parte sono più che altro suggerimenti.) Questo è “tutti gli aspetti” di un’indagine a tempo pieno, vecchia più di due mesi? 19 frasi?
• Beh, in realtà, 16 frasi. Tre di queste 19 frasi erano aggiornamenti incrementali sull’analisi forense del nostro vecchio computer di famiglia. (Per esempio, la “Computer Crimes Unit continua a lavorare sull’analisi del vostro computer”). Il 5 giugno, siamo rimasti sbalorditi nell’apprendere che il disco rigido del PC di famiglia era scomparso. Mettendo da parte questo punto straordinario di informazione, e attenendoci alla semplice analisi del contenuto, cosa dobbiamo fare dei tre “aggiornamenti” palesemente falsi sull’analisi del computer (16 maggio, 24 maggio, 31 maggio)? Che cosa ne fa lei, colonnello? Riceviamo una manciata di informazioni, e alcune sono false?
• La maggior parte degli altri “aggiornamenti” sono allusioni, come, ‘ancora in attesa dei risultati di laboratorio’, ‘parlerò con il medico legale’, senza risultati di qualsiasi cosa il laboratorio abbia analizzato o il medico legale abbia detto. Quattro delle frasi riguardano tentativi infruttuosi di contattare l’attuale preside del liceo di Annie, due menzionano la visita alla nostra chiesa parrocchiale locale. Ci chiediamo se – nonostante le nostre segnalazioni – ci sia la consapevolezza che il preside di Annie è in pensione da anni, tutti i suoi compagni di classe sono andati avanti, così come molti dei suoi insegnanti e i preti della parrocchia. (La nostra preoccupazione per la comprensione e la conservazione delle informazioni che diamo è aumentata quando ci viene chiesto l’indirizzo della chiesa l’8 maggio, e poi ci viene chiesto di nuovo l’indirizzo della stessa chiesa il 17 giugno.)
• In sintesi, colonnello, l’unico vero aggiornamento che abbiamo avuto in più di due mesi è che il disco rigido è scomparso.

Non risponde alle nostre chiamate, colonnello, e non vuole incontrarci, nonostante le nostre disperate richieste. Rileggi il tuo impegno qui sotto – stai ricevendo quegli aggiornamenti regolari che hai detto che avresti ricevuto? Sicuramente no.

L’ufficio del commissario dice che nessuno parlerà con noi fino alla conclusione delle indagini; nel frattempo, dovremmo lavorare con i detective assegnati. Come abbiamo detto per iscritto in aprile, sarebbe fantastico, purché lavorino con noi. Ma non sta succedendo. Non sta succedendo niente.

Per favore, per favore, per favore, colonnello Palmere – ci mostri dove stiamo sbagliando qui.

Altrimenti, può fornire un aiuto reale? Può far succedere qualcosa? Può incontrarci? Abbiamo un disperato bisogno di lavorare discretamente con lei e i suoi detective.

– Mary Jane e Dan McCann

Il 23 aprile 2013, alle 6:05 PM, Dean Palmere ha scritto:

Signor & signora McCann:

Come seguito alla nostra conversazione di oggi e nel tentativo di mantenere un
consistente flusso di informazioni accurate e tempestive tra la vostra famiglia
e il Dipartimento di Polizia di Baltimora, vi chiedo di indirizzare tutti
i contatti al supervisore del caso, il tenente Chris Jones. Voglio
assicurarmi che non ci siano interpretazioni errate o malintesi causati
da fonti multiple che forniscono informazioni in questo caso. Ho incontrato il
tenente Jones questo pomeriggio e sono stato informato che avete le sue
informazioni complete di contatto per includere email, numero di telefono dell’ufficio, e
il suo numero di cellulare se avete delle domande. Ho anche incaricato
il tenente Jones di tenervi aggiornati su tutti gli aspetti dell’indagine con cadenza
settimanale.

In chiusura, il vice commissario Skinner ed io siamo stati completamente aggiornati sull’indagine
del caso oggi. Riceverò aggiornamenti regolari dal tenente Jones; tuttavia, è meglio che il tenente Jones rimanga il vostro unico punto di contatto per quanto riguarda i dettagli dell’indagine.

Sinceramente,

Dean Palmere
Colonnello
Capo, Investigazioni & Divisione Intelligence
Dipartimento di Polizia di Baltimora
242 W. 29th Street
Baltimora, MD. 21211

Il materiale contenuto in questa e-mail è privato e può contenere informazioni sensibili sull’applicazione della legge
. Si prega di notare che l’e-mail non è necessariamente
confidenziale o sicura. Il vostro uso della posta elettronica costituisce il vostro
riconoscimento di queste limitazioni di confidenzialità e sicurezza. Se voi
non siete il destinatario previsto, sappiate che qualsiasi uso non autorizzato,
diffusione, copia, distribuzione, o l’esecuzione di qualsiasi azione in
base al contenuto di queste informazioni è severamente proibito come
contenuto dall’Electronic Communications Privacy Act, 18 U. S. C. §§
2510-2521. Se avete ricevuto questa e-mail per errore, vi preghiamo di avvisare immediatamente il mittente via telefono o via e-mail. Grazie.

Si prega di considerare l’ambiente prima di stampare questa e-mail.

Allegato 4 – Diagramma del cervello

Allegato 5 – Note dell’investigatore privato

Parenti dei bambini assassinati, Greater Portland Chapter Investigatore Privato &Consulente delle Vittime

Vanessa Ferraro FL Licenza C1600090 Telefono: (858) 354-3472
[email protected]

Il materiale contenuto in questo rapporto è riservato. Come tale, il contenuto di questo rapporto può essere rivelato solo a quelle persone coinvolte nella valutazione dei reclami o altrimenti debitamente autorizzate a ricevere tali informazioni.

Rapporto investigativo riservato

Nome del file: Annie M. McCann Dipartimento di Polizia di Baltimora: Caso №08-08223 Oggetto: Autopsia difettosa & Errori del BPD

Innumerevoli ore di discussioni attente, perspicaci e sentite con agenti delle forze dell’ordine e professionisti riguardo alla causa e alle modalità della morte di Annie McCann hanno dimostrato che senza dubbio l’indagine sulla morte di Annie McCann è discutibile. Dopo aver esaminato il rapporto dell’autopsia di Annie McCann, uno scambio di corrispondenza via e-mail, telefonate e lettere sono state preparate e presentate da medici legali e professionisti della criminologia.

CONTENUTI MANCANTI DELL’AUTOPSIA

In questo rapporto, questi specialisti hanno notato o riportato ciò che l’ufficio del medico legale dello Stato del Maryland ha trascurato. Una settimana dopo la sepoltura di Annie, il detective Robert Dohony telefonò ai genitori di Annie McCann. Il padre, Daniel McCann fu informato dal detective Dohony che le impronte digitali di sua figlia non furono mai prese né dal medico legale né dal laboratorio criminale del Dipartimento di Polizia di Baltimora. Il padre di Annie si offrì di riesumare la sedicenne Annie, ma il detective Dohony rifiutò la sua offerta. Questo fu l’inizio di una serie di errori da parte del medico legale e della BPD. Inoltre, non c’era una catena di custodia che citasse chi ha maneggiato i suoi organi per ultimo. Come per tutte le prove, la catena di custodia deve essere conservata in ogni momento. Sapere che la loro figlia non ha avuto un’adeguata sepoltura cristiana ha notevolmente influenzato lo stato emotivo dei signori McCann.

Sono stati trascurati alcuni passi durante l’esame medico legale post mortem di Annie McCann che hanno portato a contrastare speculazioni e insinuazioni. Questo ha alimentato domande senza risposta, con risposte parziali o insufficienti, in questa indagine su una morte apparentemente sospetta. Se fossero state eseguite applicazioni adeguate e complete durante questa autopsia, allora forse il rapporto sarebbe stato proposto come significativo o conclusivo ai genitori della vittima.

I modelli di ferite non sono mai stati spiegati dal medico legale capo del Maryland né sono stati indagati a fondo. Per esempio, a pagina 11 del file di 1600 pagine del caso 08-8223 il rapporto sull’incidente in sospeso di 24 ore, preparato dagli investigatori Jones e Dohony afferma,

“Gli investigatori dell’ufficio del medico legale capo hanno risposto alla scena. Nel corso dell’ispezione preliminare del corpo sono state notate abrasioni superficiali alla fronte, all’anca sinistra e alla mano sinistra della vittima.”

Le mani, le braccia e le gambe della vittima erano raschiate, graffiate e contuse, come sostenuto anche nel rapporto dell’autopsia. Le circostanze delle sue ferite sono solitamente evidenti di un’aggressione, NON di un suicidio. Le abrasioni sul viso e sul corpo di Annie McCann dimostrano i segni di una lotta con l’aggressore. La distribuzione delle ferite sulla vittima caratterizza la modalità delle sue ferite; tanto che un sergente della Polizia di Stato dell’Unità di Traffico Umano del Maryland ha espresso grave preoccupazione ai genitori dopo aver visto le foto dell’autopsia di Annie. Il sergente ha dichiarato che la loro figlia potrebbe essere stata potenzialmente una vittima del traffico di sesso.

Le bruciature di sigarette intenzionali erano sul suo viso e sulla mano sinistra. Il guanto grigio che indossava sulla mano sinistra aveva uno strappo e un foro bruciato. Inoltre, la sua mano sinistra era segnata da quella che sembra essere una bruciatura nello stesso posto dello strappo sul guanto sinistro. Una fotografia ravvicinata della mano sinistra della vittima non fu mai scattata durante l’autopsia. Inoltre, le mani della defunta NON erano protette con sacchetti dal momento in cui è stata scoperta, trasportata e all’autopsia. Le dita della vittima avevano un colore molto bluastro. Questo può essere un’indicazione di cianosi che è causata dall’asfissia. Tuttavia la colorazione bluastra non fu notata dal medico legale.

Incluso nel rapporto dell’esame post mortem c’erano lesioni alla pelle e ai tessuti molli del viso ed entrambi i lobi temporali. Entrambi i lobi delle orecchie erano insanguinati soprattutto sul lato destro. Tuttavia, i capelli della vittima non erano rasati e le lesioni multiple alla testa della vittima sono state trascurate. La posizione insolita del luogo di ritrovamento della vittima e il luogo della morte in questione, giustificavano la rimozione dei capelli della testa per essere salvati e analizzati. Potrebbe anche essere stato utile per rilevare alcune droghe insolite diverse dalla lidocaina. Mancavano le fotografie dei profili sinistro e destro del viso della vittima con i capelli in posizione normale. Mancavano i profili sinistro e destro del viso della vittima con i capelli ritratti per rivelare le orecchie.

Nulla è stato notato riguardo a prove di traumi all’interno della bocca della vittima ma le fotografie dell’autopsia mostrano chiaramente lacerazioni e un dente anteriore scheggiato. Le abrasioni e le lacerazioni visibili nella bocca e nelle narici/naso potrebbero essere state un tentativo di soffocare la vittima. Anche il naso sembra rotto. Le fotografie scattate durante l’autopsia non contenevano una scala di riferimento delle regole, un numero di caso identificativo, e non erano in formato colorato. Dove erano presenti ferite sulla vittima, le fotografie non forniscono una scala orientata né perpendicolarmente né parallelamente alla ferita. La bocca è stata tamponata, ma non sono stati presi tamponi dalla giunzione dente-gengiva e tra i denti. La bocca fu solo tamponata per il fluido orale della cavità orale.

Il lato sinistro del corpo era così segnato da contusioni, tagli e graffi che potrebbe essere stata trascinata su una superficie dura di cemento. Durante l’autopsia il collo avrebbe dovuto essere esaminato alla conclusione dell’autopsia quando il sangue era defluito dalla zona e i tessuti erano asciutti. Eppure il Dr. King ha esaminato prima la testa e il collo come indicato a pagina 3 di 7 del rapporto autoptico. E’ buona pratica esaminare la vittima in quest’ordine perché c’è una migliore possibilità di osservare visivamente le lesioni che possono essere state causate dallo strangolamento.

Evidenza di lesioni al collo della vittima (vertebra C2) è stata notata durante la dissezione. La lesione alla vertebra C2 è molto spesso fatale e può essere un’indicazione di asfissia. Inoltre, il sistema respiratorio della vittima ha mostrato segni di emorragia petecchiale che può anche essere causata da asfissia. Se infatti Annie McCann fosse morta per intossicazione da lidocaina, allora molto probabilmente avrebbe vomitato. Non c’era nulla di documentato nel rapporto dell’autopsia come tale.

Sono mancate fotografie supplementari da vicino per dimostrare i segni di lesioni multiple. La persona che ha scattato le fotografie dell’autopsia non è stata annotata. Una descrizione della macchina fotografica incluso il numero f e la lunghezza focale dell’obiettivo, la pellicola e il sistema di illuminazione non erano inclusi nel rapporto autoptico. E’ stata usata più di una macchina fotografica durante l’autopsia?

Ci sono mancate le radiografie del corpo prima che fosse rimossa dal marsupio, mancano le radiografie del corpo dopo che è stata rimossa dal marsupio, mancano le radiografie del corpo prima che fosse spogliata, mancano le radiografie del corpo dopo che è stata spogliata. Nessuna di queste radiografie è stata inclusa nel fascicolo del caso.

Anche se il medico legale non ha documentato che la vittima soffriva di un prolasso del retto, l’imbalsamatore delle pompe funebri era profondamente turbato da ciò che ha visto, mentre preparava il suo corpo per una corretta sepoltura. La vittima è stata trovata deceduta in posizione prona, ma le foto della scena del crimine rivelano chiaramente la presenza di sangue nella parte bassa della schiena della vittima. Il retto prolassato e l’accumulo di sangue nella parte bassa della schiena indicano che la vittima è stata aggredita sessualmente. Visibilmente, fu marchiata con la lettera stilizzata “J” sulla caviglia sinistra.

I diagrammi del medico legale della vittima notarono (20) abrasioni e (20) contusioni. Le annotazioni delle lacerazioni erano assenti dal rapporto dell’autopsia, tuttavia furono notate sull’anca di Annie dall’imbalsamatore. Nel rapporto autoptico del medico legale sono stati notati anche due tagli abbastanza lunghi, <2″ di lunghezza su un lato e <4″ di lunghezza sull’altro lato della parte superiore della schiena della vittima. L’anca sinistra e le natiche sinistre sono state aperte e tagliate così in profondità da causare un’emorragia dei tessuti molli.

Il rapporto dell’autopsia non ha registrato i nomi di tutte le persone presenti all’autopsia di Annie McCanns. Mancano i tempi durante l’autopsia in cui ogni persona era presente. Non è chiaro quanto tempo ci sia voluto al medico legale per eseguire l’autopsia, perché il tempo finale dell’autopsia non è mai stato documentato. Forse la BPD potrebbe fornire ai McCann una copia del foglio d’ingresso alla sala autopsie datato 6 novembre 2008 e i nomi degli investigatori dell’ufficio del medico legale che arrivarono sulla scena il 2 novembre 2008, perché il rapporto di 1600 pagine non li include entrambi.

CONTROVERSIA DEL LABORATORIO CRIMINALE DELLA BPD

Nel 2008 la controversia ha avvolto il laboratorio criminale di Baltimora. Si scoprì che gli analisti del crimine di Baltimora avevano contaminato le prove con il loro stesso DNA. Questa rivelazione di contaminazione era in corso da tempo. Di conseguenza, il direttore del laboratorio criminale del dipartimento di polizia della città, Edgar Koch, è stato licenziato il 19 agosto 2008. La preoccupazione per la scoperta è stata espressa dagli avvocati della difesa e dagli esperti forensi, così come la mancanza di professionalità in quello che è considerato il più grande e trafficato laboratorio criminale dello Stato del Maryland. Inoltre, il direttore del laboratorio criminale non è stato licenziato solo per il problema della contaminazione, ma anche per questioni operative.

Il problema della contaminazione incrociata è venuto alla luce nel 2008 quando Rana Santos, supervisore del DNA del laboratorio criminale di Baltimora ha iniziato a inserire il DNA dei dipendenti nel database e a confrontarlo con profili genetici sconosciuti trovati nelle prove sulle scene del crimine. I supervisori del DNA avevano erroneamente creduto che i campioni di DNA appartenenti ai dipendenti del laboratorio fossero stati inseriti nel database del DNA. Inavvertitamente, il DNA dei dipendenti del laboratorio era rimasto su uno scaffale dal 2005. Questo errore ha costretto i McCann ad essere cauti sui risultati inconcludenti dei test forniti loro da questo caso. I genitori di Annie chiedono di essere informati per iscritto che le tracce fisiche raccolte e testate da entrambe le scene del crimine sono state confrontate con i dipendenti della BPD. Il DNA di tutti i dipendenti della BPD è stato inserito nel database del DNA prima che Annie McCann venisse uccisa il 1 novembre 2008?

Raccolta dei campioni di DNA

Il 30 aprile 2013 Rana Santos ha scritto una mail al Det. Corey Alston indirizzando i campioni di DNA di eliminazione. Lo scopo dell’email del supervisore del DNA Santos era di documentare la sua conversazione con il Det. Alston che aveva avuto luogo all’inizio della mattina. Santos avrebbe avuto bisogno di Alston per raccogliere campioni di eliminazione dalla famiglia della vittima, dai due individui che hanno ammesso di essere stati nella Volvo del signor McCann (Bryant Woodley, Jr. e Wayne Truesdale) e dalla persona che era nella macchina mentre veniva rubata. Questi campioni di eliminazione non sono mai stati prelevati da questi individui. Perché?

Il 1 maggio 2013 il Detective Ten. Christopher Jones ha inviato via email al Det. Corey Alston la seguente comunicazione sulla richiesta di Rana Santos di ottenere campioni di eliminazione dagli agenti di polizia di Baltimora. Ha scritto: “

Ho capito che il mancato ottenimento di standard di eliminazione non ci preclude il test richiesto, dovete solo fare un tentativo di raccolta in buona fede.”

La comunicazione scritta dal Detective Ten. Jones suggerisce una mancanza di interesse nel perseguire la prova del DNA?

Le fotografie della scena del crimine rivelano che il sangue era presente sul terreno. Sono stati raccolti campioni di quel sangue? La lista dell’Unità di Controllo delle Prove non include quel particolare campione.

Risultati del test del DNA

I campioni di tracce analizzati dal tecnico del DNA Terri Labbe sono risultati positivi alle cellule dell’epitelio sotto le unghie della vittima. Cellule epiteliali sono state trovate anche su tamponi prelevati da 4 zone del collo della vittima. I tamponi da oggetti probatori che includerebbero una cannuccia della Coca Cola, una cannuccia di Panera, oggetti dell’acqua potabile di Deer Park, e (16) tamponi presi dall’interno e dall’esterno del veicolo Volvo sono anche risultati positivi al DNA. La BPD ha rifiutato ulteriori test di questi campioni di tracce. Perché?

Il 7 marzo 2018 il signore e la signora McCann hanno scritto una lettera supplicando il governatore Hogan di salvaguardare i campioni di tessuto e le prove fisiche delle tracce relative all’indagine sulla morte della loro figlia. Il 19 marzo 2018 la BPD ha rivisto la sua politica sulla conservazione delle prove. Il 9 agosto 2017 Wayne Brooks degli affari legali della BPD ha finalmente risposto alla mia ripetuta richiesta delle politiche della BPD sulle indagini sulla morte. Nella politica di conservazione delle prove della BPD pubblicata il 22 aprile 2011, includeva nella sezione di apertura denominata REQUIRED ACTION. Tre punti sono stati fatti sotto questa sezione. Erano i seguenti:

1. Provvedere alla custodia dei beni, che entrano sotto la vostra custodia, fino a quando non possono essere restituiti al legittimo proprietario o smaltiti correttamente.

2. Gestire correttamente le prove per garantire il successo dell’azione penale e la responsabilità

3. Se un elemento ha bisogno di ulteriori passaggi, relativi specificamente ad esso, seguire le istruzioni categorizzate di seguito.

Questa sezione AZIONE RICHIESTA è stata eliminata dalla politica rivista del 19 marzo 2018. Questa revisione richiede tempi sospetti.

POI & JOHN DOE WARRANT

Annie McCann è stata uccisa il 1 novembre 2008. Il primo soccorritore è arrivato sulla scena alle 23:00 circa. La vittima è stata dichiarata morta alle 2:39 del 2 novembre 2008. A quell’ora (0239 ore) una lettura della temperatura di 86 gradi fu presa dalla vittima e fu notato che il rigor mortis era appena iniziato. (Nota: un cadavere di solito scende di 2 gradi ogni mezz’ora.) Questo colloca le (5) persone (che hanno ammesso di aver visto Annie McCann nell’auto) in sua compagnia mentre era viva e poco dopo la sua morte.

Se è stato creato un profilo genetico di un sospetto non identificato, la richiesta dei McCann di far preparare un mandato John Doe; mentre, il profilo del DNA del sospetto sconosciuto soddisfa la particolarità di questo mandato di arresto.

(Nota: Diverse impronte digitali sono state recuperate dall’interno della Volvo e non sono state identificate ad altre persone coinvolte nell’incidente, come riportato dall’ufficio di Baltimora dell’FBI). L’indagine sulla morte di Annie McCann dovrebbe essere considerata da riaprire e un mandato John Doe dovrebbe essere preparato il più presto possibile. Questo conclude il mio rapporto su un’autopsia difettosa e sugli innumerevoli errori commessi dalla BPD.