Gobernador Hogan – ¡Por favor, ayude!

5 de marzo de 2018

El Honorable Lawrence J. Hogan, Jr.
Gobernador de Maryland
100 State Circle
Anápolis, MD 21401-1925

Señor Gobernador Hogan,

¡Por favor, ayúdenos! Le escribimos como los padres de Annie McCann, de 16 años de edad, brutalizada, sodomizada y envenenada hasta la muerte, su cuerpo muerto o moribundo fue arrojado detrás de un contenedor de basura en Baltimore hace más de nueve años.

La muerte de Annie, su asesinato, nunca ha sido investigado seriamente por el Departamento de Policía de Baltimore (BPD) – no en la investigación inicial del homicidio, y no en la payasa investigación del caso frío en 2013. Al mismo tiempo, la Oficina del Médico Forense Jefe (OCME) hizo una chapuza total en la autopsia de Annie – documentando pero sin correlacionar más de 20 heridas en su querido cuerpo muerto, sin reconocer una clara quemadura de cigarrillo o un trasero gravemente distendido o una letra «J» marcada en su tobillo, sin hacer un seguimiento del ADN extraño bajo las uñas de nuestra Annie.

Annie murió en lo que sólo puede llamarse las circunstancias más siniestras. Desde entonces, su departamento de policía ha fallado miserablemente. No investigaron la muerte de Annie. Inmediatamente concluyeron erróneamente que Annie se suicidó. No nos comunicaron su conclusión durante más de cuatro meses. Desde entonces hemos demostrado que su teoría del suicidio es imposible.

En los archivos adjuntos, condensamos un espantoso Sendero de Lágrimas de 9 años, catalogando en resumen los terribles fallos de esos dos organismos de Maryland, la BPD y la OCME. El alcance de su fracaso es colosal.

En prácticamente todos los casos citados en los anexos, podemos documentar nuestras afirmaciones. Por favor, por favor, por favor – pídanos que proporcionemos documentación. Exija saber cómo podemos decir:

• ¡que el detective de homicidios original no tenía una fotografía de Annie a más de cuatro meses de su «investigación!»
• ¡Había ADN ajeno no relacionado y no examinado bajo las uñas de Annie!
• ¡Que el FBI tenía miedo de investigar el asesinato de Annie, y sólo podía ofrecer al BPD una «estrategia de comunicación» para tratar con nosotros!
• ¿Annie fue marcada por traficantes de personas?
• ¿Annie sufrió un grave traumatismo por objeto contundente con su cráneo casi fracturado, y su columna cervical herida?

Debe saber, Gobernador Hogan, que el sistema de justicia de Baltimore es un pozo negro, un asqueroso carbunclo que está arruinando a la gente de Baltimore y Maryland. Para nosotros, ha sido difícil determinar cuándo termina la incompetencia y entra en juego la cobardía, la corrupción y el encubrimiento.

Mientras la tasa de asesinatos de Baltimore se dispara… mientras la gente atrapada en su ciudad más grande ruega por liderazgo y responsabilidad y resultados… un alcalde dimite por malversar las donaciones de Navidad para los niños… Freddie Gray muere y la ciudad explota… otro alcalde se ve obligado a dimitir… y un grupo de trabajo de élite de la policía de Boston queda expuesto como Murder, Inc.

Con respecto a esto último, observamos que el subcomisario de la policía de Boston, Dean Palmere, anunció recientemente su retiro bajo una nube de acusaciones relacionadas con su participación en ese grupo de trabajo épicamente corrupto de la policía de Boston. ¿El subcomisario Palmere? Fue uno de los dos altos funcionarios encargados de supervisar la «investigación» del caso frío de 2013 sobre el asesinato de Annie. Ahora parece que puede haber estado preocupado por otros asuntos. O, dadas las acusaciones creíbles de que entrenó al menos a un oficial corrupto sobre cómo encubrir una muerte sospechosa por disparos, tal vez estaba entrenando de manera similar a la brigada de homicidios de casos fríos sobre cómo ralentizar una no-investigación sobre el asesinato de Annie. Ver el tercer archivo adjunto para una sola ilustración de nuestros varios esfuerzos inútiles en 2013 para conseguir que honre su compromiso con nosotros, y que su escuadrón de casos fríos participe en la investigación del asesinato de Annie.

Casi un año después del asesinato de Annie, el entonces jefe de homicidios de Baltimore, Terry McLarney, dijo a The Washington Post que Annie no tenía heridas o moretones, externos o internos. «Sabemos que en ese momento no es un homicidio», dijo al Post. Pues bien, sabemos que en ese momento estaba mintiendo voluntariamente, o ignorando voluntariamente, al pasar por alto más de 20 heridas en el cuerpo de Annie, documentadas por el médico forense, entre las que se incluyen claros signos de traumatismo por objeto contundente y tortura. (De hecho, hay más de 40 heridas en el cuerpo de Annie – muchas no fueron documentadas en el informe de la autopsia, pero son evidentes incluso en las fotografías de baja calidad.)

¿Qué clase de departamento de policía fabrica coartadas endebles para los monstruos que admiten haber arrojado el cuerpo muerto o moribundo de una niña detrás de un contenedor y haber dado un paseo? En octubre de 2009, la policía de Boston explicó al Post que la razón por la que no habían presentado, al menos, cargos por el robo del coche en este terrible asunto era que ellos, la policía de Boston, no sabían si Annie había dado o no permiso a los jóvenes implicados para usar el coche. Esto fue casi un año después de que los depravados jóvenes confesaran a la policía haber tirado el cuerpo de Annie y haberse llevado el coche para dar un paseo.

Hace años, un experimentado y muy respetado oficial de policía de otro estado dijo sobre la no investigación del asesinato de Annie: «…con la atención que ha recibido este caso, parece que han rodeado los vagones y se necesitará una entidad externa fuerte para llegar a alguna parte. Larry, tú puedes ser esa entidad externa fuerte. Como gobernador debidamente elegido del Estado de Maryland, puedes romper esta larga línea azul de silencio. Usted se encuentra en una posición única para corregir estos graves errores de justicia cometidos por el BPD y el OCME en el asunto del asesinato de nuestra hija. Debe haber responsabilidad y supervisión de la policía. En Baltimore, no hay ninguna.

Y sin responsabilidad para la aplicación de la ley, ¿qué tienen ustedes? El personal del Comité Judicial del Senado nos dice: «No hay nada que podamos hacer al FBI». Sin responsabilidad para el sistema de justicia penal de Baltimore, ¿qué tenemos? En un microcosmos, tienes el asesinato no examinado de Annie McCann, una chica blanca de los cómodos suburbios del norte de Virginia. En un macrocosmos, tiene al pobre Freddie Gray, y los disturbios que consumieron una ciudad interior.

Tenemos dos simples peticiones para usted, Gobernador Hogan:

• ¿Puede ordenar a la Policía Estatal de Maryland que haga valer su propia jurisdicción, e investigue el asesinato de Annie? ¿Reclamar rápidamente y salvaguardar todas las pruebas físicas y forenses? ¿Emitir órdenes de captura en el asunto del ADN no relacionado? No dudamos de la capacidad de la Policía Estatal para investigar este asesinato de forma completa, y justa, e independiente – mucho más que la corrupta y cobarde BPD, y el tambaleante FBI.
• ¿Puede ordenar al Secretario de Salud de Maryland que encargue una autopsia independiente de la muerte de Annie?

De nuevo, Gobernador Hogan, le rogamos – ¡por favor, ayúdenos!

Desesperadamente,

Mary Jane Malinchak-McCann
Daniel J. McCann

Attachments

cc: The Washington Post (w/ attachments)

Attachment 1 – Some Failings of the Office of the Chief Medical Examiner

The Medical Examiner (ME) found the cause of Annie’s death to be lidocaine poisoning; the manner of death is undetermined.

En los términos más anodinos e insípidos imaginables, el informe de la autopsia cataloga «árbol» tras «árbol», sin comentar nunca el bosque. El informe anota clínicamente más de 20 heridas en el cuerpo de Annie: hemorragias, contusiones, abrasiones; algunas bastante graves, como «hemorragia subgaleal», es decir, una parada menos que una fractura de cráneo. (En realidad, hay muchas más heridas que no se mencionan, salvo en las fotografías de baja calidad). No hay ninguna observación global y profesional sobre lo inusual que es esto – fuera, quizás, de la Liga Nacional de Fútbol Americano.

Sin utilizar nunca la frase, el informe documenta claramente un traumatismo por objeto contundente en Annie.

El informe señala -por el volumen reportado (900 mL), sin más comentarios- un estómago extraordinariamente hinchado en una chica delgada.

El informe caracteriza erróneamente una evidente quemadura de cigarrillo como una vieja abrasión con costra.

Notablemente, el forense no reporta, excepto por fotografía, una lista de «Tareas» que Annie escribió en su mano.

Según los registros del BPD, el 3 de marzo de 2009 – cuatro meses después del asesinato de Annie, exactamente un día después de nuestra primera conferencia de prensa, cuando nos habíamos dado cuenta de que el Departamento de Policía de Baltimore (BPD) simplemente no estaba investigando el asesinato de Annie – el ME les dijo, BPD, con un poco más de claridad:

«Se observó una abrasión en el cuero cabelludo temporal izquierdo, cara izquierda/frente temporal izquierda, y que se extendía al cuero cabelludo izquierdo adyacente, cara izquierda, lateral de la nariz izquierda y línea media del labio inferior. Además, el Dr. observó una hemorragia subgaleal del cuero cabelludo izquierdo, así como una hemorragia en el tejido de la vértebra C2 lateral izquierda. También se observaron abrasiones en la parte superior de la espalda, en la parte frontal lateral de la cadera izquierda y en la parte superior de la nalga izquierda. El Dr. informa además de que la rodilla derecha, así como se observaron antiguas contusiones en el brazo izquierdo, el codo izquierdo, el antebrazo izquierdo, el muslo izquierdo y la pierna derecha. Por último, el Dr. observó una antigua abrasión en la frente izquierda»

Esa nota final se referiría a la «abrasión» redonda, demostrablemente nueva, descrita en el informe de la autopsia como de ¼ de pulgada – claramente redonda, es una evidente quemadura de cigarrillo. No hay abrasiones «redondas» en la vida natural, o en la muerte. La policía caracteriza casualmente estas múltiples heridas, algunas muy graves, como «superficiales y sin peligro para la vida». La lesión en la columna cervical, las heridas en la cabeza y la hemorragia craneal son claramente el resultado de un traumatismo por objeto contundente y, probablemente, un latigazo cervical. La evidente quemadura de cigarrillo habla por sí misma.

El forense tampoco informa de lo que está claro, incluso en las seis fotografías en blanco y negro de muy mala calidad que se nos permitió comprar a la OCME. El trasero de Annie, en la autopsia, está muy distendido. El director de la funeraria y el embalsamador nos llevaron a escudriñar esa foto granulada. De forma vacilante, años después, cada uno nos dijo que creía desde el principio que Annie había sido sodomizada. (¿La razón por la que tardaron en dar su opinión? Pensaban que los detectives de homicidios de Baltimore estaban investigando el asesinato de Annie). Estos no son detectives, rotando por un recorrido en Homicidios. No son fiscales de distrito bien alimentados y bien pagados, que profesan su experiencia en la relajación muscular del cuerpo humano tras la muerte. Son un director de funeraria y un embalsamador. Son los únicos profesionales con más experiencia, y más experiencia de cerca con los cadáveres que un forense. El embalsamador nos dijo que tuvo que usar un «embalaje» extra para el trasero de Annie, más allá del paquete estándar «A/V» (anal/vaginal). Dijo que eso nunca es necesario, excepto ocasionalmente con difuntos viejos y extremadamente grandes. Y eso es más información de la que esperábamos tener sobre los «paquetes A/V».»

Aún así, el informe de la autopsia informa de «hemorragias petequiales» en los pulmones y «cambio agonal», sin ofrecer que estas condiciones son sugestivas de asfixia, estrangulación. Tampoco se señala un claro corte o tajo o hendidura en la zona de la ingle de Annie.

Los registros de la autopsia también nos muestran que el forense informó de «ADN táctil» en el cuello derecho, cuello delantero, cuello trasero y cuello izquierdo de Annie. Reportado, pero nunca analizado. El forense también encontró ADN extraño bajo los recortes de las uñas izquierda y derecha de Annie. De nuevo, nunca se analizó. ¡Dios mío! ¿Por qué no se analiza el ADN bajo las uñas de una chica muerta? ¿Puede ser analizado ahora?

El forense no puede o no quiere decirnos si Annie fue violada o no. No explican o no quieren explicar ese fallo. Después de años de vagas garantías («Oh, alguien os lo habría dicho, si hubiera sido violada») o de señalar con el dedo («Ese es el trabajo del laboratorio de criminalística de la policía»), recientemente nos enteramos de que el forense caracterizó el himen de Annie como «rasgado».

El forense perdió o descartó el corazón y el cerebro de Annie. Enterramos a nuestra hija sin su esencia. Cuando presentamos una reclamación administrativa contra la OCME, en un esfuerzo por saber si/cómo/por qué no habían devuelto los órganos de Annie a su cuerpo, negándonos el derecho cristiano de sepultura, nunca negaron haberlo hecho. Sí hicieron valer su derecho, según la ley de Maryland, a hacer lo que quisieran con los órganos de nuestra hija. (Creemos que el derecho común sostendría lo contrario.) Asqueados y «desmelenados» nosotros mismos, abandonamos esa reclamación hace muchos, muchos años. Si la memoria no me falla, fue desestimada administrativamente.

Attachment 2 – Some Failings of the Baltimore Police Department

Failings: Las fallas aquí son impactantes, Gobernador Hogan. Impactantes. Es difícil para nosotros comenzar aquí. O para terminar.

Los detectives de homicidios del Departamento de Policía de Baltimore (BPD) estaban, inicialmente, en el día 1 y en el día 2, totalmente comprometidos. Nos dijeron que el asesinato de Annie era un caso de «bola roja» – la jerga del BPD, explicaron, para todas las manos en la cubierta. El segundo día, «pillamos» a uno de los detectives con lágrimas en los ojos, afligido por nuestra pérdida. Pero años después, el detective principal de homicidios le dijo a nuestro investigador privado que el BPD concluyó en 72 horas que «esto fue un suicidio».

• Entonces, ¿estaba mintiendo el BPD cuando nos dijeron que iban de puerta en puerta en Perkins Homes, donde el cuerpo de Annie fue arrojado? Sí, el BPD estaba mintiendo.
• ¿Estaba mintiendo el BPD, cuando nos dijeron en 2008, y en 2009, y en 2013, que darían, la investigación, «todo lo que tenemos»? Sí, el BPD estaba mintiendo.

Mientras trabajábamos en silencio con la policía en 2008 y en 2009, o lo intentábamos, nos abandonaron en silencio. Creemos firmemente que su jefe les dijo lo que era. «¿Annie McCann? ¿Ese caso? No es un homicidio complicado. Es un simple suicidio. Háganlo así». Y así lo hicieron. (La endeble teoría del suicidio del BPD se expone más adelante.)

Y no hay vuelta atrás, parece, no ahora, no para los detectives originalmente invertidos, no para el BPD. Extrañamente, el BPD ha asumido nuestro papel estereotipado: padres en negación. Como nos explicó un profesional de las fuerzas del orden muy respetado, a través de un amigo común: «…con la atención que ha recibido este caso, parece que han rodeado los vagones y se necesitará una entidad externa fuerte para llegar a algún lado». Esa entidad externa fuerte debe ser usted, gobernador Hogan!

Mientras tanto, con la policía en negación durante años, hemos asumido su papel – encargando investigaciones, consultando a especialistas, haciendo preguntas cruciales y simples, arañando la verdad.

Después de nuestra primera conferencia de prensa en marzo de 2009, cuando finalmente nos dimos cuenta de que la policía de Boston, increíblemente, simplemente no estaba investigando el asesinato de Annie, pretendieron «dar todo lo que tenemos». Fue entonces cuando nos pidieron por SMS una fotografía de Annie. De repente nos dimos cuenta, más de cuatro meses después del terrible hecho – los detectives de homicidios del BPD que supuestamente investigaban el asesinato de Annie desde hacía meses no tenían una fotografía de ella.

En octubre de 2009, casi un año después del asesinato de Annie, el BPD explicó a The Washington Post que la razón por la que no habían presentado cargos por robo de coche contra los jóvenes que habían robado nuestro coche después de deshacerse del cuerpo de Annie era «porque no había pruebas de si Annie McCann dio permiso a los jóvenes para llevarse el Volvo». Esto fue muchos, muchos meses después de que los depravados jóvenes hubieran admitido a la policía que habían sacado el cuerpo de Annie del Volvo familiar y lo habían tirado a la basura antes de llevarse el Volvo para un supuesto «paseo de placer» por Baltimore. ¿Qué departamento de policía fabrica coartadas endebles para monstruos confesos?

A través de nuestros esfuerzos, y los de un investigador privado, localizamos a dos testigos oculares inusualmente fiables que dijeron haber visto a Annie en Baltimore, probablemente el día anterior o de su asesinato, en compañía de una mujer, una mujer descrita con gran detalle. (Ninguno de estos testigos oculares informó de que Annie presentaba el traumatismo por objeto contundente que el forense documentó tan clínicamente unos días después). Uno de los testigos oculares accedió a trabajar con un dibujante de gran prestigio, él mismo un detective de homicidios retirado. El esfuerzo dio como resultado un excelente y prometedor boceto, que ha suscitado varias coincidencias (la mayoría sin nombre) en el norte de Virginia. En marzo de 2009, proporcionamos a la policía de Boston una copia del boceto, junto con una copia de las detalladas notas del dibujante y su impresionante currículum. Años después, BPD descartó alegremente el boceto como obra de un dibujante psíquico. Eso no fue un desliz de la lengua – no se puede decir accidentalmente «dibujante psíquico» – fue una mentira descarada de BPD, elaborada para desacreditarnos.

Una persona de interés, un extraño para nosotros que intercambió mensajes de texto con Annie unos días antes de su asesinato… una persona con un extenso historial de arrestos y condenas por producción y distribución de narcóticos… que vive en el condado de Prince William en el norte de Virginia… con supuestamente extensos lazos familiares con Baltimore… esta persona apenas ha sido entrevistada, por teléfono, por el BPD. Un año después del asesinato de Annie, la policía aceptó su endeble explicación, por teléfono, para el intercambio de textos – que era un número equivocado de Annie al teléfono celular de su esposa. ¿Quién recuerda un número equivocado en el teléfono de su esposa, casi un año después del hecho? ¿Por qué los detectives de homicidios no harían un seguimiento?

Además, esta misma persona de interés mintió a la policía de Prince William en diciembre de 2017, diciéndoles realmente que su esposa era su hermana. La policía del condado de Prince William le dijo a nuestro investigador privado: «Este tipo está mintiendo, y tienes que volver aquí con la policía de Baltimore y hacer que lo interroguen». Sí. Fat chance.

En 2013, con un nuevo comisionado de policía, y tal vez en respuesta a nuestras persistentes súplicas, la policía de Boston encargó una investigación de caso frío sobre el asesinato de Annie. En resumen, fue otra parodia, una repetición de la no-investigación original. Algunas pocas, de muchas, muchas ilustraciones:

• El jefe de la brigada de casos sin resolver nos dijo durante semanas que estaban «limpiando» el ordenador de la familia. Luego nos dijo que la policía de fronteras había perdido el ordenador de la familia… el que supuestamente estaban limpiando. Como el corazón de Annie. …su cerebro… la investigación original… desapareció. Oopsies. (Nótese que esto ocurrió bajo la supervisión del Coronel Dean Palmere, supuestamente involucrado en el encubrimiento de asesinatos sospechosos.)
• En lugar de entrevistar a un sacerdote de interés, el detective principal de un caso sin resolver entrevistó al conserje de la iglesia…quien, según nos dijeron, era un tipo muy agradable…que no conocía ni reconocía a Annie…pero sí publicó su foto en la red de conserjes de la diócesis. Este es el trabajo de los detectives de homicidios…
• El mismo detective de casos sin resolver de alguna manera entrevistó al testigo ocular equivocado – no a uno de los dos testigos oculares, ambos empleados de una pastelería, que habían recordado tan claramente a Annie, sino a su entonces jefe, el dueño de la pastelería, que nunca había visto a Annie. Semanas después de aquella épica metedura de pata, el detective intentó decirnos que estábamos equivocados, que el dueño nunca había visto a Annie. Tuvimos que explicarle, amablemente, que había metido la pata por completo. Otra vez.
• Empezando el interrogatorio de otra persona de interés, el detective principal del caso sin resolver dijo: «Los McCann no quieren enfrentarse a los hechos, así que tengo que hacer algunas preguntas…» ¿Es este el trabajo de un detective dedicado, o de un burócrata, revisando la caja?
• En respuesta parcial a nuestra persistente petición, la policía de Boston se puso en contacto con la Unidad de Análisis del Comportamiento (BAU) del FBI en Quantico, Virginia, para obtener ayuda en la supuesta investigación de la policía de Boston sobre el asesinato de Annie. (Habíamos suplicado una investigación de campo independiente por parte del FBI). Esos perfiladores de la BAU del FBI no son tan intrépidos como los presentan en la televisión y en las películas. Según un correo electrónico de la BPD del 23 de julio de 2013, «parece que todo el mundo (en la BAU de Quantico) sabe lo de los McCann y no están encantados con la idea de estar involucrados en este caso.» (¡Qué patético! ¿No existen para eso, para resolver casos desconcertantes?)
• En octubre de 2013, el FBI nos informó sobre sus «hallazgos», pero se negó a responder a nuestras preguntas, se negó a proporcionar una justificación para sus conclusiones equívocas, se negó incluso a dejarnos tomar notas. ¿Su única contribución a la investigación? Aparentemente, una estrategia de comunicación de 14 páginas para ayudarnos a aceptar la muerte de Annie. Básicamente, después de trabajar exclusivamente con el BPD, después de revisar sólo los registros alimentados por el BPD, el BAU asustado selló la teoría del BPD.

Oh, la teoría de la policía – en el interés de la divulgación completa, debemos compartir con ustedes, el gobernador Hogan BPD afirma creer que Annie se suicidó por beber Bactine, un medicamento de venta libre que contiene lidocaína. (De nuevo, el forense informó de que la lidocaína fue la causa de la muerte de Annie). A finales de 2008, Annie utilizó Bactine para tratar sus orejas recién perforadas. Era razonable que el BPD considerara el suicidio por Bactine en 2008. Pero no se sostiene bajo el escrutinio. Tenga en cuenta, Gobernador, que en apoyo de su teoría de suicidio por Bactine, la policía cita tres opiniones de expertos:

• El entonces Toxicólogo Jefe de la OMC, el Dr. Barry Levine;
• El Centro de Envenenamiento de Maryland; y
• Los fabricantes de Bactine

Según el BPD, cada uno de estos expertos informa que hay más que suficiente lidocaína en un contenedor de Bactine para matar. Esto es una mentira intencionada por parte de BPD, o pura estupidez.

Consultamos a expertos también – los de BPD arriba, y otros. Entre muchos otros, el Dr. Michael Baden – quizás el patólogo forense más célebre de la historia – informa que un solo contenedor de Bactine nunca podría producir los niveles de lidocaína reportados en la autopsia de Annie. La lidocaína procedía de algo distinto a la Bactina.

Otro célebre patólogo, el Dr. Harry Bonnell, ofrece su propia opinión: la Bactina tiene un sabor poderosamente desagradable, y nadie podría tragar más de un sorbo o quizás dos sin vomitar. Annie no vomitó, y su estómago en la autopsia estaba congestionado.

Mientras tanto, nos pusimos en contacto con cada uno de los expertos citados por BPD. Cada una de estas autoridades -el entonces Toxicólogo Jefe Dr. Barry Levine, el Centro de Envenenamiento de Maryland y los fabricantes de Bactine- refutan explícitamente la opinión que les atribuye BPD. Citándolos como expertos, BPD ha caracterizado falsamente sus opiniones de expertos. Por favor, siéntase libre de confirmar esto. Estaríamos encantados de documentarlo para usted!

Y la policía no documentó Bactine, su presunto agente de la muerte aquí, con un marcador de tienda de pruebas en ninguna fotografía de la escena del crimen!

Y la policía nunca exploró un nexo de tráfico humano. Nuestro investigador privado lo hizo. En 2017, entrevistó a Justin Strom, que cumple una condena de 40 años en California por tráfico de personas en el norte de Virginia. En 2012, un fiscal federal describió a Strom como el «director general» de la mayor red de prostitución de menores en la historia del condado de Fairfax, nuestro hogar. Su banda reclutaba regularmente víctimas en los institutos públicos de nuestro condado. Strom, que se hace llamar «Jae» (¿la etiqueta del tobillo de Annie?), negó haber reconocido a Annie, pero dijo libremente a nuestro IP que su banda sí utilizaba con frecuencia «agentes adormecedores» (como Bactine) en las chicas que tenían como objetivo.

En diciembre de 2017, hace apenas unos meses, nuestro IP localizó a una mujer que vivía cerca de donde se encontró el cuerpo de Annie, y que recordaba, con notable claridad, haber sido entrevistada por la policía de Boston la noche del 1 de noviembre de 2008. Estaban investigando un informe sobre el grito «espeluznante» de una mujer. Ella no lo había oído. Pero recordó esa entrevista al día siguiente, cuando vio las pertenencias de Annie desparramadas y oyó que la policía había encontrado el cuerpo de Annie. Pensó entonces y sigue pensando que había una correlación entre el grito denunciado y la muerte de Annie. Nunca más fue entrevistada por la policía. Nunca oímos hablar de este incidente -la policía respondiendo al grito de una mujer el 1 de noviembre de 2008- hasta diciembre de 2017. Parece claro que la BPD nunca hizo un seguimiento para ver si había una correlación entre el grito y la muerte de Annie. No es demasiado tarde para que alguien lo haga. Habrá un informe de incidentes sobre ese grito. Pero no podemos conseguirlo.

Y finalmente, Gobernador, en este asunto, por favor recuerde: Esto es simplemente un resumen de los fallos de la policía.

Attachment 3 – McCanns June 25, 2013 e-mail to Dean Palmere

From: Mary Jane y Dan McCann
Fecha: 25 de junio de 2013 10:46:02 PM EDT
Para: Dean Palmere <[email protected]>
Cc: Dan McCann, «Skinner John <[email protected]» <[email protected]>, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Asunto: De los McCann – Padres de Annie McCann

Estimado Coronel Palmere,

Su correo electrónico a continuación respondía a nuestras preocupaciones escritas de que, a pesar de las garantías de usted y del Subcomisario Skinner, la brigada de homicidios de casos sin resolver apenas estaba investigando la muerte de nuestra hija, que no mostraban «ningún sentido de urgencia, ni siquiera curiosidad.» Dijimos que el «cheque» que usted y el subcomisario Skinner nos habían extendido, aparentemente de buena fe, estaba «rebotando».

Ustedes nos aseguraron a continuación, sin concretar nada, que ese no era el caso. Usted y el ayudante Skinner estaban satisfechos con el ritmo y la diligencia de la investigación, y habían «dado instrucciones al teniente Jones para que nos mantuviera al corriente de todos los aspectos de la investigación semanalmente»

Añadió que usted mismo recibiría actualizaciones periódicas del teniente Jones. Espero que sus actualizaciones hayan sido mejores que las nuestras.

Ya han pasado más de dos meses desde que usted encargó esas actualizaciones semanales sobre «todos los aspectos de la investigación». Adjuntamos la suma total, y más, de esas actualizaciones. Esperamos que lea el archivo adjunto. No le llevará mucho tiempo. Pero por si acaso, podemos destilarlo para usted, con un simple análisis de contenido:

• En más de dos meses, hemos recibido un total de 19 frases de información que podrían considerarse actualizaciones. (De nuevo, ver adjunto. La mayoría son más bien pistas.) ¿Se trata de «todos los aspectos» de una investigación a tiempo completo, con más de dos meses de antigüedad? ¿19 frases?
• Bueno, en realidad, 16 frases. Tres de esas 19 frases eran actualizaciones incrementales sobre el análisis forense de nuestro viejo ordenador familiar. (Por ejemplo, «La Unidad de Delitos Informáticos sigue trabajando en el análisis de su ordenador»). El 5 de junio, nos quedamos atónitos al saber que el disco duro del PC familiar había desaparecido. Dejando de lado ese extraordinario punto de información, y ciñéndonos al simple análisis de contenido, ¿qué debemos hacer con las tres «actualizaciones» patentemente falsas sobre el análisis del ordenador (16 de mayo, 24 de mayo, 31 de mayo)? ¿Qué opina usted de ellas, coronel? La mayoría de las otras «actualizaciones» son pistas, como ‘todavía esperando los resultados del laboratorio’, ‘voy a hablar con el forense’, sin resultados de lo que el laboratorio analizó o el forense dijo. Cuatro de las frases se refieren a intentos infructuosos de ponerse en contacto con el actual director del instituto de Annie, dos mencionan la visita a nuestra parroquia local. Nos preguntamos si -a pesar de nuestros informes- se sabe que el director de Annie está jubilado desde hace años, que todos sus compañeros de clase han seguido adelante, al igual que muchos de sus profesores y los párrocos. (Nuestra preocupación por la comprensión y la retención de la información que damos se acentúa cuando se nos pide la dirección de la iglesia el 8 de mayo, y luego se nos vuelve a pedir la misma dirección de la iglesia el 17 de junio.)
• En resumen, Coronel, la única actualización real que hemos recibido en más de dos meses es que el disco duro ha desaparecido.

No acepta nuestras llamadas, Coronel, y no se reúne con nosotros, a pesar de nuestras desesperadas peticiones. Vuelva a leer su compromiso a continuación, ¿está recibiendo esas actualizaciones regulares que dijo que recibiría? Seguro que no.

La oficina del Comisario dice que nadie hablará con nosotros hasta que la investigación esté concluida; mientras tanto, debemos trabajar con los detectives asignados. Como dijimos por escrito en abril, eso sería estupendo, siempre que trabajen con nosotros. Simplemente no está sucediendo. No está sucediendo nada.

Por favor, por favor, por favor, Coronel Palmere – muéstrenos en qué nos equivocamos aquí.

De lo contrario, ¿puede proporcionar ayuda real? ¿Puede hacer que algo suceda? ¿Puede reunirse con nosotros? Estamos desesperados por trabajar discretamente con usted y sus detectives.

– Mary Jane y Dan McCann

El 23 de abril de 2013, a las 18:05, Dean Palmere escribió:

Señor &Señora McCann:

Como seguimiento a nuestra conversación de hoy y en un esfuerzo por mantener un
flujo consistente de información precisa y oportuna entre su familia
y el Departamento de Policía de Baltimore, le pido que dirija todo
contacto al supervisor del caso, el teniente Chris Jones. Quiero asegurarme de que no haya malas interpretaciones o malentendidos debido a las múltiples fuentes de información en este caso. Me he reunido con el teniente Jones esta tarde y le he dicho que tiene su información de contacto completa, que incluye el correo electrónico, el número de teléfono de la oficina y su número de móvil por si tiene alguna pregunta. También he dado instrucciones al teniente Jones para que le mantenga informado de todos los aspectos de la investigación con una periodicidad semanal.

Para terminar, el subcomisario Skinner y yo hemos recibido hoy información completa sobre la investigación del caso. Recibiré actualizaciones periódicas del teniente
Jones; sin embargo, es mejor que el teniente Jones siga siendo su único punto de
contacto con respecto a los detalles de la investigación.

Sinceramente,

Dean Palmere
Coronel
Jefe, División de Inteligencia
Departamento de Policía de Baltimore
242 W. 29th Street
Baltimore, MD. 21211

El material de este correo electrónico es privado y puede contener información delicada de las fuerzas del orden. Tenga en cuenta que el correo electrónico no es necesariamente
confidencial o seguro. Su uso del correo electrónico constituye su reconocimiento de estas limitaciones de confidencialidad y seguridad. Si usted no es el destinatario, le informamos de que cualquier uso, divulgación, copia, distribución o acción no autorizada basada en el contenido de esta información está estrictamente prohibida por la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas, 18 U.S.C. §§
2510-2521. Si ha recibido este correo electrónico por error, le rogamos que lo notifique inmediatamente al remitente por teléfono o por correo electrónico. Gracias.

Por favor, tenga en cuenta el medio ambiente antes de imprimir este correo electrónico.

Attachment 4 – Diagrama cerebral

Attachment 5 – Notas del investigador privado

Padres de niños asesinados, Greater Portland Chapter Investigador Privado & Defensor de Víctimas

Vanessa Ferraro FL Licencia C1600090 Teléfono: (858) 354-3472
[email protected]

El material contenido en este informe es confidencial. Como tal, el contenido de este informe sólo puede ser revelado a aquellas personas involucradas en la evaluación de las reclamaciones o debidamente autorizadas para recibir dicha información.

Informe de investigación confidencial

Nombre del archivo: Annie M. McCann Departamento de Policía de la Ciudad de Baltimore: Caso №08-08223 Asunto: Autopsia defectuosa &Errores del BPD

Las incontables horas de discusiones concienzudas, perspicaces y sinceras con agentes de la ley y profesionales en relación con la causa y la forma de la muerte de Annie McCann han demostrado que, sin duda, la investigación de la muerte de Annie McCann es cuestionable. Tras la revisión del informe de la autopsia de Annie McCann se preparó un intercambio de correspondencia a través de correos electrónicos, llamadas telefónicas y cartas que fueron presentadas por médicos forenses y profesionales de la criminología.

Olvida componentes de la autopsia

En este informe, estos especialistas señalaron o informaron de lo que la Oficina del Médico Forense del Estado de Maryland pasó por alto. Una semana después de que Annie fuera enterrada, el detective Robert Dohony telefoneó a los padres de Annie McCann. El padre, Daniel McCann, fue informado por el detective Dohony de que las huellas dactilares de su hija nunca fueron tomadas ni por el forense ni por el laboratorio de criminalística del Departamento de Policía de la ciudad de Baltimore. El padre de Annie se ofreció a exhumar a Annie, de 16 años, pero el detective Dohony rechazó su oferta. Este fue el comienzo de una serie de errores cometidos por el forense y la policía de Baltimore. Además, no había una cadena de custodia que indicara quién fue el último en manipular sus órganos. Como en todas las pruebas, la cadena de custodia debe ser preservada en todo momento. Saber que su hija no tuvo un entierro cristiano adecuado ha afectado en gran medida el estado emocional del Sr. y la Sra. McCann.

Se pasaron por alto pasos durante el examen forense postmortem de Annie McCann que llevaron a frustrar las especulaciones e insinuaciones. Esto ha alimentado preguntas sin respuesta, parcialmente respondidas o mal respondidas en esta investigación de una muerte aparentemente sospechosa. Si se hubieran realizado aplicaciones adecuadas y minuciosas durante esta autopsia, tal vez el informe se habría ofrecido como significativo o concluyente a los padres de la víctima.

Los patrones de las lesiones nunca fueron explicados por el médico forense jefe de Maryland ni se investigaron a fondo. Por ejemplo, en la página 11 del expediente 08-8223, de 1600 páginas, el Informe de Incidentes Pendientes de 24 Horas, preparado por los investigadores Jones y Dohony dice,

«Los investigadores de la Oficina del Médico Forense Jefe acudieron al lugar de los hechos. Durante el transcurso de la inspección preliminar del cuerpo se observaron abrasiones superficiales en la frente, la cadera izquierda y la mano izquierda de la víctima»

Las manos, los brazos y las piernas de la víctima presentaban rasguños, arañazos y hematomas, tal y como se recoge también en el informe de la autopsia. La circunstancia de sus lesiones son generalmente evidentes de un asalto, NO de un suicidio. Las abrasiones en la cara y el cuerpo de Annie McCann demuestran signos de lucha con el agresor. La distribución de las lesiones en la víctima caracterizan la forma de sus lesiones; de tal manera que un sargento de la Unidad de Tráfico Humano de la Policía Estatal de Maryland expresó su grave preocupación a los padres después de ver las fotos de la autopsia de Annie. El sargento declaró que su hija podría haber sido víctima de tráfico sexual.

Las quemaduras de cigarrillo intencionadas estaban en su cara y en su mano izquierda. El guante gris que llevaba en la mano izquierda tenía un desgarro y un agujero quemado. Además, su mano izquierda estaba marcada con lo que parece ser una quemadura en el mismo lugar que el desgarro de su guante izquierdo. En la autopsia no se tomó una fotografía de cerca de la mano izquierda de la víctima. Además, las manos de la fallecida NO estaban protegidas con bolsas desde el momento en que fue descubierta, transportada y en la autopsia. Los dedos de la víctima tenían un color muy azulado. Esto puede ser un indicio de cianosis, causada por la asfixia. Sin embargo, el forense no observó la coloración azulada.

El informe del examen post mortem incluía lesiones en la piel y en los tejidos blandos de la cara y en ambos lóbulos temporales. Ambos lóbulos de las orejas estaban ensangrentados, especialmente en el lado derecho. Sin embargo, el pelo de la víctima no estaba afeitado y se pasaron por alto las múltiples lesiones en la cabeza de la víctima. La inusual ubicación del lugar donde se encontró a la víctima y el lugar de la muerte en cuestión, justificaron la extracción del pelo de la cabeza para guardarlo y analizarlo. También puede haber sido útil para detectar algunas drogas inusuales distintas de la lidocaína. Faltaban fotografías de los perfiles izquierdo y derecho de la cara de la víctima con el pelo en posición normal. Faltaban las fotografías de los perfiles izquierdo y derecho de la cara de la víctima con el pelo retraído para revelar las orejas.

No se anotó nada sobre la evidencia de traumatismos dentro de la boca de la víctima, pero las fotografías de la autopsia muestran claramente laceraciones y un diente frontal astillado. Las abrasiones y laceraciones visibles en su boca y fosa nasal/nariz pueden haber sido un intento de asfixiar a la víctima. La nariz también parece rota. Las fotografías tomadas durante la autopsia no contenían una escala de referencia de reglas, un número de caso identificativo y no estaban en formato de color. En los casos en que había lesiones en la víctima, las fotografías no proporcionan una escala orientada ni perpendicular ni paralelamente a la lesión. Se realizó un hisopado de la boca, pero no se tomaron hisopos de la unión diente-encía y entre los dientes. Sólo se tomó una muestra de fluido oral de la cavidad bucal.

El lado izquierdo de su cuerpo estaba tan marcado con contusiones, cortes y rasguños que podría haber sido arrastrado sobre una superficie dura de hormigón. Durante la autopsia se debería haber examinado el cuello al final de la misma, cuando la sangre se había drenado de la zona y los tejidos estaban secos. Sin embargo, el Dr. King examinó primero la cabeza y el cuello, como se indica en la página 3 de 7 del informe de la autopsia. Es una buena práctica examinar a la víctima en este orden porque hay más posibilidades de observar visualmente el patrón de las lesiones que pueden haber sido causadas por la estrangulación.

Durante la disección se observó evidencia de lesiones en el cuello de la víctima (vértebras C2). La lesión de las vértebras C2 suele ser mortal y puede ser un indicio de asfixia. Además, el sistema respiratorio de la víctima mostraba signos de hemorragia petequial, que también puede ser causada por asfixia. Si, de hecho, Annie McCann murió por intoxicación de lidocaína, lo más probable es que hubiera vomitado. No había nada documentado en el informe de la autopsia como tal.

Faltaban fotografías complementarias de cerca para demostrar los signos de múltiples lesiones. No se anotó la persona que tomó las fotografías de la autopsia. No se incluyó en el informe de la autopsia una descripción de la cámara que incluyera el «número f» del objetivo y la distancia focal, la película y el sistema de iluminación. ¿Se utilizó más de una cámara durante la autopsia?

Faltan las radiografías del cuerpo antes de ser sacado de la bolsa, faltan las radiografías del cuerpo después de ser sacado de la bolsa, faltan las radiografías del cuerpo antes de ser desvestido, faltan las radiografías del cuerpo después de ser desvestido. Ninguna de estas radiografías se incluyó en el expediente del caso.

Aunque el forense no documentó que la víctima sufriera un prolapso rectal, el embalsamador de la funeraria se sintió profundamente perturbado por lo que vio, mientras preparaba su cuerpo para un entierro adecuado. La víctima fue encontrada muerta en posición prona, pero las fotos de la escena del crimen revelan claramente un charco de sangre en la parte baja de la espalda de la víctima. El prolapso del recto y la acumulación de sangre en la parte baja de la espalda son una indicación de que la víctima fue agredida sexualmente. Visiblemente, ella fue marcada con la letra estilizada, «J» en su tobillo izquierdo.

Los diagramas del examinador médico de la víctima notaron (20) abrasiones y (20) contusiones. En el informe de la autopsia no se anotaron las laceraciones, pero el embalsamador las anotó en la cadera de Annie. En el informe de la autopsia del médico forense también se observaron dos cortes bastante largos, de <2″ de longitud en un lado y de <4″ de longitud en el otro lado de la parte superior de la espalda de la víctima. Su cadera izquierda/glúteos izquierdos fueron rebanados y cortados tan profundamente causando hemorragia de tejidos blandos.

El informe de la autopsia no registró los nombres de todas las personas presentes en la autopsia de Annie McCann. Faltan las horas de la autopsia en las que cada persona estuvo presente. No está claro cuánto tiempo tardó el médico forense en realizar la autopsia porque nunca se documentó la hora de finalización de la misma. Tal vez el Departamento de Policía de Baltimore podría proporcionar a los McCann una copia de la hoja de entrada a la sala de autopsias con fecha del 6 de noviembre de 2008 y los nombres de los investigadores de la Oficina del Médico Forense que llegaron al lugar de los hechos el 2 de noviembre de 2008, ya que el informe de 1.600 páginas no incluye ambas cosas.

CONTROVERSIA EN EL LABORATORIO DE CRIMENES DE LA POLICÍA

En 2008 la controversia envolvió al laboratorio de crímenes de Baltimore. Se descubrió que los analistas criminales de Baltimore habían contaminado las pruebas con su propio ADN. Esta revelación de la contaminación había estado en curso durante bastante tiempo. En consecuencia, el director del laboratorio criminalístico del Departamento de Policía de la ciudad, Edgar Koch, fue cesado el 19 de agosto de 2008. Los abogados defensores y los expertos forenses expresaron su preocupación por el descubrimiento, así como por la falta de profesionalidad del que se considera el mayor y más activo laboratorio criminalístico del Estado de Maryland. Además, el director del laboratorio de criminalística no sólo fue despedido por el asunto de la contaminación, sino que también fue destituido por cuestiones operativas.

El problema de la contaminación cruzada salió a la luz en 2008 cuando Rana Santos, supervisora de ADN del laboratorio de criminalística de Baltimore, empezó a introducir el ADN de los empleados en la base de datos y a compararlo con perfiles genéticos desconocidos encontrados en las pruebas de las escenas del crimen. Los supervisores de ADN habían creído erróneamente que las muestras de ADN pertenecientes a los empleados del laboratorio se habían introducido en la base de datos de ADN. Inadvertidamente, el ADN de los empleados del laboratorio estaba guardado en una estantería desde 2005. Este error ha obligado a los McCann a ser cautelosos con los resultados de las pruebas no concluyentes que se les han proporcionado de este caso. Los padres de Annie solicitan que se les notifique por escrito que las pruebas físicas recogidas y analizadas en ambas escenas del crimen fueron comparadas con las de los empleados del BPD. ¿Se introdujo el ADN de TODOS los empleados del BPD en la base de datos de ADN antes de que Annie McCann fuera asesinada el 1 de noviembre de 2008?

Recogida de muestras de ADN

El 30 de abril de 2013 Rana Santos escribió un correo electrónico al Det. Corey Alston sobre la eliminación de muestras de ADN. El propósito del correo electrónico de la supervisora de ADN Santos era documentar su conversación con el Det. Alston que tuvo lugar a primera hora de la mañana. Santos necesitaría que Alston recogiera muestras de eliminación de la familia de la víctima, de las dos personas que admitieron haber estado en el Volvo del Sr. McCann (Bryant Woodley, Jr. y Wayne Truesdale) y de la persona que estaba en el coche mientras lo robaban. Estas muestras de eliminación nunca se tomaron de estos individuos. ¿Por qué?

El 1 de mayo de 2013 el teniente detective Christopher Jones envió por correo electrónico al detective Corey Alston la siguiente comunicación sobre la solicitud de Rana Santos de obtener muestras de eliminación de los agentes de policía de Baltimore. Escribió: «

Según tengo entendido, el hecho de no obtener normas de eliminación no nos impide realizar las pruebas solicitadas, SÓLO TIENE QUE HACER UN INTENTO DE BUENA FE DE RECOGERLAS.»

¿La comunicación escrita por el teniente detective Jones sugiere una falta de interés en la búsqueda de pruebas de ADN?

Las fotografías de la escena del crimen revelan que había sangre en el suelo. ¿Se recogieron muestras de esa sangre? La lista de la Unidad de Control de Pruebas no incluye esa muestra en particular.

RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE ADN

Las muestras de rastros realizadas por la técnica de ADN Terri Labbe dieron positivo para células epiteliales bajo las uñas de la víctima. También se encontraron células de la piel en hisopos tomados de 4 zonas del cuello de la víctima. Los hisopos de elementos de prueba que incluirían una pajita de Coca Cola, una pajita de Panera, elementos de agua potable de Deer Park y (16) hisopos tomados del interior y el exterior del vehículo Volvo también dieron positivo para el ADN. La policía de caminos se negó a realizar más pruebas de estas muestras. ¿Por qué?

El 7 de marzo de 2018, el Sr. y la Sra. McCann escribieron una carta en la que suplicaban al gobernador Hogan que salvaguardara las muestras de tejido y las pruebas físicas de rastreo relacionadas con la investigación de la muerte de su hija. El 19 de marzo de 2018 el BPD revisó su política de retención de pruebas. El 9 de agosto de 2017 Wayne Brooks, de Asuntos Legales del BPD, finalmente respondió a mi repetida solicitud de las políticas del BPD sobre la investigación de la muerte. En la política de retención de pruebas de BPD publicada el 22 de abril de 2011 incluía en la sección inicial denominada ACCIÓN REQUERIDA. Tres puntos se hicieron bajo esta sección. Eran los siguientes:

1. Proporcione la custodia de los bienes, que lleguen a su poder, hasta que puedan ser devueltos a su legítimo propietario o eliminados adecuadamente.

2. Maneje las pruebas de forma adecuada para garantizar el éxito de la persecución penal y la rendición de cuentas

3. Si un elemento tiene necesidad de pasos adicionales, relacionados específicamente con él, siga las instrucciones categorizadas a continuación.

Esta sección de ACCIÓN REQUERIDA fue eliminada de la política revisada con fecha 19 de marzo de 2018. Esta revisión pide un marco de tiempo sospechoso.

POI & JOHN DOE WARRANT

Annie McCann fue asesinada el 1 de noviembre de 2008. El primer interviniente llegó al lugar de los hechos aproximadamente a las 23:00 horas. La víctima fue declarada muerta a las 2:39 horas del 2 de noviembre de 2008. En ese momento (0239 horas) se tomó una lectura de temperatura de 86 grados de la víctima y se observó que el rigor mortis estaba comenzando. (Nota: Un cadáver suele bajar 2 grados cada media hora.) Esto sitúa a las (5) personas (que admitieron haber visto a Annie McCann en el coche) en su compañía mientras estaba viva y poco después de su muerte.

Si se creó un perfil genético de un sospechoso no identificado, la petición de los McCann de que se prepare una orden de detención de John Doe; mientras que el perfil de ADN del sospechoso desconocido satisfará la particularidad de esta orden de detención.

(Nota: Se recuperaron varias huellas dactilares del interior del Volvo y no se identificaron a ninguna otra persona implicada en el incidente, según informó la Oficina de Campo de Baltimore del FBI). Debería considerarse la reapertura de la investigación de la muerte de Annie McCann y prepararse una orden de búsqueda de un desconocido lo antes posible. Con esto concluye mi informe sobre una autopsia defectuosa y los innumerables errores cometidos por el BPD.