Tömeggyilkos? Szektavezér? Zenész? Charles Manson fia az apa örökségével birkózik
A halk szavú, görbe mosolyú és ragyogó kék szemű férfi meg akarja változtatni, ahogy a világ az apjáról gondolkodik.
Az mondja, hogy apját fél évszázadon át félreértették. Igazságtalanul hibáztatták. Tévesen rágalmazták. A férfi 51 éves. A neve Michael Brunner.
Az apja Charles Manson volt.
“Azt mondanám, hogy a nyilvánosság 95%-a úgy tekint Charlie-ra, mint egy tömeggyilkos kutyára, és ez nyilvánvalóan nem igaz” – mondja Brunner. “Nem feltétlenül gyilkolt.”
Brunner megáll. Nagyon ideges. Eddig csak egyszer beszélt nyilvánosan a hírhedt vérvonaláról, és az 26 évvel ezelőtt volt. Kijött a gyakorlatból és mélyen ellentmondásos. Évtizedek óta őrzi a magánéletét. De most győz a biológiai apja iránti hűség, akit soha nem ismert.
Egy riporter új forrásokat keresett Charles Mansonról. Aztán megtalálta Manson fiát.
“Kezdhetnénk elölről?” – kérdezi.
Folytatja. Aztán szünetet tart. Suttogva. “Azt hittem, ez olyan könnyű lesz.”
Nagyon kevés dolog könnyű, ha az ember Amerika leghíresebb szektavezérének és Mary Theresa Brunnernek, a Manson “családba”, ahogy a követőit nevezték, beszervezett első tagnak az egyetlen fia.
Amikor a férfi, aki osztozik az orrodon és a vigyorodon, rábeszélte a tanítványait, hogy kövessenek el kilenc borzalmas gyilkosságot, amivel az ügyészek szerint faji háborút akartak szítani a Beatles “Fehér Albumában” kódoltnak vélt parancsok alapján, amit a “Helter Skelter”-ként emlegettek.”
Amikor úgy döntött, hogy itt az ideje helyre tenni a dolgokat.”
“Azt hiszem, azért vagyok most itt, csak az utókor számára, hogy az emberek tudják, hol állok most” – mondja Brunner. “Még mindig nem keresek semmiféle hírességet. Úgy értem, ez nem olyasmi, amivel az ember rohangál és henceg.”
1969. augusztus 8-án Brunner – született Valentine Michael Manson, más néven Sunstone Hawk vagy Micimackó – 14 hónapos volt. Édesanyja rács mögött volt, a Los Angeles megyei Sybil Brand Női Intézetbe zárva, mivel épp akkor tartóztatták le lopott hitelkártyák használata miatt.
Aznap este Charles Manson elküldte Charles “Tex” Watsont, Susan Atkinst, Patricia Krenwinkelt és Linda Kasabiant a Benedict Canyonban lévő Cielo Drive egyik házába. Mindegyiküknél volt egy váltás ruha. Krenwinkelt kivéve mindegyiküknél volt kés. Watsonnál fegyver volt.
Másnap kora reggel Sharon Tate színésznő holtan feküdt, 16 késszúrással, egy gerendához kötve a nappalijában. A nő 8 és fél hónapos terhes volt, és könyörgött, hogy megmentse születendő fiát. Négy másik személy – Jay Sebring, Abigail Folger, Voytek Frykowski és Steven Parent – halt meg azon az éjszakán Manson követőinek kezétől. A következő éjszaka a “család” tagjai lemészárolták Leno és Rosemary LaBiancát Los Feliz-i otthonukban, és meggyalázták a holttestüket.
A kilenc hónapos tárgyaláson az esküdteknek tartott nyitóbeszédében Vincent T. főügyész, Vincent T. Bugliosi Mansont “diktatórikus vezetőnek” jellemezte, akinek követői “szolgaian engedelmeskedtek neki”, és Manson fő indítékát “majdnem olyan bizarrnak nevezte, mint magukat a gyilkosságokat”.”
Ez az indíték, mondta akkoriban, “a ‘Helter Skelter’ meggyújtása volt, más szóval a fekete-fehér forradalom elindítása azáltal, hogy azt a látszatot kelti, hogy a feketék gyilkolták meg az öt Tate-áldozatot és Mr. és Mrs. LaBiancát, ezáltal a fehér közösség a fekete ember ellen fordul, és végül polgárháborúhoz vezet a feketék és fehérek között, egy olyan háborúhoz, amelyet Manson a fekete ember győzelmét irányozta elő”.”
Mire Mansont és bandáját elítélték és halálra ítélték, “Micimackó” az anyai nagyszüleinél élt a wisi Eau Claire-ben. George és Elsie Brunner végül örökbe fogadták a fiút, a nevüket adták neki, és fiukként nevelték fel.
“Megadták nekem, amire szükségem volt a túléléshez és a boldoguláshoz, és támogattak az iskolában, és támogattak a sportban, és gondoskodtak arról, hogy helyesen cselekedjek” – mondta Brunner egy július eleji széleskörű interjúban. “Engem szerettek.”
Amikor 1976-ban hivatalossá vált az örökbefogadása, Brunner nagyszülei partit rendeztek. A szomszédok is eljöttek. Mindenki hozott ajándékot. Olyan volt, mint egy “extra születésnap”, mondta.
“Azt hiszem, meg akartak szabadulni a Manson névtől az iskola miatt, és hogy egy kicsit normálisabbá tegyenek” – mondta. “Tudod, hogy ne zaklassanak, ne piszkáljanak vagy ilyesmi, ami nem sokszor fordult elő.”
De a wisconsini kisvárosban töltött gyermekkora tele volt bonyodalmakkal. Brunner a nagyszüleit anyának és apának hívta. Az örökbefogadás miatt Mary jogilag a nővére volt; nagynénjei és nagybátyjai az unokatestvérei voltak. Elmondása szerint mégis tudta, hogy az a nő, aki minden vasárnap felhívta egy kaliforniai börtönből, ahol fegyveres rablásért ült, az édesanyja – ami végül kérdésekhez vezetett, mondta. Ha ő a biológiai anyám, akkor ki a biológiai apám? George és Elsie sosem hazudott neki, mondta Brunner, de ő sosem volt jó a nevekkel, elfelejtette, ki volt az apja, kérdezett, kérdezett és kérdezett.
” “Hogy is hívják az apámat?” “Charles Manson”. És akkor megkértem őket, hogy meséljenek róla” – mesélte Brunner. “‘Ó, ő egy őrült fickó.’ … Nem hiszem, hogy hazudtak. Azt mondták, amit hallanom kellett, és amit mondani akartak.”
Akkor az Arlington Heights Általános Iskolában egy osztálytársa átadott neki egy üzenetet. Brunner úgy gondolja, hogy harmadikos volt, talán ötödikes. Az üzenetben az állt, hogy az apja gyilkos volt. És kezdett rájönni, hogy Charles Manson “nagyobb dolog, mint egy egyszerű fickó.”
Egy középiskolai barátja, aki “fanatikusan rajongott mindenért, ami szektás vagy, tudod, a falon kívüli”, mondta, “sok mindenbe beavatott”. De ismétlem, ugyanazt a narratívát olvasta, amit akkoriban mindenki más.”
Charles Manson, a gonosz zseni, aki gyilkosságra vette rá követőit.
“Ő persze úgy gondolta, hogy ez király, én pedig úgy gondoltam, hogy ezzel nem akarok foglalkozni” – mondta. “Szóval tényleg nem nagyon figyeltem volna rá…. nem számít, milyen mélyre temeted a fejed, hallani fogsz Charles Mansonról.”
Mégis ragaszkodik ahhoz, hogy “átlagos” gyerekkora volt, hogy “ez az egész Manson-ügy” nem foglalta le az idejét, hogy az élete 99,9%-ban “ugyanolyan normális volt, mint bárki másé”. Szeretett korcsolyázni, síelni, vízi sportokat űzni, biciklizni és a barátaival lógni. Azt mondta, “olyan volt, mint bármelyik másik gyerek.”
“És aztán ott van az az egy kis tized százalék” – mondta. “És ez tényleg mindenkinek megvan. Úgy értem, mindenkinek van egy kis dolog a történetében, amit, nem mondom, hogy szégyell, de a szekrényben tart. És ez volt az én kis tized százalékom, ami a szekrényben maradt.”
Brunner 180 centi magas, a magasságot anyai ágról örökölte, nem a híresen alacsony apjától. Göndör haja homokbarna, szakálla gyorsan őszül.
Azt mondja magáról, hogy “egy átlagos fickó…. sok időt tölt az erdőben, a vízben”. A középiskolából egyenesen a hadseregbe vonult be, néhány évig önálló vállalkozó volt, most pedig a gyártásban dolgozik.
Amíg beszél, váltakozik a nyíltság és az idegesség, nyíltan beszél a fél évszázados erőszak hatásairól, még mindig aggódik szerettei biztonságáért.
Nem beszél a fiáról, aki a húszas évei végén jár, vagy a társáról, akivel együtt él 56 hektáron, ahol igyekeznek fenntartható módon gazdálkodni, csirkékkel, kacsákkal, bogyós gyümölcsökkel és egy kis gyümölcsössel. Csak annyit mond, hogy az otthona “valahol a vidéki Középnyugaton” van. És nem volt hajlandó interjút adni a közelében sem.
Azt mondta, hogy 25 éves korában azért beszélt a Los Angeles-i KCBS-TV-nek, mert a média “üldözte” a nagyszüleit, és nem akarta, hogy felháborodjanak. 1993-ban volt, kormányügynökök ostromolták a Branch Davidian tábort a texasi Wacóban, és fokozott érdeklődés övezte a szekták gyermekeit.
Brunner akkoriban körültekintő volt, keményen dolgozott azon, hogy távolságot tartson a gyilkosságok és a normális élet között, amelyet parkgondozóként próbált élni, aki arról álmodott, hogy egy nap saját vállalkozása lesz. Azt mondta, hogy “sajnálja mindazt, ami történt. Bárcsak másképp történtek volna a dolgok. De nem azok.”
A Manson “családról” és annak hőstetteiről szóló könyvektől, cikkektől és filmektől is távol tartotta magát – egészen 2017 végéig, amikor Charles Manson meghalt szívmegállásban és légzési elégtelenségben, amelyet a testében áttéteket adó vastagbélrák váltott ki. Nagyszülei már jóval korábban meghaltak.
Ekkor kezdett Brunner utánaolvasni híres apjának, rábukkant Nikolas Schreckre, és felkereste az önmagát “énekesnek, zenésznek, írónak, filmrendezőnek és tantrikus buddhista meditációs tanítónak” nevező “énekest, zenészt, szerzőt, filmrendezőt”.
Schreck, aki Berlinben él, előadásokat tart az általa “Charles Manson összeesküvésének” nevezett témáról. Írt egy 991 oldalas könyvet “The Manson File: Myth and Reality of an Outlaw Shaman” címmel. Órákon át készített interjúkat a szektavezérrel, és ő rendezte az 1989-es “Charles Manson Superstar” című dokumentumfilmet. Munkája formálta Brunner gondolkodását Mansonról. Ma Brunner “nagyszerű barátként” jellemzi Schrecket.”
“Úgy gondolom, hogy a nyilvánosságot néhány valótlansággal etették meg, és ezt az egész dolgot dicsőítették, dicsőítették és aránytalanul felfújták” – mondta Brunner a gyilkosságokról és apja szerepéről. “Úgy értem, hiszünk az agymosott zombikban, akik embereket gyilkolnak?”
“Megrendelte ezeket a bűncselekményeket? Nem hiszem, hogy ő tette. Azt hiszem, hogy ez valami utólag gyártott dolog volt. Ennek a “Helter Skelter” dolognak, ha mélyen belenézünk, nincs sok értelme.”
Ha nem “Helter Skelter”, akkor mi? Egy rosszul sikerült drogüzlet, állítja Brunner és Schreck. Egy nagyszabású eltussolás a hollywoodi elit részéről. A maffia részvétele. A Tate-LaBianca-gyilkosságok mint másolós gyilkosságok, hogy elfedjék a zenész Gary Hinman korábbi meggyilkolását a “család” tagja, Bobby Beausoleil által.
Schreck egy berlini interjúban azt mondta, hogy segített Brunnernek “megérteni, hogy ki volt az apja, mint emberi lény. Nem feltétlenül egy nagyszerű vagy jó ember, de nem az a szörnyeteg, akit a tömegmédia leírt.”
Manson, mondta, “biztosan bűnöző volt, de nem ez a megtestesült gonosz rajzfilmfigura, akit a média, a bíróságok és most már a közvélemény is bűnbaknak hitt.”
Schreck úgy jellemezte Mansont, mint “egy tehetséges, költői zenészt, bölcsességgel és erős, erőteljes filozófiával, aki belekeveredett ezekbe a tragikus bűncselekményekbe. De nem ő volt az egyedüli felbujtó és felelős a bűncselekményekért.”
Bugliosi két évvel Manson előtt halt meg, és nem tudja megvédeni a vádat. De Stephen Kay, aki segített a Manson “családot” rács mögé juttatni, és tagjait ott tartani a halálbüntetés eltörlése után, hevesen tagadja, hogy Manson állítólagos faji háború kirobbantására irányuló törekvésén kívül bármilyen más indíték lenne.
“Nem a drogokról van szó” – mondta Kay egy nemrég adott interjúban. “Ez nem a Hinman-gyilkosság utánzó gyilkosság. Ez a ‘Helter Skelter’. … Ez volt az indíték, amit a bíróságon bebizonyítottak. És ez az az indíték, ami miatt az esküdtek elítélték a vádlottakat. És ez volt az igazi indíték.”
Brunner soha nem ismerte a biológiai apját. Élete nagy részében ellenállt Manson próbálkozásainak, hogy kapcsolatot létesítsen vele, a börtönből írt leveleket figyelmen kívül hagyta. De amikor katonai vállalkozóként dolgozott Afganisztánban, nem sokkal Manson halála előtt, Brunner elmondása szerint először nyúlt hozzá.”
Az afganisztáni telek hosszúak és hidegek, mondta, de volt internet-hozzáférése és ideje ölni. Az interneten bóklászva talált olyan embereket, akik úgy tűnt, tisztelik Mansont, és azt állították, hogy rendszeresen beszélnek vele. Elküldött néhány e-mailt. És nem kapott választ.
Leave a Reply