Gouverneur Hogan – Bitte helfen Sie!

März 5, 2018

Der ehrenwerte Lawrence J. Hogan, Jr.
Gouverneur von Maryland
100 State Circle
Annapolis, MD 21401-1925

Lieber Gouverneur Hogan,

Bitte helfen Sie uns! Wir schreiben Ihnen als Eltern der 16-jährigen Annie McCann, die vor mehr als neun Jahren in Baltimore brutal vergewaltigt, sodomisiert und vergiftet wurde und deren toter oder sterbender Körper in einen Müllcontainer gestopft wurde.

Annies Tod, ihre Ermordung, wurde vom Baltimore Police Department (BPD) nie ernsthaft untersucht – weder bei der ersten Morduntersuchung noch bei der clownesken Cold-Case-Untersuchung im Jahr 2013. Gleichzeitig hat das Office of the Chief Medical Examiner (OCME) Annies Autopsie völlig verpfuscht – es dokumentierte mehr als 20 Wunden an ihrem lieben, toten Körper, versäumte es aber, sie zuzuordnen, erkannte weder eine deutliche Zigarettenverbrennung noch ein schmerzhaft aufgeblähtes Hinterteil oder einen Buchstaben „J“ an ihrem Knöchel, versäumte es, fremde DNA unter den Fingernägeln unserer Annie weiterzuverfolgen.

Annie starb unter Umständen, die man nur als äußerst finster bezeichnen kann. Seitdem hat Ihre Polizeibehörde kläglich versagt. Sie haben den Tod von Annie nicht untersucht. Sie haben sofort und fälschlicherweise den Schluss gezogen, dass Annie sich selbst umgebracht hat. Mehr als vier Monate lang haben sie uns nicht über ihre Schlussfolgerung informiert. Seitdem haben wir bewiesen, dass ihre Selbstmordtheorie unmöglich ist.

In den Anhängen fassen wir eine grausame, neun Jahre alte Spur der Tränen zusammen, die in knapper Form die schrecklichen Versäumnisse dieser beiden Behörden in Maryland, BPD und OCME, katalogisiert. Das Ausmaß ihres Versagens ist kolossal.

In praktisch jedem Fall, der in den Anhängen genannt wird, können wir unsere Behauptungen belegen. Bitte, bitte, bitte – fordern Sie uns auf, Belege vorzulegen. Verlangen Sie zu wissen, wie wir sagen können:

• der ursprüngliche Detective der Mordkommission hatte kein Foto von Annie mehr als vier Monate nach seiner „Untersuchung!“
• es gab unkorrelierte, nicht untersuchte fremde DNA unter Annies Nägeln!
• dass das FBI Angst hatte, den Mord an Annie zu untersuchen, und der BPD nur eine „Kommunikationsstrategie“ für den Umgang mit uns anbieten konnte!
• Annie wurde von Menschenhändlern markiert?
• Annie erlitt ein schweres Trauma durch stumpfe Gewalteinwirkung, ihr Schädel war fast gebrochen und ihre Halswirbelsäule verletzt?

Sie müssen wissen, Gouverneur Hogan, dass das Justizsystem von Baltimore ein Sündenpfuhl ist, ein fauliger Karfunkel, der die Menschen in Baltimore und Maryland verdirbt. Für uns war es schwierig festzustellen, wann Inkompetenz aufhört und Feigheit, Korruption und Vertuschung einsetzen.

Während Baltimores Mordrate in die Höhe schießt … während die Menschen, die in Ihrer größten Stadt gefangen sind, um Führung, Verantwortlichkeit und Ergebnisse betteln … tritt ein Bürgermeister zurück, weil er Weihnachtsspenden für Kinder veruntreut hat … Freddie Gray stirbt und die Stadt explodiert … ein anderer Bürgermeister wird zum Rücktritt gezwungen … und eine Elite-Sondereinheit der Polizei von Baltimore wird als Murder, Inc. entlarvt.

Im Hinblick auf Letzteres stellen wir fest, dass der stellvertretende BPD-Kommissar Dean Palmere vor kurzem seinen Rücktritt angekündigt hat, da es Anschuldigungen bezüglich seiner Beteiligung an dieser episch korrupten BPD-Task-Force gibt. Stellvertretender Kommissar Palmere? Er war einer von zwei hochrangigen Beamten, die 2013 mit der Überwachung der „Cold Case“-Untersuchung des Mordes an Annie beauftragt waren. Es scheint nun, dass er mit anderen Dingen beschäftigt war. Oder, angesichts der glaubwürdigen Anschuldigungen, dass er mindestens einen korrupten Beamten darin unterrichtet hat, wie man einen verdächtigen Todesfall vertuschen kann, hat er vielleicht in ähnlicher Weise die Cold-Case-Mordkommission darin unterrichtet, wie man eine Nicht-Untersuchung des Mordes an Annie hinauszögert. Im dritten Anhang finden Sie nur ein Beispiel für unsere zahlreichen vergeblichen Bemühungen im Jahr 2013, ihn dazu zu bringen, seine Zusage uns gegenüber einzuhalten und seine Cold-Case-Einheit dazu zu bringen, den Mord an Annie zu untersuchen.

Fast ein Jahr nach Annies Ermordung sagte der damalige Leiter des Morddezernats von Baltimore, Terry McLarney, gegenüber der Washington Post, dass Annie keine Wunden oder Blutergüsse hatte, weder äußerlich noch innerlich. „Zu diesem Zeitpunkt wissen wir, dass es sich nicht um einen Mord handelt“, sagte er der Post. Nun, zu diesem Zeitpunkt wissen wir, dass er vorsätzlich lügt oder vorsätzlich ignorant ist, indem er mehr als 20 Wunden an Annies Körper beschönigt, die vom Gerichtsmediziner dokumentiert wurden, einschließlich klarer Anzeichen von stumpfer Gewalteinwirkung und Folter. (Tatsächlich gibt es mehr als 40 Wunden an Annies Körper – viele wurden nicht im Autopsiebericht dokumentiert, sind aber selbst auf minderwertigen Fotos zu erkennen.)

Welche Polizeibehörde fabriziert fadenscheinige Alibis für Monster, die zugeben, die tote oder sterbende Leiche eines Mädchens hinter einem Müllcontainer abgeladen zu haben und eine Spritztour zu machen? Im Oktober 2009 erklärte die BPD gegenüber der Post, dass der Grund, warum sie in dieser schrecklichen Angelegenheit nicht zumindest Anklage wegen Autodiebstahls erhoben hatte, der war, dass sie, die BPD, nicht wusste, ob Annie den beteiligten jungen Männern die Erlaubnis gegeben hatte, das Auto zu benutzen oder nicht. Das war fast ein Jahr, nachdem die verdorbenen jungen Männer der Polizei gestanden hatten, Annies Leiche entsorgt und das Auto für eine Spritztour genommen zu haben.

Vor Jahren sagte ein erfahrener und hoch angesehener Polizeibeamter aus einem anderen Bundesstaat über die Nichtuntersuchung von Annies Mord: „…bei der Aufmerksamkeit, die dieser Fall bekommen hat, scheinen sie den Bogen überspannt zu haben, und es wird eine starke externe Instanz brauchen, um etwas zu erreichen. Larry – Sie können diese starke externe Instanz sein. Als rechtmäßig gewählter Gouverneur des Staates Maryland können Sie diese lange blaue Linie des Schweigens durchbrechen. Sie sind in der einzigartigen Lage, diese schwerwiegenden Justizirrtümer zu korrigieren, die von der BPD und der OCME im Zusammenhang mit dem Mord an unserer Tochter begangen wurden. Es muss eine Rechenschaftspflicht und eine Aufsicht über die Polizei geben. In Baltimore gibt es keine.

Und was haben Sie ohne Verantwortlichkeit für die Strafverfolgung? Sie haben die erfahrenen und versierten Mitarbeiter des Justizausschusses des Senats, die uns sagen: „Nun, es gibt wirklich nichts, was wir vom FBI verlangen können.“ Und das ausgerechnet von dem Gremium, das mit der Aufsicht über das FBI betraut ist!

Was haben Sie, wenn Sie nicht für das Strafrechtssystem in Baltimore verantwortlich sind? In einem Mikrokosmos hat man den ungeklärten Mord an Annie McCann, einem weißen Mädchen aus den komfortablen Vororten von Nord-Virginia. Im Makrokosmos haben Sie den armen Freddie Gray und die Unruhen, die eine Innenstadt verzehrten.

Wir haben zwei einfache Bitten an Sie, Gouverneur Hogan:

• Können Sie die Maryland State Police anweisen, ihre eigene Zuständigkeit geltend zu machen und den Mord an Annie zu untersuchen? Alle physischen und forensischen Beweise schnellstmöglich zu fordern und zu sichern? Haftbefehle gegen Unbekannt in Sachen unkorrelierter DNA ausstellen? Wir zweifeln nicht an der Fähigkeit der Staatspolizei, diesen Mord vollständig, fair und unabhängig zu untersuchen – weit mehr als das korrupte und feige BPD und das wackelige FBI.
• Können Sie den Gesundheitsminister von Maryland anweisen, eine unabhängige Autopsie von Annies Tod in Auftrag zu geben?

Noch einmal, Gouverneur Hogan, wir flehen Sie an – bitte helfen Sie uns!

Verzweifelt,

Mary Jane Malinchak-McCann
Daniel J. McCann

Anhänge

cc: The Washington Post (mit Anhängen)

Anhang 1 – Einige Versäumnisse des Amtes des leitenden Gerichtsmediziners

Der Gerichtsmediziner stellte fest, dass die Todesursache von Annie eine Lidocain-Vergiftung war; die Todesart ist unklar.

Der Autopsiebericht katalogisiert in den unaufgeregtesten, wohltuendsten Begriffen, die man sich vorstellen kann, einen „Baum“ nach dem anderen, ohne jemals den Wald zu kommentieren. Der Bericht vermerkt mehr als 20 Verletzungen an Annies Körper – Blutungen, Prellungen, Schürfwunden; einige davon sind ziemlich schwerwiegend, wie z.B. „subgaleale Blutungen“ – das ist eine Stufe weniger als ein Schädelbruch. (Tatsächlich gibt es weitaus mehr Wunden, die nur auf Fotos von schlechter Qualität zu sehen sind). Es gibt keine globale, professionelle Beobachtung darüber, wie ungewöhnlich das ist – außer vielleicht in der National Football League.

Ohne jemals den Ausdruck zu verwenden, dokumentiert der Bericht eindeutig ein Trauma durch stumpfe Gewalt bei Annie.

Der Bericht vermerkt – nach dem angegebenen Volumen (900 ml), ohne weiteren Kommentar – einen außerordentlich aufgeblähten Magen bei einem schlanken Mädchen.

Der Bericht stellt eine offensichtliche Zigarettenverbrennung fälschlicherweise als eine alte verkrustete Abschürfung dar.

Besonders bemerkenswert ist, dass der Gerichtsmediziner es versäumt, eine „To-Do“-Liste, die Annie auf ihre Hand geschrieben hat, zu dokumentieren, außer durch ein Foto.

Nach den Aufzeichnungen des BPD, am 3. März 2009 – vier Monate nach Annies Ermordung, genau einen Tag nach unserer ersten Pressekonferenz, als uns klar wurde, dass das Baltimore Police Department (BPD) den Mord an Annie einfach nicht untersuchte – sagte der ME dem BPD etwas deutlicher:

„Es wurde eine Abschürfung der linken temporalen Kopfhaut, des linken Gesichts/der linken lateralen temporalen Stirn und eine Ausdehnung in die angrenzende linke Kopfhaut, das linke Gesicht, seitlich der linken Nase und der mittleren Unterlippe festgestellt. Außerdem stellte er eine subgaleale Kopfhautblutung links im Schläfenbereich sowie eine Blutung in das Gewebe des seitlichen linken C2-Wirbels fest. Außerdem wurden Abschürfungen am oberen Rücken, an der seitlichen vorderen linken Hüfte und am oberen linken Gesäß festgestellt. Des Weiteren berichtet er, dass das rechte Knie sowie alte Prellungen am linken Arm, linken Ellbogen, linken Unterarm, linken Oberschenkel und rechten Bein festgestellt wurden. Schließlich stellte Dr. eine alte Abschürfung an der linken Stirn fest.“

Dieser letzte Hinweis würde sich auf die nachweislich neue, runde „Abschürfung“ beziehen, die im Autopsiebericht als ¼ Zoll beschrieben wird – eindeutig rund, es handelt sich um eine offensichtliche Zigarettenverbrennung. Es gibt keine „runden“ Abschürfungen im natürlichen Leben oder im Tod. Die Polizei bezeichnet diese zahlreichen Wunden, von denen einige sehr schwerwiegend sind, beiläufig als „oberflächlich und nicht lebensbedrohlich“. Die Verletzungen der Halswirbelsäule, die Wunden am Kopf und die Schädelblutungen sind eindeutig das Ergebnis eines Traumas durch stumpfe Gewalteinwirkung und wahrscheinlich eines Schleudertraumas. Die offensichtlichen Zigarettenbrandwunden sprechen für sich.

Der Gerichtsmediziner verschweigt auch, was selbst auf den sechs bemerkenswert schlechten Schwarz-Weiß-Fotos, die wir vom OCME kaufen durften, deutlich zu sehen ist. Annies Hinterteil ist bei der Autopsie stark aufgebläht. Der Bestatter und der Einbalsamierer brachten uns dazu, das körnige Foto genau zu betrachten. Nach Jahren sagten sie uns, dass sie von Anfang an glaubten, dass Annie sodomisiert worden war. (Der Grund für ihr Zögern, uns ihre Meinung mitzuteilen? Sie dachten, die Mordkommission von Baltimore würde den Mord an Annie untersuchen.) Das sind keine Detektive, die eine Runde in der Mordkommission drehen. Sie sind keine wohlgenährten und gut bezahlten Bezirksstaatsanwälte, die sich als Experten für die Muskelentspannung des menschlichen Körpers nach dem Tod ausgeben. Es handelt sich um einen Bestatter und einen Einbalsamierer. Das sind die einzigen Fachleute, die mehr Erfahrung haben und mit toten Körpern näher vertraut sind als ein Gerichtsmediziner. Der Einbalsamierer erzählte uns, dass er für Annies Hinterteil eine zusätzliche „Verpackung“ verwenden musste, die über die standardmäßige „A/V“-Packung (anal/vaginal) hinausging. Er sagte, das sei nie erforderlich, außer gelegentlich bei alten und extrem großen Verstorbenen. Und das ist mehr Information, als wir jemals über „A/V-Packungen“ erwartet haben.

Im Autopsiebericht wird immer noch lapidar von „petechialen Blutungen“ in der Lunge und „agonalen Veränderungen“ berichtet, ohne zu erwähnen, dass diese Zustände auf eine Erstickung oder Strangulation hindeuten. Ebenfalls nicht erwähnt wird ein deutlicher Schnitt oder Schlitz in Annies Leistengegend.

BPD-Aufzeichnungen zeigen uns auch, dass der Gerichtsmediziner „Berührungs-DNA“ an Annies rechtem Hals, vorderem Hals, hinterem Hals und linkem Hals festgestellt hat. Gemeldet, aber nie getestet. Der Gerichtsmediziner fand auch fremde DNA unter Annies linken und rechten Fingernagelabschnitten. Auch hier wurde sie nie getestet. Großer Gott! Warum wird die DNA unter den Nägeln eines toten Mädchens nicht getestet? Kann sie jetzt getestet werden?

Das ME kann oder will uns nicht sagen, ob Annie vergewaltigt wurde oder nicht. Sie können oder wollen dieses Versäumnis nicht erklären. Nach Jahren vager Beteuerungen („Oh, jemand hätte es Ihnen gesagt, wenn sie vergewaltigt worden wäre“) oder Schuldzuweisungen („Das ist die Aufgabe des Polizeilabors“) haben wir kürzlich erfahren, dass der Gerichtsmediziner Annies Jungfernhäutchen als „zerrissen“ bezeichnet hat.

Der Gerichtsmediziner hat Annies Herz und Gehirn verloren oder verworfen. Wir haben unsere Tochter ohne ihre Essenz begraben. Als wir eine Verwaltungsklage gegen das OCME einreichten, um zu erfahren, ob/wie/warum sie Annies Organe nicht an ihren Körper zurückgegeben und uns das christliche Recht auf ein Grab verweigert hatten, haben sie dies nie bestritten. Sie machten geltend, dass sie nach dem Gesetz von Maryland das Recht hätten, mit den Organen unserer Tochter zu tun, was sie wollten. (Wir glauben, dass das Gewohnheitsrecht etwas anderes besagt.) Angewidert und „zerknirscht“ ließen wir diesen Anspruch schon vor vielen, vielen Jahren fallen. Wenn ich mich recht erinnere, wurde sie verwaltungstechnisch abgewiesen.

Anhang 2 – Einige Versäumnisse des Baltimore Police Department

Versäumnisse: Die Versäumnisse hier sind schockierend, Gouverneur Hogan. Schockierend. Es ist schwer für uns, hier anzufangen. Oder zu enden.

Die ursprünglichen Ermittler der Mordkommission des Baltimore Police Department (BPD) waren anfangs, am ersten Tag und am zweiten Tag, voll engagiert. Sie sagten uns, dass der Mord an Annie ein „Red Ball“-Fall sei – BPD-Jargon, erklärten sie, für „alle Mann an Deck“. An Tag 2 „erwischten“ wir einen der Detectives mit Tränen in den Augen, der über unseren Verlust trauerte. Aber Jahre später erzählte der leitende Detective der Mordkommission unserem Privatdetektiv, dass die BPD innerhalb von 72 Stunden zu dem Schluss kam, dass es sich um einen Selbstmord handelte.“

• Log die BPD also, als sie uns mitteilte, dass sie in Perkins Homes, wo Annies Leiche entsorgt wurde, von Tür zu Tür gingen? Ja, die BPD hat gelogen.
• Hat die BPD gelogen, als sie uns 2008, 2009 und 2013 gesagt hat, sie würde bei der Untersuchung „alles geben, was wir haben?“ Ja, die BPD hat gelogen.

Als wir 2008 und 2009 im Stillen mit der Polizei zusammenarbeiteten oder es versuchten, hat sie uns im Stillen im Stich gelassen. Wir glauben fest daran, dass ihr Chef ihnen gesagt hat, was Sache ist. „Annie McCann? Dieser Fall? Das ist kein komplizierter Mordfall. Es ist ein einfacher Selbstmord. Macht es so!“ Und das taten sie. (Die fadenscheinige BPD-Theorie des Selbstmordes wird weiter unten dargelegt.)

Und es gibt kein Zurück mehr, so scheint es, nicht jetzt, nicht für die ursprünglich investierten Detektive, nicht für das BPD. Bizarrerweise hat die BPD unsere stereotype Rolle übernommen – Eltern in der Verleugnung. Wie uns ein hoch angesehener Strafverfolgungsbeamter über einen gemeinsamen Freund erklärte: „…bei der Aufmerksamkeit, die dieser Fall bekommen hat, scheinen sie den Bogen überspannt zu haben, und es wird eine starke externe Instanz brauchen, um etwas zu erreichen.“

In der Zwischenzeit, als die Polizei den Fall jahrelang leugnete, haben wir ihre Rolle übernommen – wir haben Untersuchungen in Auftrag gegeben, Spezialisten konsultiert, entscheidende und einfache Fragen gestellt und nach der Wahrheit gesucht.

Nach unserer ersten Pressekonferenz im März 2009, als wir endlich erkannt hatten, dass das BPD den Mord an Annie einfach nicht untersucht hatte, gaben sie vor, „alles zu tun, was wir können.“ Damals baten sie uns per SMS um ein Foto von Annie. Mehr als vier Monate nach der schrecklichen Tat wurde uns plötzlich klar, dass die Beamten der BPD-Mordkommission, die angeblich monatelang den Mord an Annie untersuchten, kein Foto von ihr hatten.

Im Oktober 2009, fast ein Jahr nach Annies Ermordung, erklärte die BPD gegenüber der Washington Post, dass der Grund, warum sie keine Anklage wegen Autodiebstahls gegen die jungen Männer erhoben hatte, die unser Auto gestohlen hatten, nachdem sie Annies Leiche entsorgt hatten, darin lag, „dass es keine Beweise dafür gab, ob Annie McCann den jungen Männern die Erlaubnis gegeben hatte, den Volvo zu nehmen“. Das war viele, viele Monate, nachdem die verdorbenen jungen Männer gegenüber der Polizei zugegeben hatten, dass sie Annies Leiche aus dem Familien-Volvo gezerrt und im Müll entsorgt hatten, bevor sie mit dem Volvo eine so genannte „Spritztour“ durch Baltimore machten. Welche Polizeibehörde fabriziert schon fadenscheinige Alibis für bekennende Monster?

Durch unsere Bemühungen und die eines Privatdetektivs konnten wir zwei ungewöhnlich zuverlässige Augenzeugen ausfindig machen, die sagten, sie hätten Annie in Baltimore gesehen, wahrscheinlich am Tag vor oder nach ihrer Ermordung, in Begleitung einer Frau, einer Frau, die sehr detailliert beschrieben wurde. (Keiner dieser Augenzeugen berichtete, dass Annie das stumpfe Gewalttrauma aufwies, das der Gerichtsmediziner einige Tage später so klinisch dokumentierte.) Einer der Augenzeugen erklärte sich bereit, mit einem sehr angesehenen Phantombildzeichner zusammenzuarbeiten, der selbst ein pensionierter Kriminalbeamter war. Das Ergebnis war ein hervorragendes und vielversprechendes Phantombild, das in Nord-Virginia zu mehreren Treffern (meist ohne Namen) geführt hat. Im März 2009 übergaben wir dem BPD eine Kopie des Phantombildes, zusammen mit einer Kopie der sehr detaillierten Notizen des Zeichners und seinem beeindruckenden Lebenslauf. Jahre später tat die BPD die Skizze munter als das Werk eines psychischen Zeichners ab. Das war kein Versprecher – man kann nicht versehentlich „hellseherischer Zeichner“ sagen – es war eine unverfrorene Lüge der BPD, die darauf abzielte, uns zu diskreditieren.

Eine Person von Interesse, ein Fremder für uns, der ein paar Tage vor ihrer Ermordung mit Annie SMS ausgetauscht hat… eine Person mit einem umfangreichen Register von Verhaftungen und Verurteilungen wegen der Herstellung und des Vertriebs von Betäubungsmitteln… wohnhaft in Prince William County in Nord-Virginia… mit angeblich weitreichenden familiären Beziehungen zu Baltimore… diese Person wurde gerade erst von der BPD telefonisch befragt. Ein Jahr nach der Ermordung von Annie akzeptierte die Polizei seine fadenscheinige Erklärung für den Austausch von SMS – dass es sich um eine falsche Nummer von Annie zum Handy seiner Frau gehandelt habe. Wer erinnert sich schon an eine falsche Nummer auf dem Handy seiner Frau, fast ein Jahr nach der Tat? Warum sollten die Ermittler der Mordkommission dem nicht nachgehen?

Darüber hinaus hat dieselbe Person im Dezember 2017 die Polizei von Prince William belogen, indem sie ihnen sagte, seine Frau sei seine Schwester. Die Polizei von Prince William County sagte unserem Privatdetektiv: „Dieser Typ lügt, und Sie müssen mit der Polizei von Baltimore zurückkommen und sie verhören lassen.“ Ja. Keine Chance.

Im Jahr 2013, mit einem neuen Polizeipräsidenten und vielleicht als Reaktion auf unsere hartnäckigen Bitten, gab die Polizei von Baltimore eine Cold-Case-Untersuchung zu Annies Mord in Auftrag. Kurz gesagt, war dies eine weitere Travestie, eine Wiederholung der ursprünglichen Nichtermittlung. Einige wenige, von vielen, vielen Illustrationen:

• Der Leiter des Cold Case Squad sagte uns wochenlang, dass sie den Familiencomputer „schrubben“ würden. Dann erzählte er uns, dass die BPD den Familiencomputer tatsächlich… verloren hatte… den, den sie angeblich bereinigen wollten. Wie Annies Herz. … ihr Gehirn … die ursprüngliche Untersuchung … weg. Upsi. (Man beachte, dass dies unter der Aufsicht von Colonel Dean Palmere geschah, der angeblich in die Vertuschung verdächtiger Morde verwickelt war.)
• Anstatt einen Priester von Interesse zu befragen, befragte der leitende Cold-Case-Detektiv den Hausmeister der Kirche… der, wie man uns sagte, ein wirklich netter Kerl war… der Annie weder kannte noch erkannte… aber ihr Bild im Hausmeister-Netzwerk der Diözese veröffentlichte. Das ist die Arbeit von Mordkommissaren?
• Der gleiche Detective hat irgendwie den falschen Augenzeugen befragt – nicht einen der beiden Augenzeugen, beide Angestellte einer Konditorei, die sich so deutlich an Annie erinnert hatten, sondern ihren damaligen Chef, den Konditoreibesitzer, der Annie nie gesehen hatte. Noch Wochen nach diesem Patzer versuchte der Detektiv, uns zu erklären, dass wir uns irrten und der Besitzer Annie nie gesehen hatte. Wir mussten ihm höflich erklären, dass er es völlig vermasselt hatte. Nochmals.
• Zu Beginn der Befragung einer weiteren Person von Interesse sagte der leitende Detective für ungeklärte Fälle: „Die McCanns wollen sich nicht den Tatsachen stellen, also muss ich ein paar Fragen stellen…“ Ist das die Arbeit eines engagierten Detektivs oder eines Bürokraten, der nur seine Pflicht erfüllt?
• Auf unsere hartnäckige Bitte hin hat die BPD die Verhaltensanalyseeinheit (BAU) des FBI in Quantico, Virginia, um Unterstützung bei den so genannten Ermittlungen der BPD zum Mord an Annie gebeten. (Wir hatten um eine unabhängige Vor-Ort-Untersuchung durch das FBI gebeten.) Diese BAU-Profiler des FBI sind nicht so unerschrocken, wie sie im Fernsehen und in Filmen dargestellt werden. In einer E-Mail des BPD vom 23. Juli 2013 heißt es: „Es scheint, dass jeder (bei der BAU Quantico) über die McCanns Bescheid weiß und nicht begeistert ist von dem Gedanken, in diesen Fall verwickelt zu werden.“ (Wie erbärmlich! Sind sie nicht dafür da, rätselhafte Fälle zu lösen?)
• Im Oktober 2013 informierte uns das FBI über seine „Ergebnisse“, weigerte sich aber, unsere Fragen zu beantworten, weigerte sich, eine Begründung für seine zweideutigen Ergebnisse zu liefern, weigerte sich sogar, uns Notizen machen zu lassen. Ihr einziger Beitrag zu den Ermittlungen? Offenbar eine 14-seitige Kommunikationsstrategie, die uns helfen sollte, Annies Tod zu akzeptieren. Nachdem sie ausschließlich mit der BPD zusammengearbeitet und nur die ihnen von der BPD zur Verfügung gestellten Unterlagen geprüft hatten, hat die nervöse BAU die BPD-Theorie abgesegnet.

Oh, die Polizeitheorie – im Interesse einer vollständigen Offenlegung müssen wir sie Ihnen mitteilen, Gouverneur Hogan. Die BPD behauptet, dass Annie sich selbst getötet hat, indem sie Bactine getrunken hat, ein frei verkäufliches Medikament, das Lidocain enthält. (Auch hier gab der Gerichtsmediziner Lidocain als Ursache für Annies Tod an.) Ende 2008 benutzte Annie Bactine, um ihre frisch gepiercten Ohren zu behandeln. Es war vernünftig, dass BPD im Jahr 2008 einen Selbstmord durch Bactine in Betracht zog. Aber das hält einer genaueren Prüfung nicht stand. Bitte beachten Sie, Herr Gouverneur, dass die Polizei zur Unterstützung ihrer Selbstmord-durch-Baktin-Theorie drei Expertenmeinungen anführt:

• der damalige Chef-Toxikologe der OCME, Dr. Barry Levine;
• Das Maryland Poison Center; und
• Die einzigartig qualifizierten Hersteller von Bactine

Nach Angaben der BPD berichtet jeder dieser Experten, dass in einem Behälter von Bactine mehr als genug Lidocain enthalten ist, um zu töten. Dies ist entweder eine absichtliche Lüge seitens BPD oder schiere Dummheit.

Wir haben auch Experten konsultiert – die oben genannten von BPD und andere. Neben vielen anderen berichtet Dr. Michael Baden – vielleicht der berühmteste forensische Pathologe in der Geschichte – dass ein einziger Behälter Bactine niemals die bei Annies Autopsie festgestellten Mengen an Lidocain produzieren könnte. Das Lidocain stammte von etwas anderem als Bactine.

Ein anderer berühmter Pathologe, Dr. Harry Bonnell, gibt seine eigene Meinung ab – Bactine hat einen stark widerlichen Geschmack, und niemand könnte mehr als einen oder vielleicht zwei Schlucke schlucken, ohne sich zu übergeben. Annie hat nicht erbrochen, und ihr Magen war bei der Autopsie verstopft.

In der Zwischenzeit haben wir jeden der von BPD zitierten Experten kontaktiert. Jede dieser Autoritäten – der damalige Chef-Toxikologe Dr. Barry Levine, das Maryland Poison Center und die Hersteller von Bactine – widerlegen ausdrücklich die Meinung, die ihnen von BPD zugeschrieben wird. Indem BPD sie als Experten zitiert, hat sie deren Gutachten falsch dargestellt. Sie können dies gerne bestätigen. Wir würden uns freuen, dies für Sie zu dokumentieren!

Und die Polizei hat es versäumt, Bactine, ihre mutmaßliche Todesursache hier, mit einer Spurenzeltmarkierung auf irgendeinem Tatortfoto zu dokumentieren!

Und die Polizei hat nie eine Verbindung zum Menschenhandel untersucht. Unsere Privatdetektivin schon. 2017 befragte sie Justin Strom, der eine 40-jährige Haftstrafe in Kalifornien wegen Menschenhandels in Nord-Virginia verbüßt. Im Jahr 2012 beschrieb ein Bundesstaatsanwalt Strom als „CEO“ des größten Prostitutionsrings für Minderjährige in der Geschichte von Fairfax County, unserer Heimat. Seine Bande rekrutierte regelmäßig Opfer aus den öffentlichen High Schools unseres Bezirks. Strom, der unter dem Pseudonym „Jae“ (Annies Fußfessel?) auftritt, bestritt, Annie erkannt zu haben, erzählte unserer PI aber freimütig, dass seine Bande häufig „Betäubungsmittel“ (wie Bactine) bei den Mädchen, auf die sie es abgesehen hatten, einsetzte.

Im Dezember 2017, also vor nur wenigen Monaten, machte unsere PI eine Frau ausfindig, die in der Nähe des Fundorts von Annies Leiche lebte und sich mit bemerkenswerter Klarheit daran erinnerte, am Abend des 1. November 2008 von der BPD befragt worden zu sein. Sie untersuchten einen Bericht über einen „blutigen“ Schrei einer Frau. Sie hatte ihn nicht gehört. Aber sie erinnerte sich an diese Befragung am nächsten Tag, als sie Annies Habseligkeiten verstreut sah und hörte, dass die Polizei Annies Leiche gefunden hatte. Sie glaubte damals und glaubt immer noch, dass es einen Zusammenhang zwischen dem gemeldeten Schrei und Annies Tod gab. Sie wurde nie wieder von der Polizei befragt. Von diesem Vorfall – die Polizei reagierte auf den Schrei einer Frau am 1. November 2008 – haben wir bis Dezember 2017 nichts gehört. Es scheint klar zu sein, dass die Polizei nie nachgeforscht hat, um herauszufinden, ob es einen Zusammenhang zwischen dem Schrei und dem Tod von Annie gibt. Es ist noch nicht zu spät, dies zu tun. Es wird einen Bericht über den Vorfall mit dem Schrei geben. Aber wir können ihn nicht bekommen.

Und schließlich, Herr Gouverneur, in dieser Angelegenheit, erinnern Sie sich bitte: Dies ist lediglich eine Zusammenfassung von polizeilichen Versäumnissen.

Anlage 3 – McCanns E-Mail vom 25. Juni 2013 an Dean Palmere

Von: Mary Jane und Dan McCann
Datum: June 25, 2013 10:46:02 PM EDT
To: Dean Palmere <[email protected]>
Cc: Dan McCann, „Skinner John <[email protected]“ <[email protected]>, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Subject: From the McCanns – Annie McCann’s Parents

Sehr geehrter Herr Oberst Palmere,

Sie haben mit Ihrer E-Mail auf unsere schriftlichen Bedenken geantwortet, dass die Mordkommission trotz der Zusicherungen von Ihnen und dem stellvertretenden Kommissar Skinner den Tod unserer Tochter kaum untersucht, dass sie „keinen Sinn für Dringlichkeit oder gar Neugier“ zeigt. Wir sagten, dass der „Scheck“, den Sie und Deputy Skinner uns scheinbar in gutem Glauben ausgestellt hatten, „geplatzt“ sei.

Sie versicherten uns im Folgenden, ohne irgendwelche Einzelheiten zu nennen, dass dies nicht der Fall sei. Sie und Deputy Skinner waren mit dem Tempo und der Sorgfalt der Untersuchung zufrieden, und Sie hatten „Lt. Jones angewiesen, (uns) wöchentlich über alle Aspekte der Untersuchung auf dem Laufenden zu halten.“

Sie fügten hinzu, dass Sie selbst regelmäßig von Lt. Jones auf dem Laufenden gehalten werden würden. Ich hoffe, dass Ihre Updates besser waren als unsere.

Es ist nun mehr als zwei Monate her, dass Sie diese wöchentlichen Updates über „alle Aspekte der Untersuchung“ in Auftrag gegeben haben. Wir fügen die Summe dieser Aktualisierungen und mehr bei. Wir hoffen, dass Sie den Anhang lesen werden. Es wird nicht lange dauern. Aber vorsichtshalber können wir sie mit einer einfachen Inhaltsanalyse für Sie destillieren:

• In mehr als zwei Monaten haben wir insgesamt 19 Sätze an Informationen erhalten, die als Aktualisierungen betrachtet werden könnten. (Siehe Anhang. Die meisten sind eher Andeutungen.) Das sind „alle Aspekte“ einer Vollzeituntersuchung, die mehr als zwei Monate alt ist? 19 Sätze?
• Nun, eigentlich sind es 16 Sätze. Drei dieser 19 Sätze waren inkrementelle Updates zur forensischen Analyse unseres alten Familiencomputers. (Zum Beispiel: „Die Abteilung für Computerkriminalität arbeitet weiter an der Analyse Ihres Computers.“) Am 5. Juni erfuhren wir zu unserem Erstaunen, dass die Festplatte des Familiencomputers verschwunden war. Wenn wir diese außergewöhnliche Information beiseite lassen und bei der einfachen Inhaltsanalyse bleiben, was sollen wir dann von den drei offenkundig falschen „Updates“ zur Computeranalyse halten (16. Mai, 24. Mai, 31. Mai)? Was halten Sie von ihnen, Herr Oberst? Wir bekommen einen Fingerhut voll Informationen, und einige davon sind falsch?
• Die meisten der anderen „Aktualisierungen“ sind Hinweise, wie z.B. „warte noch auf Laborergebnisse“, „werde mit dem ME sprechen“, ohne Ergebnisse, was auch immer das Labor analysierte oder der ME sagte. Vier der Sätze beziehen sich auf erfolglose Versuche, den derzeitigen Direktor von Annies High School zu kontaktieren, zwei erwähnen den Besuch unserer örtlichen Pfarrkirche. Wir fragen uns, ob man sich – trotz unserer Berichte – bewusst ist, dass Annies Schulleiter schon seit Jahren im Ruhestand ist, dass alle ihre Klassenkameraden weitergezogen sind, ebenso wie viele ihrer Lehrer und die Pfarrer der Gemeinde. (Unsere Sorge um das Verständnis und die Beibehaltung der von uns gegebenen Informationen wird noch verstärkt, als wir am 8. Mai nach der Adresse der Kirche gefragt werden und dann am 17. Juni erneut nach der Adresse derselben Kirche.)
• Zusammenfassend lässt sich sagen, Herr Oberst, dass die einzige wirkliche Aktualisierung, die wir in mehr als zwei Monaten erhalten haben, darin besteht, dass die Festplatte fehlt.

Sie nehmen unsere Anrufe nicht entgegen, Herr Oberst, und wollen sich nicht mit uns treffen, trotz unserer verzweifelten Bitten. Lesen Sie noch einmal Ihre Zusage unten – bekommen Sie die regelmäßigen Updates, die Sie versprochen haben? Sicher nicht.

Das Büro des Kommissars sagt, dass niemand mit uns sprechen wird, bis die Untersuchung abgeschlossen ist; in der Zwischenzeit sollen wir mit den zugewiesenen Detectives zusammenarbeiten. Wie wir bereits im April schriftlich erklärt haben, wäre das großartig, vorausgesetzt, sie arbeiten mit uns zusammen. Es wird einfach nicht passieren. Nichts passiert.

Bitte, bitte, bitte, Oberst Palmere – zeigen Sie uns, wo wir hier falsch liegen.

Können Sie denn sonst wirklich helfen? Können Sie etwas bewirken? Können Sie sich mit uns treffen? Wir würden gerne diskret mit Ihnen und Ihren Detektiven zusammenarbeiten.

– Mary Jane und Dan McCann

On Apr 23, 2013, at 6:05 PM, Dean Palmere wrote:

Mr & Mrs McCann:

Im Nachgang zu unserem heutigen Gespräch und in dem Bestreben, einen
konsistenten Fluss von genauen und rechtzeitigen Informationen zwischen Ihrer Familie
und dem Baltimore Police Department aufrechtzuerhalten, bitte ich Sie, alle
Kontakte an den Fallüberwacher, Lieutenant Chris Jones, zu richten. Ich möchte sicherstellen, dass es keine Fehlinterpretationen oder Missverständnisse gibt, die dadurch entstehen, dass mehrere Quellen Informationen zu diesem Fall liefern. Ich habe mich heute Nachmittag mit Leutnant Jones getroffen und ihm mitgeteilt, dass Sie seine
vollständigen Kontaktinformationen haben, einschließlich E-Mail, Bürotelefonnummer und
seiner Handynummer, falls Sie Fragen haben. Ich habe Lt. Jones außerdem angewiesen, Sie wöchentlich über alle Aspekte der Untersuchung auf dem Laufenden zu halten.

Abschließend möchte ich sagen, dass Deputy Commissioner Skinner und ich heute umfassend über die Untersuchung des Falles informiert wurden. Ich werde regelmäßig von Leutnant
Jones auf dem Laufenden gehalten; es ist jedoch das Beste, wenn Leutnant Jones Ihr einziger Ansprechpartner in Bezug auf die Einzelheiten der Untersuchung bleibt.

Aufrichtig,

Dean Palmere
Colonel
Chief, Investigations &Intelligence Division
Baltimore Police Department
242 W. 29th Street
Baltimore, MD. 21211

Das Material in dieser E-Mail ist privat und kann vertrauliche Informationen zur Strafverfolgung enthalten
. Bitte beachten Sie, dass E-Mails nicht unbedingt
vertraulich oder sicher sind. Mit der Nutzung von E-Mail erkennen Sie diese Vertraulichkeits- und Sicherheitsbeschränkungen an. Wenn Sie nicht der vorgesehene Empfänger sind, weisen wir Sie darauf hin, dass jede unbefugte Nutzung,
Weitergabe, Vervielfältigung, Verbreitung oder das Ergreifen von Maßnahmen im Vertrauen auf den Inhalt dieser Informationen gemäß dem Electronic Communications Privacy Act, 18 U.S.C. §§
2510-2521, streng verboten ist. Sollten Sie diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, benachrichtigen Sie bitte umgehend
den Absender per Telefon oder E-Mail. Vielen Dank.

Bitte denken Sie an die Umwelt, bevor Sie diese E-Mail ausdrucken.

Anhang 4 – Gehirndiagramm

Anhang 5 – Notizen des Privatdetektivs

Eltern von ermordeten Kindern, Greater Portland Chapter Private Investigator & Victim Advocate

Vanessa Ferraro FL License C1600090 Phone: (858) 354-3472
[email protected]

Das in diesem Bericht enthaltene Material ist vertraulich. Daher darf der Inhalt dieses Berichts nur an Personen weitergegeben werden, die an der Bewertung von Ansprüchen beteiligt sind oder anderweitig ordnungsgemäß befugt sind, solche Informationen zu erhalten.

Vertraulicher Ermittlungsbericht

Aktenname: Annie M. McCann Baltimore City Police Department: Fall №08-08223 Betreff: Fehlerhafte Autopsie & BPD-Fehler

Unzählige Stunden aufmerksamer, einfühlsamer und herzlicher Diskussionen mit Strafverfolgungsbeamten und Fachleuten über Annie McCanns Todesursache und -weise haben gezeigt, dass die Untersuchung des Todes von Annie McCann zweifellos fragwürdig ist. Nach der Durchsicht von Annie McCanns Autopsiebericht wurde ein Briefwechsel per E-Mail, Telefonanrufe und Briefe von Gerichtsmedizinern und Kriminologen vorbereitet und vorgelegt.

Fehlende Komponenten der Autopsie

In diesem Bericht haben diese Spezialisten festgestellt oder berichtet, was die Gerichtsmedizin des Staates Maryland übersehen hat. Eine Woche nach Annies Beerdigung rief Detective Robert Dohony die Eltern von Annie McCann an. Der Vater, Daniel McCann, wurde von Detective Dohony darüber informiert, dass die Fingerabdrücke seiner Tochter weder vom Gerichtsmediziner noch vom Kriminallabor des Baltimore City Police Department genommen worden waren. Annies Vater bot an, die 16-jährige Annie zu exhumieren, aber Detective Dohony lehnte sein Angebot ab. Dies war der Beginn einer Reihe von Fehlern seitens des Gerichtsmediziners und des BPD. Außerdem gab es keine Beweiskette, aus der hervorging, wer zuletzt mit ihren Organen hantierte. Wie bei allen Beweismitteln muss die Verwahrungskette zu jeder Zeit aufrechterhalten werden. Das Wissen, dass ihre Tochter kein ordnungsgemäßes christliches Begräbnis erhalten hat, hat den emotionalen Zustand von Herrn und Frau McCann stark beeinträchtigt.

Bei der gerichtsmedizinischen Obduktion von Annie McCann wurden Schritte übersehen, die Spekulationen und Andeutungen vereitelten. Dies hat zu unbeantworteten, teilweise beantworteten oder schlecht beantworteten Fragen in dieser Untersuchung eines offensichtlich verdächtigen Todesfalls geführt. Wären bei dieser Autopsie ordnungsgemäße und gründliche Untersuchungen durchgeführt worden, wäre der Bericht den Eltern des Opfers vielleicht als aussagekräftig oder schlüssig präsentiert worden.

Die Verletzungsmuster wurden vom leitenden Gerichtsmediziner von Maryland nie erklärt, noch wurden sie gründlich untersucht. Zum Beispiel heißt es auf Seite 11 der 1600-seitigen Akte 08-8223 in dem von den Ermittlern Jones und Dohony erstellten 24-Stunden-Bericht über den Vorfall,

„Ermittler des Büros des leitenden Gerichtsmediziners reagierten auf den Tatort. Während der vorläufigen Inspektion der Leiche wurden oberflächliche Abschürfungen an der Stirn, der linken Hüfte und der linken Hand des Opfers festgestellt.“

Die Hände, Arme und Beine des Opfers waren abgeschabt, zerkratzt und geprellt, was auch im Autopsiebericht bestätigt wird. Die Umstände ihrer Verletzungen deuten normalerweise auf einen Angriff hin, NICHT auf einen Selbstmord. Die Schürfwunden im Gesicht und am Körper von Annie McCann zeigen Anzeichen eines Kampfes mit dem Angreifer. Die Verteilung der Verletzungen des Opfers ist bezeichnend für die Art ihrer Verletzungen, so dass ein Sergeant der State Troopers of Maryland Human Trafficking Unit den Eltern gegenüber große Besorgnis äußerte, nachdem er Annies Autopsiebilder gesehen hatte. Der Sergeant erklärte, dass ihre Tochter möglicherweise ein Opfer des Sexhandels gewesen sei.

Sie hatte absichtliche Zigarettenverbrennungen im Gesicht und an der linken Hand. Der graue Handschuh, den sie an der linken Hand trug, wies einen Riss und ein verbranntes Loch auf. Außerdem wies ihre linke Hand an der gleichen Stelle wie der Riss in ihrem linken Handschuh eine scheinbare Verbrennung auf. Eine Nahaufnahme der linken Hand des Opfers wurde bei der Autopsie nicht angefertigt. Außerdem waren die Hände der Verstorbenen zum Zeitpunkt ihrer Entdeckung, ihres Transports und bei der Autopsie NICHT mit Tüten geschützt. Die Finger des Opfers waren sehr bläulich gefärbt. Dies könnte ein Hinweis auf eine Zyanose sein, die durch Ersticken verursacht wird. Die bläuliche Färbung wurde jedoch vom Gerichtsmediziner nicht bemerkt.

Im Obduktionsbericht wurden Verletzungen der Haut und des weichen Gewebes im Gesicht und an beiden Schläfenlappen festgestellt. Beide Ohrläppchen waren blutig, besonders auf der rechten Seite. Die Haare des Opfers waren jedoch nicht rasiert, und es wurden mehrere Verletzungen am Kopf des Opfers übersehen. Der ungewöhnliche Fundort des Opfers und der fragliche Todesort rechtfertigten die Entfernung von Kopfhaaren, die aufbewahrt und untersucht werden sollten. Es könnte auch nützlich gewesen sein, um andere ungewöhnliche Drogen als Lidocain nachzuweisen. Es fehlten Fotos des linken und rechten Gesichtsprofils des Opfers mit Haaren in normaler Position. Das linke und rechte Profil des Gesichts des Opfers mit zurückgezogenen Haaren, so dass die Ohren zu sehen sind, fehlte.

Es wurde nichts über Anzeichen eines Traumas im Mund des Opfers vermerkt, aber die Autopsiefotos zeigen deutlich Risswunden und einen abgebrochenen Vorderzahn. Die sichtbaren Abschürfungen und Risswunden im Mund und an den Nasenlöchern könnten ein Versuch gewesen sein, das Opfer zu ersticken. Auch die Nase scheint gebrochen zu sein. Die bei der Autopsie angefertigten Fotos enthielten weder einen Regelmaßstab noch eine Fallnummer, und sie waren nicht farbig. Wenn das Opfer Verletzungen aufwies, war auf den Fotos kein Maßstab zu sehen, der entweder senkrecht oder parallel zur Verletzung ausgerichtet war. Der Mund wurde abgetupft, aber es wurden keine Abstriche vom Übergang zwischen Zahn und Zahnfleisch und zwischen den Zähnen genommen. Der Mund wurde nur auf orale Flüssigkeit aus der Mundhöhle abgetupft.

Die linke Seite ihres Körpers war so stark mit Prellungen, Schnitten und Kratzern gezeichnet, dass sie möglicherweise über eine harte Betonoberfläche geschleift wurde. Bei der Autopsie hätte der Hals am Ende der Autopsie untersucht werden müssen, wenn das Blut aus dem Bereich abgeflossen ist und das Gewebe trocken ist. Dr. King untersuchte jedoch zuerst den Kopf und den Hals, wie auf Seite 3 von 7 des Autopsieberichts angegeben. Es entspricht guter Praxis, das Opfer in dieser Reihenfolge zu untersuchen, da es so besser möglich ist, Verletzungsmuster zu erkennen, die möglicherweise durch Strangulation verursacht wurden.

Bei der Sezierung wurde eine Verletzung des Halses (C2-Wirbel) des Opfers festgestellt. Eine Verletzung des C2-Wirbels ist meist tödlich und kann ein Hinweis auf Erstickung sein. Außerdem wiesen die Atemwege des Opfers Anzeichen von petechialen Blutungen auf, die ebenfalls durch Ersticken verursacht werden können. Sollte Annie McCann tatsächlich an einer Lidocainvergiftung gestorben sein, hätte sie höchstwahrscheinlich erbrochen. Im Autopsiebericht war nichts dergleichen dokumentiert.

Es fehlten ergänzende Fotos aus nächster Nähe, die Anzeichen von Mehrfachverletzungen zeigen. Die Person, die die Autopsiefotos gemacht hat, wurde nicht vermerkt. Der Autopsiebericht enthielt keine Beschreibung der Kamera, einschließlich der „f-Zahl“ und Brennweite des Objektivs, des Films und des Beleuchtungssystems. Wurde bei der Autopsie mehr als eine Kamera verwendet?

Es fehlen Röntgenaufnahmen der Leiche, bevor sie aus dem Beutel genommen wurde, es fehlen Röntgenaufnahmen der Leiche, nachdem sie aus dem Beutel genommen wurde, es fehlen Röntgenaufnahmen der Leiche, bevor sie entkleidet wurde, es fehlen Röntgenaufnahmen der Leiche, nachdem sie entkleidet wurde. Keine dieser Röntgenaufnahmen wurde in die Fallakte aufgenommen.

Obwohl der Gerichtsmediziner nicht dokumentierte, dass das Opfer an einem Mastdarmvorfall litt, war der Einbalsamierer des Bestattungsinstituts zutiefst beunruhigt über das, was er sah, als er ihren Körper für eine ordnungsgemäße Bestattung vorbereitete. Das Opfer wurde in Bauchlage verstorben aufgefunden, doch die Tatortfotos des Opfers zeigen eindeutig eine Blutlache am unteren Rücken des Opfers. Das vorgefallene Rektum und die Blutlache am unteren Rücken sind ein Hinweis darauf, dass das Opfer sexuell missbraucht wurde. An ihrem linken Knöchel wurde sie mit dem stilisierten Buchstaben „J“ gekennzeichnet.

Die Diagramme des Gerichtsmediziners des Opfers zeigten (20) Abschürfungen und (20) Prellungen. Der Autopsiebericht enthielt keine Vermerke über Risswunden, aber der Einbalsamierer hatte sie an Annies Hüfte festgestellt. Im Autopsiebericht des Gerichtsmediziners wurden außerdem zwei ziemlich lange Schnitte von <2″ Länge auf einer Seite und <4″ Länge auf der anderen Seite des oberen Rückens des Opfers vermerkt. Ihre linke Hüfte/linkes Gesäß wurde aufgeschnitten und so tief geschnitten, dass es zu Weichteilblutungen kam.

Im Autopsiebericht wurden die Namen aller bei Annie McCanns Autopsie anwesenden Personen nicht aufgeführt. Die Zeit(en) während der Autopsie, in denen jede Person anwesend war, fehlen. Es ist unklar, wie lange der Gerichtsmediziner für die Durchführung der Autopsie gebraucht hat, da die Endzeit der Autopsie nicht dokumentiert wurde. Vielleicht könnte das BPD den McCanns eine Kopie des Anmeldeformulars für den Autopsieraum vom 6. November 2008 und die Namen der Ermittler des Gerichtsmediziners, die am 2. November 2008 am Tatort eintrafen, zur Verfügung stellen, denn beides fehlt in dem 1600-seitigen Bericht.

BPD CRIME LAB CONTROVERSY

Im Jahr 2008 wurde das Kriminallabor in Baltimore von Kontroversen überschattet. Es wurde aufgedeckt, dass die Kriminaltechniker von Baltimore Beweise mit ihrer eigenen DNA verunreinigt hatten. Diese Kontaminierung war schon seit einiger Zeit bekannt. Daraufhin wurde der Leiter des Polizeilabors der Stadt, Edgar Koch, am 19. August 2008 entlassen. Verteidiger und forensische Experten äußerten sich besorgt über die Entdeckung und die mangelnde Professionalität des größten und meistbeschäftigten Kriminallabors im Bundesstaat Maryland. Darüber hinaus wurde der Leiter des Kriminallabors nicht nur wegen der Kontaminationsproblematik, sondern auch wegen betrieblicher Probleme entlassen.

Das Problem der Kreuzkontamination kam 2008 ans Licht, als Rana Santos, DNA-Aufseherin des Kriminallabors in Baltimore, damit begann, die DNA von Mitarbeitern in die Datenbank einzugeben und sie mit unbekannten genetischen Profilen zu vergleichen, die in Beweismitteln an Tatorten gefunden wurden. Die DNA-Aufsichtsbeamten hatten fälschlicherweise geglaubt, dass DNA-Proben von Laborangestellten in die DNA-Datenbank eingegeben worden waren. Versehentlich befand sich die DNA der Laborangestellten seit 2005 in einem Regal. Dieser Irrtum zwingt die McCanns zur Vorsicht bei den nicht eindeutigen Testergebnissen, die ihnen in diesem Fall vorliegen. Annies Eltern fordern, schriftlich darüber informiert zu werden, dass die an beiden Tatorten gesammelten und getesteten Spuren mit denen der BPD-Mitarbeiter verglichen wurden. Wurde die DNA ALLER BPD-Mitarbeiter in die DNA-Datenbank eingegeben, bevor Annie McCann am 1. November 2008 getötet wurde?

DNA-SAMMLUNG

Am 30. April 2013 schrieb Rana Santos eine E-Mail an Det. Corey Alston, in der es um die Eliminierung von DNA-Proben ging. Der Zweck der E-Mail von DNA-Aufseherin Santos bestand darin, ihr Gespräch mit Detective Alston zu dokumentieren, das am frühen Morgen stattgefunden hatte. Santos wollte, dass Alston Ausscheidungsproben von der Familie des Opfers, den beiden Personen, die zugegeben hatten, in Mr. McCanns Volvo gewesen zu sein (Bryant Woodley, Jr. und Wayne Truesdale), und der Person, die sich während des Diebstahls im Auto befand, entnimmt. Diese Ausscheidungsproben wurden diesen Personen nie entnommen. Warum?

Am 1. Mai 2013 schickte Detective Lt. Christopher Jones eine E-Mail an Detective Corey Alston, in der er Rana Santos Bitte um die Entnahme von Ausscheidungsproben von Polizeibeamten aus Baltimore erläuterte. Er schrieb: „

So wie ich das verstehe, schließt das Versäumnis, Eliminationsstandards zu beschaffen, nicht aus, dass wir die angeforderten Tests durchführen, SIE MÜSSEN NUR IN GUTEM GLAUBEN VERSUCHEN, sie zu sammeln.“

Lässt die von Detective Lt. Jones verfasste Mitteilung auf ein mangelndes Interesse an der Verfolgung von DNA-Beweisen schließen?

Die Tatortfotos zeigen, dass Blut auf dem Boden vorhanden war. Wurden von diesem Blut Proben entnommen?

POSITIVE DNA-TEST ERGEBNISSE

Spurenproben, die von der DNA-Technikerin Terri Labbe untersucht wurden, waren positiv für Epithelzellen unter den Fingernägeln des Opfers. Hautzellen wurden auch auf Tupfern gefunden, die von 4 Bereichen des Halses des Opfers entnommen wurden. Abstriche von Beweismitteln wie einem Coca-Cola-Trinkhalm, einem Panera-Trinkhalm, einem Deer-Park-Trinkwasserartikel und (16) Abstriche von der Innen- und Außenseite des Volvo-Fahrzeugs wurden ebenfalls positiv auf DNA getestet. Die BPD lehnte weitere Tests dieser Spurenproben ab. Warum?

Am 7. März 2018 schrieben Herr und Frau McCann einen Brief, in dem sie Gouverneur Hogan baten, die Gewebeproben und physischen Spuren im Zusammenhang mit der Untersuchung des Todes ihrer Tochter zu sichern. Am 19. März 2018 überarbeitete das BPD seine Richtlinien zur Aufbewahrung von Beweismitteln. Am 9. August 2017 antwortete Wayne Brooks von der BPD-Rechtsabteilung endlich auf meine wiederholte Anfrage zu den BPD-Richtlinien für Todesermittlungen. In der BPD-Richtlinie zur Aufbewahrung von Beweismitteln, die am 22. April 2011 veröffentlicht wurde, enthielt der erste Abschnitt die Bezeichnung ERFORDERLICHE MASSNAHMEN. Unter diesem Abschnitt wurden drei Punkte genannt. Sie lauteten wie folgt:

1. Sorgen Sie für die sichere Aufbewahrung von Eigentum, das in Ihren Gewahrsam gelangt, bis es dem rechtmäßigen Eigentümer zurückgegeben oder ordnungsgemäß entsorgt werden kann.

2. Behandeln Sie Beweismittel ordnungsgemäß, um eine erfolgreiche Strafverfolgung und Rechenschaftspflicht zu gewährleisten

3. Wenn ein Gegenstand zusätzliche Schritte erfordert, die sich speziell auf ihn beziehen, befolgen Sie die unten kategorisierten Anweisungen.

Dieser Abschnitt ERFORDERLICHE MASSNAHMEN wurde in der überarbeiteten Richtlinie vom 19. März 2018 gestrichen. Diese Überarbeitung fordert einen verdächtigen Zeitrahmen.

POI & JOHN DOE WARRANT

Annie McCann wurde am 1. November 2008 getötet. Der erste Responder traf um ca. 23 Uhr am Tatort ein. Das Opfer wurde am 2. November 2008 um 2:39 Uhr morgens für tot erklärt. Zu diesem Zeitpunkt (0239 Uhr) wurde bei dem Opfer eine Temperatur von 86 Grad gemessen und es wurde festgestellt, dass die Leichenstarre gerade begonnen hatte. (Anmerkung: Eine Leiche sinkt normalerweise alle halbe Stunde um 2 Grad.) Dies bringt die (5) Personen (die zugaben, Annie McCann im Auto gesehen zu haben) in ihre Gesellschaft, während sie noch lebte und kurz nach ihrem Tod.

Wenn ein genetisches Profil eines nicht identifizierten Verdächtigen erstellt wurde, wird der Antrag der McCanns, einen John Doe-Haftbefehl erstellen zu lassen, erfüllt, während das DNA-Profil des unbekannten Verdächtigen die Besonderheit dieses Haftbefehls erfüllt.

(Anmerkung: Im Innenraum des Volvo wurden mehrere Fingerabdrücke gefunden, die nach Angaben der FBI-Außenstelle in Baltimore nicht mit weiteren an dem Vorfall beteiligten Personen identifiziert werden konnten). Die Untersuchung des Todes von Annie McCann sollte so schnell wie möglich wieder aufgenommen und ein Haftbefehl gegen Unbekannt vorbereitet werden. Damit ist mein Bericht über eine fehlerhafte Autopsie und zahllose Fehler des BPD abgeschlossen.