'Harry Potter'L’auteur J.K. Rowling's trans tweets sapent les idéaux du Potterverse

J.K. Rowling nous a laissé tomber. Dimanche, l’auteur de renommée internationale a tweeté, une nouvelle fois, des propos transphobes. Malgré une réaction rapide, elle est revenue sur ses déclarations trois jours plus tard dans un long message publié sur son site Web qui soulignait sa conviction que les femmes trans ne sont pas des femmes.

L’auteur de « Harry Potter » a choisi d’utiliser son énorme plate-forme (pendant le mois des fiertés, pas moins) pour diffuser des points de vue exclusifs et factuellement incorrects sur la communauté trans.

À la lecture des messages de Rowling, ma première réaction a été la colère. L’auteur de « Harry Potter » a choisi d’utiliser son énorme plate-forme (pendant le mois des fiertés, rien de moins) pour diffuser des points de vue exclusifs et factuellement incorrects sur la communauté trans, apparemment sans tenir compte des vies que ses mensonges mettaient inévitablement en danger.

Mais après que ma tension artérielle se soit calmée (et que mon don à une organisation de défense des droits LGBTQ ait été envoyé), je me suis retrouvé poussé à agir. Parce qu’au cœur de chacun des livres bien-aimés de Rowling se trouve un système de croyances et une vision du monde apparemment en opposition directe avec ses croyances personnelles actuelles.

Comme beaucoup de mes pairs du millénaire, j’ai grandi en dévorant chaque nouvelle histoire du Garçon qui vivait aussi vite que je pouvais les lire. À 8 ans, je me suis déguisée en Hermione pour Halloween ; à 11 ans, j’ai rédigé ma propre lettre d’acceptation à Poudlard ; à 13 ans, j’ai demandé à mes parents de m’envoyer le dernier livre en colonie de vacances, pour que mes amis ne me gâchent pas la fin. Aujourd’hui encore, en tant qu’adulte, je visite régulièrement le monde de Harry Potter en Floride et je relis la série au moins une fois par an. Les histoires offrent une belle nostalgie, oui. Mais au milieu d’une réalité déprimante et oppressante, ce qui m’attire le plus, ce sont leurs thèmes et leurs enseignements : la valeur de l’amitié, le pouvoir d’affronter ses peurs et, notamment, les dangers des préjugés.

Tout au long de la série, Harry et ses amis dénoncent la discrimination et se battent pour les droits des autres. Ils se lient avec des demi-géants et des loups-garous stigmatisés, discréditent les mythes autour des sorciers « sang pur » et, dans le cas d’Hermione, défendent le bien-être des elfes de maison maltraités, même lorsque personne d’autre ne semble s’en soucier. Les métaphores des livres ne sont pas subtiles : la race et la sexualité ne sont peut-être pas des facteurs dans le monde magique, mais la haine et le jugement le sont. Souvent, l’amitié ou les préoccupations des adolescents sont rejetées par les adultes les plus cruels de la série, des personnages incapables de voir au-delà de leurs propres préjugés. Malgré tout, le trio poursuit sa route, envoyant un message clair aux lecteurs de Potter : les vrais héros sont ceux qui défendent les autres, quel qu’en soit le prix.

Vous voulez plus d’articles comme celui-ci ? Suivez THINK sur Instagram pour obtenir des mises à jour sur l’analyse culturelle la plus importante de la semaine

Et pour d’innombrables fans comme moi, ce message a façonné nos vies autant que les romans eux-mêmes. Alors que nous avons tous sans aucun doute du travail à faire en ce qui concerne notre allié et notre activisme, notre ligne de base – que nous devrions célébrer la diversité du monde et combattre les préjugés chaque fois que nous le voyons – est droite. C’est ce que Dumbledore ferait, après tout, ou Hermione, ou Luna. C’est ce qui est nécessaire pour assurer l’égalité pour tous et, plus simplement, c’est ce qui est bon.

Au cours des derniers mois, l’auteure a constamment démontré qu’elle n’émule pas les thèmes de ses propres livres.

Et c’est aussi, apparemment, en contradiction avec les croyances de Rowling. Au cours des derniers mois, l’auteur a constamment démontré qu’elle n’imite pas les thèmes de ses propres livres. Si elle croyait vraiment à l’égalité, pourquoi séparerait-elle à plusieurs reprises les « femmes trans » et les « femmes » en tant que groupes distincts ? Si elle souhaite réellement élever les minorités, pourquoi défend-elle publiquement un chercheur qui a été licencié pour avoir utilisé un langage anti-trans offensant, comme elle l’a fait en 2019 ? Si elle a réellement de l’empathie pour les luttes des personnes trans, pourquoi passe-t-elle plus de temps à remettre en question leur existence qu’à défendre leurs droits et à faire des dons aux causes LGBTQ ?

Il est enrageant de réaliser que Rowling n’est pas la personne que nous avons longtemps supposée être. De plus en plus, nous sommes obligés de compter avec des créateurs qui trahissent notre confiance, souvent douloureusement, et Rowling rejoint maintenant une longue liste de ceux qui ont souillé des œuvres adorées par des millions de personnes. Il est rarement facile de séparer l’art de l’artiste, et il en va de même ici. Nous devons décider si cela vaut même la peine d’être séparé – et je comprends pourquoi, pour beaucoup, il n’y a aucun moyen de le faire avec succès.

« Me voici, une personne qui vénérait autrefois Rowling, une personne qui fait également partie de la communauté qu’elle a invalidée avec quelques tweets imprudents », a écrit Mallory Yu, productrice de NPR, le 10 juin. « C’est plus qu’un peu décevant que la femme qui a créé un monde de sorcellerie qui signifiait tout pour moi ne se soucie pas de m’inclure ou d’inclure ma communauté. »

Certes, les mots de Rowling sont écrasants, d’une manière qu’une personne cisgenre hétéro comme moi ne peut pas comprendre. Mais ce que j’espère que mes camarades fans de Potter se rappellent, c’est que, comme Daniel Radcliffe l’a dit si éloquemment dans sa réponse aux tweets de l’auteur, ce sont les valeurs prêchées dans la série qui ont du poids, pas Rowling. Surtout aujourd’hui, plusieurs années après la première publication de ses livres. Si la série vous a appris à faire preuve de plus d’empathie envers les autres, ou si elle vous a encouragé à dénoncer la discrimination, ou si elle vous a sensibilisé au sort des opprimés, c’est une bonne chose. Mais ce qui est plus important, c’est ce que nous faisons de ces leçons.

« Harry Potter », après tout, ne doit pas être seulement à propos de Rowling ; il peut être à propos de nous, les lecteurs, qui avons pris ses leçons et les avons utilisées pour faire du monde réel un endroit meilleur. Qu’elle l’ait voulu ou non, Rowling a créé une armée de jeunes gens à travers le monde qui grandiront en opposition directe à sa propre transphobie haineuse. Ne la laissons pas l’oublier.

Related:

• « Cops » a nourri une mythologie raciste aux Américains. Comment a-t-il survécu aussi longtemps ?
• « Shirley » est un thriller glaçant sur la domesticité – ne le prenez pas au pied de la lettre
• Le reboot si médiocre de « Full House » de Netflix aura un impact sur la comédie pendant des années. Voici pourquoi.