Women Against Paternity Fraud – Combien de victimes de fraude à la paternité ?

How-many-paternity-fraud-victims.jpeg

Nul ne sait avec certitude combien il y a de victimes de la paternité. Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) consacre environ 4 milliards de dollars par an à l’exécution des pensions alimentaires pour enfants. Il parraine en outre d’énormes efforts de recherche et des projets de démonstration, et s’attribue le mérite d’établir plus d’un million de paternités par an. Il entretient un énorme site web.

Le HHS a décidé de ne pas étudier le nombre de victimes de fraude à la paternité jusqu’à récemment. Cette décision était un choix plutôt qu’un manque de sensibilisation. Le rapport de l’inspecteur général du HHS sur l’établissement de la paternité publié en avril 2000 notait : « Nous n’avons pas tenté dans notre recherche de déterminer la proportion d’ordonnances de paternité par défaut qui ont finalement été annulées. »

Le rapport de l’inspecteur général est l’un des rares documents gouvernementaux trop même reconnaître que les faux établissements de paternité pourraient être dignes de quantification. L’absence de quantification n’est pas due à un manque de ressources ou d’opportunité.

Comme le note un article en ligne, le gouvernement:

Crunche les chiffres dans tous les sens : montant total des pensions alimentaires perçues par dollar de dépenses totales, montant moyen perçu par cas, et ainsi de suite. Mais nulle part l’État ne prend la peine de compter le nombre de citoyens qu’il a nommés à tort comme pères. Le parti pris est écrasant, et les abus sont inévitables.

Il n’est pas difficile de trouver des victimes de fraude à la paternité. L’animateur de télévision Maury Povich a fait carrière en rapportant des histoires scandaleuses de fraude à la paternité dans les foyers américains, mais la bureaucratie des pensions alimentaires pour enfants a choisi de ne pas les quantifier ou les identifier.

Le seul aperçu significatif du nombre de victimes de fraude à la paternité provient de l’American Associations of Blood Blanks, qui rapporte chaque année qu’environ vingt-huit pour cent de tous les tests de paternité excluent l’homme ciblé. En Californie, il y a eu 158 000 établissements de paternité par défaut en 2000.

En supposant que les couples non mariés qui constituent une grande partie de ces jugements par défaut soient aussi monogames que le couple moyen qui subit des tests ADN, il y aurait environ 44 000 faux établissements de paternité en Californie à partir de jugements par défaut chaque année. En dix-huit ans, cela ferait presque 800 000 faux établissements de paternité rien qu’en Californie.

Les jugements par défaut ne sont pas le seul moyen d’obtenir un faux établissement de paternité. Les hommes qui sont mariés à la mère au moment de la conception ou de la naissance d’un enfant, sont automatiquement le « père présumé » selon la loi. L’homme dispose d’un temps très limité pour contester la paternité, ce qui crée davantage de victimes de fraude à la paternité. Après la naissance d’un enfant, les hôpitaux demandent au père, ou au père présumé, de signer des « formulaires de reconnaissance de paternité », qu’ils soient certains ou non que l’enfant est le leur. Le fait de ne pas signer le formulaire est perçu négativement. Même si le test ADN prouve qu’il n’est pas le père plus tard, il est toujours tenu responsable.

En tenant compte de toutes les sources de faux établissements de paternité et de la durée de vie de dix-huit à vingt et un ans d’une ordonnance de pension alimentaire, une estimation d’un million de victimes de fraude à la paternité du débiteur aux États-Unis pourrait être conservatrice.

Que le nombre soit d’un million, de cent mille ou de dix mille, un nombre significatif de victimes de fraude à la paternité existe et souffre des charges imposées par les établissements de fausse paternité. Malheureusement, il n’y a eu aucun intérêt à compter ou à identifier le nombre de victimes, ce qui peut être dû au fait que chaque fraude à la paternité est considérée comme un embarras pour la bureaucratie des pensions alimentaires pour enfants. Chaque victime de fraude à la paternité est une réduction potentielle des statistiques de rendement. Seules les victimes veulent être comptées et elles ne contrôlent pas le budget de la recherche.

Leave a Reply