Mammifères des Adirondacks:Coyote de l’Est (Canis latrans var)
Le coyote de l’Est (Canis latrans var), l’un des trois canidés qui vivent dans les Adirondacks, est un prédateur opportuniste à l’aise dans une grande variété d’habitats. Le nom « coyote » est dérivé du mot indien aztèque « coyotl ». Le nom scientifique (Canis latrans) signifie en latin « chien aboyeur (ou hurleur) »
Cet animal a fait l’objet d’un vif débat entre les spécialistes des canidés, qui ne s’accordent pas sur sa taxonomie, sa structure sociale, son régime alimentaire et sa niche écologique.
- Les coyotes du Nord-Est ont tendance à être plus grands que leurs homologues de l’Ouest, bien que les sources ne s’accordent pas sur l’ampleur de leur taille.
- Les coyotes du Nord-Est sont génétiquement plus proches du loup en apparence et en comportement que leurs homologues de l’Ouest, bien que les sources ne s’accordent pas sur les contributions relatives du coyote, du loup et du chien au génome de ce mammifère.
- Les coyotes du Nord-Est ont tendance à dépendre davantage de proies plus grandes (comme le cerf de Virginie) que leurs homologues de l’Ouest, bien que les sources ne soient pas d’accord sur la contribution relative des grandes proies par rapport aux petites dans le régime alimentaire des coyotes, ainsi que sur la mesure dans laquelle ces mammifères s’installent dans la niche écologique autrefois occupée par les loups.
- Les coyotes du Nord-Est ont tendance à montrer une plus grande tendance à chasser dans des groupes familiaux étendus que leurs homologues de l’Ouest, bien que les sources ne soient pas d’accord sur l’étendue.
Ces désaccords ont alimenté une controverse permanente sur la façon de désigner ce mammifère et sur la question de savoir s’il s’agit d’une espèce distincte méritant son propre nom.
- Certains soutiennent que le coyote du Nord-Est (qui est considéré comme un hybride entre les coyotes, les loups et les chiens domestiques) devrait être reconnu comme une espèce distincte, appelée le « Coywolf », avec le nom scientifique de « Canis oriens. »
- D’autres chercheurs reconnaissent que ce canidé occupe une niche écologique unique et représente une hybridation entre les coyotes, les loups gris et les chiens domestiques, mais s’opposent à la création d’une nouvelle espèce, arguant plutôt que les noms « Coyote de l’Est » et « Canis latrans var » rendent adéquatement compte des différences qui distinguent cet animal de ses homologues de l’Ouest.
- Le système intégré d’information taxonomique a jusqu’à présent éludé toute cette controverse, continuant à répertorier ce mammifère sous le nom de Coyote (Canis latrans), avec 19 sous-espèces reconnues.
Le nom adopté ici pour désigner les coyotes résidant dans le parc des Adirondacks – Coyote de l’Est (Canis latrans var) – reflète le nom actuellement utilisé par le Département de la conservation de l’environnement de l’État de New York.
Coyote de l’Est : Description
Le coyote de l’Est est le plus grand canidé sauvage du parc des Adirondacks. Ils ressemblent à quelque chose comme un petit chien de berger allemand, avec une fourrure épaisse, des queues touffues terminées par du noir et de grandes oreilles dressées. Nos coyotes des Adirondacks ont tendance à être gris-orange ou brun grisâtre sur le dessus et plus pâles sur le dessous. La face antérieure des pattes inférieures est noire, tandis que l’extérieur des pattes est fauve ou rufus. Les yeux sont jaunâtres, avec des pupilles rondes.
Les sources se contredisent sur la taille des coyotes de l’Est. Certaines sources indiquent que leur poids moyen est de 20 à 35 livres. D’autres suggèrent des poids un peu plus lourds (24 à 45 livres ou 32 à 36 livres). Ces moyennes contrastent avec celles des coyotes de l’Ouest, dont le poids moyen serait de 20 à 25 livres. Quelques cas de coyotes des Adirondacks pesant de 50 à 55 livres ont été enregistrés. Il semble que la masse corporelle des coyotes augmente à mesure que l’on se déplace vers le nord. En outre, les crânes des coyotes du Nord-Est seraient plus grands et présenteraient des caractéristiques craniodentaires similaires à celles des loups.
Deux explications possibles (mais pas nécessairement mutuellement exclusives) de la différence de poids entre nos coyotes de l’Est et les coyotes vivant à l’Ouest ont été suggérées.
- Une possibilité est que la plus grande taille du corps des coyotes du Nord-Est est une réponse à la taille et à la disponibilité des proies.
- Une autre possibilité est que la plus grande taille des coyotes dans le nord-est est due à l’hybridation avec des loups et/ou des chiens domestiques.
Les sources ne sont pas d’accord sur les contributions relatives des autres canidés au génome du coyote.
- Les chercheurs à l’origine des efforts visant à donner aux coyotes vivant dans l’Est leur propre espèce soulignent l’importance du matériel génétique non coyote, arguant que ce mammifère est constitué d’environ 60 % de coyotes, 30 % de loups et 10 % de chiens domestiques.
- Les spécialistes des canidés qui s’opposent à ces efforts soulignent que la contribution des loups varie. Les coyotes du Nord-Est montrent un mélange de 62% de coyote occidental, 14% de loups occidentaux, 14% de loups orientaux et 11% de chiens domestiques, tandis que les coyotes de Virginie présentent en moyenne plus de chiens que de loups (85%:2%:13% coyote:loup:chien).
Coyote de l’Est : Régime alimentaire
Bien que les coyotes de l’Est soient membres de l’ordre des Carnivora, qui englobe un groupe diversifié de mammifères dotés de dents et de griffes adaptées pour attraper et manger d’autres animaux, les coyotes sont omnivores. Comme les ours noirs et les ratons laveurs américains (deux autres membres de l’ordre des carnivores qui vivent dans le parc des Adirondacks), ils sont capables d’obtenir des nutriments à partir de matières végétales et animales.
Les coyotes de l’Est ont un menu diversifié qui varie tout au long de l’année et comprend des matières animales et végétales. Les proies comprennent le cerf de Virginie (principalement les faons jusqu’à 20 jours), le lièvre d’Amérique, le castor d’Amérique et les oiseaux. Les coyotes peuvent chasser et chassent avec succès des cerfs adultes en bonne santé (en groupe), mais la plupart des cerfs adultes consommés par les coyotes semblent être des charognes ou des cerfs fragilisés par des blessures antérieures. Les coyotes s’attaquent également aux petits mammifères, comme les rongeurs, mais ceux-ci jouent un rôle moins important pour nos coyotes que pour les coyotes de l’Ouest. Les végétaux (notamment les fruits) constituent une nourriture importante en été.
Les études sur l’écologie de la recherche de nourriture des coyotes dans la région des Adirondacks indiquent que le régime alimentaire des coyotes a évolué en fonction de la disponibilité des proies.
- L’analyse des excréments de coyotes dans l’ensemble des Adirondacks de 1956 à 1961 a révélé que le lièvre d’Amérique dominait le régime alimentaire hivernal du coyote, tandis que le lièvre d’Amérique, le cerf de Virginie, les fruits et les insectes se partageaient le menu estival. Les fruits et les insectes constituaient près d’un tiers du régime estival.
- Une étude menée de 1975 à 1980 sur les excréments de coyotes recueillis près de Newcomb, dans le comté d’Essex, a révélé que le cerf à queue blanche constituait le principal aliment en toutes saisons, suivi du lièvre d’Amérique. Les petits mammifères étaient beaucoup moins importants (6,6% de l’échantillon d’été).
- Une étude des excréments de coyotes menée dans le centre des Adirondacks de 1986 à 1989 a également montré une variabilité saisonnière des menus des coyotes. Le cerf de Virginie a joué un rôle beaucoup plus important, représentant 82% du volume des excréments d’hiver, 55% du volume des excréments de printemps, 45% du volume des excréments d’été et 18% du volume des excréments d’automne.
Les données les plus récentes, issues d’une étude sur l’écologie de la recherche de nourriture des coyotes dans le centre des Adirondacks, basées sur une analyse des excréments de coyotes collectés de 2009 à 2011, suggèrent un changement dans les menus du coyote de l’Est dans le parc des Adirondacks.
- L’importance du cerf de Virginie avait diminué. Bien que le cerf soit toujours l’aliment le plus répandu au cours des deux saisons, son occurrence dans le régime alimentaire a diminué à 42% des excréments en été (vice 62-94% dans les études précédentes) et 59% des excréments en hiver (vice 89-94% dans les études précédentes).
- Les deuxième et troisième espèces de proies mammaliennes les plus courantes étaient le castor d’Amérique et le lièvre d’Amérique.
- Les excréments d’été ont montré une alimentation plus diversifiée, comprenant des fruits, des noix de hêtre et des insectes. Des oiseaux (principalement le dindon sauvage) ont été trouvés dans 18% des excréments d’hiver.
Ce changement dans le régime alimentaire des coyotes dans les Adirondacks semble refléter des changements dans la disponibilité des proies. Selon cette hypothèse, le lièvre d’Amérique et le castor d’Amérique constituent les principales proies du coyote, tandis que le cerf de Virginie représente une proie secondaire.
- Lorsque les coyotes ont commencé à coloniser les Adirondacks dans les années 1950, les populations de castors étaient faibles et les populations de lièvres d’Amérique étaient en déclin, ce qui a incité les coyotes à dépendre fortement des cerfs pendant cette période.
- Les populations de castors ont augmenté à un moment où les populations de lièvres continuaient à décliner, ce qui a entraîné une plus grande utilisation des castors par les coyotes et une moindre dépendance envers les cerfs.
- L’utilisation des cerfs par les coyotes ne semble pas être liée à l’abondance des cerfs, puisqu’elle était la plus faible à une époque où la population de cerfs était la plus élevée. Le cerf a dominé le régime alimentaire des coyotes dans les Adirondacks uniquement lorsque le castor et le lièvre étaient tous deux rares.
Si cette hypothèse est correcte, le coyote de l’Est n’est pas un spécialiste du cerf et ne remplit pas la niche écologique du loup.
Coyote de l’Est : Reproduction et vie familiale
Une grande partie de ce que l’on sait sur la reproduction et la vie familiale du coyote est basée sur des études de populations de coyotes en dehors du parc des Adirondacks. Cet ensemble de recherches indique que les coyotes sont socialement monogames, bien que les sources divergent quant à savoir si le lien de couple est pour la vie. La parade nuptiale dure environ deux à trois mois, l’accouplement ayant lieu de janvier à mars.
Après une période de gestation d’environ 63 jours, les femelles donnent naissance en avril ou en mai à une portée d’environ six petits dans une tanière souterraine, un bâtiment abandonné, un rondin creux ou une crevasse rocheuse. La taille de la portée dépend de la densité de la population et de la disponibilité de la nourriture au cours de l’hiver précédent. Des études sur la taille des portées dans les régions nordiques suggèrent que la taille des portées varie en fonction de l’abondance du lièvre d’Amérique.
Les jeunes coyotes sont soignés par les deux parents et souvent par d’autres aides, généralement des coyotes d’un an de l’année précédente. Les coyotes femelles restent près du site de la tanière lorsqu’elles élèvent les petits, tandis que les mâles peuvent parcourir de plus grandes distances à la recherche de nourriture supplémentaire.
Les petits coyotes sont sevrés lorsqu’ils sont âgés de cinq à sept semaines et sont complètement adultes à neuf mois. Au fur et à mesure que les chiots grandissent, ils deviennent plus indépendants, mais continuent à se déplacer ensemble en tant que groupe familial, devenant plus bruyants à la fin de l’été et au début de l’automne. À cette époque, il est fréquent d’entendre des groupes de coyotes hurler et japper.
Coyote de l’Est : Comportement
L’organisation sociale et le domaine vital du coyote sont très variables, selon l’habitat et la taille des proies. Là où les principales proies tout au long de l’année sont de petits rongeurs, les coyotes ont tendance à être solitaires. Dans les zones où l’on trouve de gros animaux, comme les élans et les cerfs, les coyotes ont tendance à former des groupes. Au sein de ces groupes, on dit que les coyotes affichent une hiérarchie de dominance similaire à celle des loups, bien que la plupart des spécialistes des canidés les considèrent comme moins sociaux que les loups.
Les études sur les coyotes de l’Est dans le centre des Adirondacks suggèrent que nos coyotes occupent de grands domaines vitaux (7,5 miles carrés). Ils ont tendance à se déplacer et à chasser en meute pendant l’hiver et comme individus solitaires pendant l’été. La structure en meute permet l’exploitation de grandes proies, comme le cerf de Virginie.
Les coyotes communiquent par des marques olfactives et des hurlements de groupe. Ils marquent leur territoire en déposant des excréments et de l’urine à des endroits bien visibles le long des sentiers. Les vocalisations du coyote comprennent le grognement, l’aboiement, le gémissement, le jappement et le glapissement. Le hurlement de groupe, qui commence souvent par une série de glapissements et se termine par une série de courts jappements, est apparemment conçu pour signaler les limites territoriales ou pour réunir la meute après une chasse.
Bien que les hurlements de groupe soient le plus souvent entendus la nuit, les coyotes sont également actifs tout au long de la journée et il n’est pas rare de les voir en plein jour.
- Une étude de l’écologie de la prédation du coyote de l’Est dans le centre des Adirondacks a révélé que ces animaux se déplaçaient en moyenne sur 24,4 kilomètres par jour.
- Les périodes les plus actives se situent au crépuscule et dans les premières heures de l’obscurité.
- Des études récentes sur les coyotes de l’Est qui font leur foyer dans des environnements suburbains suggèrent que les coyotes vivant à proximité des humains ont tendance à limiter leur activité à la nuit.
En termes de tolérance aux perturbations humaines, les études sur les coyotes de l’Est dans les Adirondacks suggèrent que nos coyotes sont assez à l’aise dans les environnements modifiés par l’homme. Contrairement aux lynx roux, qui sont les moins tolérants envers les humains, les coyotes de l’Est et les renards roux montrent tous deux une tolérance assez élevée aux activités humaines.
Coyote de l’Est : Mortalité et prédateurs
Bien que les coyotes puissent apparemment vivre jusqu’à 18 ans en captivité, l’espérance de vie des populations sauvages est plus courte (apparemment d’environ 14 ans en moyenne). La principale source de mortalité des coyotes de l’Est dans le parc des Adirondacks est l’homme. La chasse, le piégeage et les collisions avec des véhicules à moteur causent la grande majorité des décès de coyotes.
Dans l’État de New York, le coyote de l’Est est l’une des dix espèces d’animaux à fourrure qui peuvent être chassés ou piégés.
- Les chasseurs, qui doivent acheter un permis de chasse, sont autorisés à tuer des coyotes à toute heure du jour ou de la nuit, du 1er octobre au 31 mars. Les seules parties de l’État de New York fermées aux chasseurs de coyotes sont la ville de New York et Long Island. Les chasseurs peuvent tuer des coyotes à l’aide d’une arme de poing, d’un fusil de chasse, d’une carabine, d’un arc ou d’une arbalète. Il n’y a pas de limite au nombre de coyotes qu’un chasseur est autorisé à tuer.
- La saison de piégeage du coyote dans le nord de l’État de New York s’étend du 25 octobre au 15 février. Les trappeurs doivent avoir un permis. Il n’y a pas de limite au nombre de coyotes tués de cette manière.
Le département de la conservation de l’environnement de l’État de New York a effectué une enquête auprès des chasseurs couvrant la saison de chasse 2015-16 et 2017-18. Les résultats de l’enquête ont donné une estimation de près de 21 000 coyotes tués par saison. L’enquête n’a pas ventilé les chiffres par région. Le nombre de coyotes tués par les trappeurs n’est pas connu.
Coyote de l’Est : Distribution
Les coyotes de l’Est sont des nouveaux venus relatifs dans le parc des Adirondacks. La théorie la plus largement acceptée pour la colonisation de notre région par le coyote est que la présence de ce prédateur ici représente une expansion de l’aire de répartition originale du coyote dans le centre de l’Amérique du Nord.
- Selon cette explication, les coyotes étaient autrefois limités aux prairies du Midwest et au sud-ouest aride.
- Les coyotes ont pu étendre leur aire de répartition dans les monts Adirondacks après que les loups aient disparu des régions fortement boisées de l’État de New York et d’autres parties du Nord-Est.
En tout cas, les coyotes ont atteint New York et le Nord-Est au début des années trente et quarante, apparaissant d’abord dans le comté de Franklin au milieu des années vingt et se répandant dans des poches dans les comtés d’Essex, Herkimer et Oneida dans les années quarante et cinquante, traversant l’Ontario, au Canada, et entrant dans le nord de New York en traversant le fleuve Saint-Laurent.
Au début des années 70, le coyote avait étendu son aire de répartition à au moins seize comtés du nord de New York. Dans les années 1980, les coyotes s’étaient établis dans tout l’État. Ces canidés s’étaient alors croisés avec des loups et des chiens, devenant un peu plus grands, adoptant certains aspects de la structure sociale des loups, et modifiant leur comportement de recherche de nourriture pour s’appuyer sur des proies plus grandes.
Le coyote de l’Est est maintenant le grand prédateur le plus abondant dans le parc des Adirondacks. Les estimations de l’abondance et de la densité des coyotes dans l’État de New York varient.
- Des études menées par des chercheurs du SUNY College of Environmental Science and Forestry suggèrent qu’il y a environ 14 500 couples de coyotes reproducteurs dans l’État de New York pendant l’été. Les estimations de la densité des coyotes basées sur la réponse aux appels indiquent que la plus forte densité de coyotes se trouve dans les Adirondacks et la région de Tug Hill, avec 2,5 paires/10 miles carrés.
- Les chercheurs de l’Université de Cornell ont trouvé une densité un peu plus élevée dans les paysages suburbains, avec une densité de coyotes estimée à 4,5 paires reproductrices/10 miles carrés.
Habitat du coyote de l’Est
Les coyotes de l’Est occupent un large éventail d’habitats forestiers et de champs. On sait qu’ils utilisent les lisières des forêts secondaires, les vieux champs, les ouvertures forestières créées par le feu ou l’exploitation forestière, et les zones urbanisées.
L’utilisation de l’habitat par les coyotes de l’Est dans le parc des Adirondacks n’a pas été bien étudiée.
- Une étude de l’écologie de la recherche de nourriture des coyotes dans le centre des Adirondacks de 1986 à 1989 a révélé que l’utilisation des habitats par les coyotes variait selon la saison. En hiver, les coyotes de l’Est privilégiaient les habitats avec des sous-étages et des étages intermédiaires denses, ainsi que les habitats ouverts tels que les prairies de castors et les lacs gelés.
- Une étude de 2008 sur la distribution et l’abondance des coyotes dans les Adirondacks a examiné la présence des coyotes à l’aide de relevés d’excréments. Cette étude a révélé que les coyotes étaient plus abondants dans les paysages forestiers, en particulier dans les forêts perturbées avec des canopées plus ouvertes trouvées après l’exploitation forestière et dans les habitats de lisière naturelle le long des zones humides et des rivages. Les coyotes étaient moins abondants dans les forêts matures et les zones de forte implantation humaine.
Le rôle écologique du coyote dans les Adirondacks
Les scientifiques en sont encore à faire le tri des conséquences écologiques de l’expansion de l’aire de répartition du coyote. L’avenir du coyote de l’Est et de sa niche écologique dans le parc des Adirondacks dépend des développements affectant à la fois leurs espèces-proies (notamment le cerf de Virginie, le lièvre d’Amérique et le castor d’Amérique) et les autres mammifères qui s’attaquent aux mêmes espèces (notamment le lynx roux, le renard roux et le renard gris).
- Bien que le cerf de Virginie représente une proie fréquente pour les coyotes de l’Est, surtout en hiver, des recherches récentes sur l’écologie de la recherche de nourriture des coyotes dans le centre des Adirondacks suggèrent que les coyotes ne sont pas des spécialistes du cerf ne remplissent pas la niche écologique laissée par la disparition des loups. Si cette analyse est correcte, la prédation du coyote à elle seule n’influence probablement pas de manière significative le nombre de cerfs. En effet, une étude récente de l’impact de la colonisation par les coyotes sur les populations de cerfs de Virginie dans six États de l’Est a montré que les coyotes ne contrôlent pas les populations de cerfs, les populations de cerfs de Virginie connaissant une croissance positive après l’arrivée des coyotes.
- Le lièvre d’Amérique, une autre proie clé des coyotes de l’Est, connaîtrait un déclin démographique à long terme dans l’État de New York. Ce déclin pourrait être lié au changement climatique, qui a modifié le moment et la durée de l’accumulation de neige et diminué l’efficacité du lièvre à échapper à la prédation.
- Le déclin des populations de lièvres, coïncidant avec le rétablissement des populations de castors d’Amérique, peut avoir été un facteur sous-jacent à la dépendance accrue du coyote de l’Est envers le castor d’Amérique. On estime maintenant que le castor est la deuxième proie la plus commune pour les coyotes dans le centre des Adirondacks.
Les développements affectant les populations de coyotes de l’Est dans les Adirondacks ont également des implications pour les prédateurs qui partagent leur aire de répartition : Le renard roux, et le renard gris et le lynx roux.
- Les régimes alimentaires des renards roux et des renards gris se chevauchent dans une certaine mesure avec ceux des coyotes de l’Est, qui ne tolèrent pas leur présence. Une façon possible pour les renards roux de coexister avec une population croissante de coyotes est de s’installer dans des zones dominées par l’homme, car les renards roux ont une tolérance élevée à la présence humaine.
- Le renard gris, moins tolérant aux activités humaines, pourrait être capable d’échapper à la prédation des coyotes grâce à sa capacité à grimper aux arbres, ce qui lui donnerait un avantage sur le renard roux et lui permettrait d’occuper les mêmes habitats que les coyotes de l’Est.
- L’impact des coyotes de l’Est sur les lynx roux est incertain. Les lynx roux, qui ne sont pas non plus bien tolérés par les coyotes, partagent certaines des mêmes proies. Contrairement aux coyotes de l’Est, aux renards roux et aux renards gris, qui complètent leur régime alimentaire par des végétaux (surtout en été et en automne), les lynx roux sont des carnivores obligatoires et dépendent presque entièrement de leurs proies. De plus, ils ne tolèrent pas les perturbations humaines et il est peu probable qu’ils exploitent les zones dominées par l’homme en réaction à la concurrence des coyotes.
Liste des mammifères de l’Adirondack
Département de la conservation environnementale de l’État de New York. Coyote de l’Est. Consulté le 16 février 2019.
Dan Bogan, » Rise of the Eastern Coyote « , New York State Conservationist, volume 68, numéro 6 (juin 2014), p. 20-23. Consulté le 9 novembre 2019.
A.W. Bromley, » Re Adirondack Coyotes « , New York State Conservationist, volume 10, numéro 4 (février-mars 1956), p. 8-9. Consulté le 9 novembre 2019.
Robert E. Chambers, Peter Gaskin, Roger A. Post, et Stuart Cameron, « The Coyote, » New York State Conservationist, Volume 29, Numéro 2 (octobre-novembre 1974), pp. 5-7. Consulté le 9 novembre 2019.
C.W. Severinghaus, « Le coyote se déplace vers l’est », New York State Conservationist, volume 29, numéro 2 (octobre-novembre 1974), pp. 8, 36. Consulté le 9 novembre 2019.
William Hamilton, « Food Habits of the Coyote in the Adirondacks », New York Fish and Game Journal, volume 21, numéro 2 (juillet 1974), pp. 177-181. Consulté le 9 novembre 2019.
C . W. Severinghaus, » Notes sur l’histoire des canidés sauvages à New York « , New York Fish and Game Journal, volume 21, numéro 2 (juillet 1974), p. 117-125. Consulté le 9 novembre 2019.
Département de la conservation de l’environnement de l’État de New York. Chasse au petit gibier. Consulté le 4 février 2019.
Département de la conservation de l’environnement de l’État de New York. Chasse aux animaux à fourrure. Consulté le 4 février 2019.
Département de la conservation de l’environnement de l’État de New York. Saisons de chasse au coyote. Consulté le 16 février 2019.
David Figura. Enquête du DEC : Quels sont les animaux les plus populaires parmi les chasseurs de petit gibier de New York ? Consulté le 28 janvier 2019.
Département de la conservation de l’environnement de l’État de New York. Le statut et l’impact des coyotes de l’Est dans le nord de New York (Bureau de la faune, juin 1991). Consulté le 19 mars 2017.
Université d’État de New York. Collège des sciences de l’environnement et de la foresterie. Coyote. Consulté le 28 mars 2017.
Gary Brundige. Écologie de la prédation du coyote de l’Est (Canis latrans var.) dans les Adirondacks centraux, New York. Dissertation de doctorat, Université d’État de New York, Collège des sciences de l’environnement et de la foresterie, Syracuse, 1993. Résumé. Consulté le 10 février 2019.
Julie L. Tesky. Canis latrans dans le système d’information sur les effets du feu (FEIS). Revues d’espèces. Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fire Sciences Laboratory (Département de l’agriculture des États-Unis, 1995). Consulté le 20 janvier 2019.
Marc Bekoff, » Canis Latrans « , Espèces mammifères, numéro 79 (15 juin 1977), p. 1-9. Consulté le 29 mars 2017.
Base de données en ligne du système intégré d’information taxonomique. Canis latrans. Consulté le 22 février 2019.
Université du Michigan. Animal Diversity Web. Coyote. Canis latrans. Consulté le 22 février 2019.
D. Andrew Saunders. Mammifères de l’Adirondack (Programme de la faune de l’Adirondack. State University of New York. College of Environmental Science and Forestry, 1988 ), p. 147-151.
William K. Chapman. Mammifères des Adirondacks. A Field Guide (North Country Books, 1991), pp. 89-91, planche 14.
John O. Whitaker, Jr. et William J. Hamilton, Jr. Mammifères de l’Est des États-Unis (Cornell University Press, 1998), pp. 393-403.
William J. Hamilton et John O. Whitaker, Jr. Mammifères de l’Est des États-Unis. Deuxième édition (Cornell University Press, 1979), p. 260-264. Consulté le 9 février 2019.
iNaturalist. Adirondack Park Sightings. Coyote. Canis Latrans. Consulté le 23 février 2019.
Alexander C. Martin, Herbert S. Zim, et Arnold L. Nelson. Plantes pour la faune américaine &. Un guide des habitudes alimentaires de la faune (Dover Publications, 1951), p. 227-228. Consulté le 14 février 2019.
James M. Ryan. Adirondack Wildlife. A Field Guide (University of New Hampshire Press, 2008), p. 210-211.
Donald W. Stokes et Lillian Q. Stokes. A Guide to Animal Tracking and Behavior (Little, Brown and Company, 1986), pp. 266-275.
William Henry Burt. Guide de terrain des mammifères d’Amérique du Nord au nord du Mexique. Troisième édition (Houghton Mifflin Company, 1980), pp. 69-70, planche 7.
Société nationale de géographie. Animaux sauvages d’Amérique du Nord (National Geographic Society, 1995), pp. 220-222.
Adrian Forsyth. Mammifères d’Amérique du Nord. Régions tempérées et arctiques. (Firefly Books, 1999), pp. 169-170.
Richard M. DeGraaf et Mariko Yamasaki. New England Wildlife : Habitat, Natural History, and Distribution (University Press of New England, 2001), pp. 318-319, 327-328, 330-331, 340-343, 347-352, 356-357, 420, 454. Consulté le 11 février 2019.
Marc Bekoff et Eric M. Gese, « Coyote. Canis latrans », dans George A. Feldhamer, Bruce C. Thompson, et Joseph A. Chapman (Eds). Wild Mammals of North America : Biology, Management, and Conservation. Deuxième édition (The Johns Hopkins University Press, 2003) pp.467-481.
Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, New York. Oiseaux d’Amérique du Nord. Site Web d’abonnement. L’engoulevent d’Amérique ; le phoebé d’Amérique ; la gélinotte huppée ; le canard colvert ; le tétras du Canada ; le dindon sauvage ; et le canard noir d’Amérique. Consulté le 24 février 2019.
Scott A. Warsen. Niche évolutive des coyotes dans les montagnes Adirondack de New York : Tendances alimentaires à long terme et compétition interspécifique. Une thèse soumise dans l’accomplissement partiel des exigences pour le Master of Science State University of New York, College of Environmental Science and Forestry (Syracuse, New York. Mai 2012). Consulté le 18 janvier 2019.
Northeastern States Research Cooperative. Une étude sur les Adirondacks expose la niche évolutive du coyote dans les forêts du nord-est. Consulté le 19 janvier 2019.
Jacqueline Frair et Mark Teece. Niche évolutive du « Coy-wolf » dans les forêts du Nord-Est et implications pour la biodiversité. Non daté. Consulté le 19 janvier 2019.
Jacqueline Frair, James Gibbs, Gordon Batcheller, et Paul Jensen. État de la population et écologie de la recherche de nourriture des coyotes de l’Est dans l’État de New York (2014). Consulté le 10 janvier 2019.
Jacqueline Frair. Top Dog ? Exploration du rôle écologique des coyotes dans l’État de New York. Webinaire de la Northeastern States Research Cooperative. 11 novembre 2015. Consulté le 22 février 2019.
Projet Coyote. Écologie du coyote. Récupéré le 23 février 2019.
Dana Kobilinsky, » Wolves and Coyotes Play Different Ecosystem Roles « , The Wildlife Society. 21 mars 2017. Consulté le 19 janvier 2019.
John F. Benson, Karen M. Loveless, Linda Y. Rutledge, Brent R. Patterson, « Prédation des ongulés et rôles écologiques des loups et des coyotes dans l’est de l’Amérique du Nord », Applications écologiques, volume 27, numéro 3 (avril 2017), p. 718-733. Résumé. Consulté le 23 mars 2019.
James W. Hody et Roland Kays, « Cartographie de l’expansion des coyotes (Canis latrans) à travers l’Amérique du Nord et l’Amérique centrale », ZooKeys, 759 : 81-97. 22 mai 2018. Consulté le 19 janvier 2019.
Eugenia V. Bragina, Roland Kays, Allison Hody, Christopher E. Moorman, Christopher S. Deperno et L. Scott Mills, » Effects on White-tailed Deer Following Eastern Coyote Colonization « , The Journal of Wildlife Management, 20 mars 2019. Consulté le 22 mars 2019.
Roland Kays, Abigail Curtis, et Jeremy J. Kirchman, « Rapid Adaptive Evolution of Northeastern Coyotes via Hybridization with Wolves, » Biology Letters, Volume 6, Issue 1 (29 juillet 2009), pp. 89-93. Consulté le 23 mars 2019.
Josée-Anne Otis, Dan Thornton, Linda Rutledge et Dennis L. Murray, « Ecological Niche Differentiation Across a Wolf-coyote Hybrid Zone in Eastern North America, » Diversity and Distributions, Volume 23 (2017), pp. 529-539. Consulté le 18 février 2019.
Maggie Bordas, Altération de la niche et expansion de l’aire de répartition du coyote de l’Est (Canis latrans) : Un examen de l’écologie des prédateurs. 2016. Consulté le 19 février 2019.
Roland Kays, « Oui, les coyotes de l’Est sont des hybrides, mais le ‘Coywolf’ n’est pas une chose », La Conservation, 13 novembre 2015. Consulté le 19 février 2019.
Jonathan G. Way, « Pourquoi le coyote de l’Est devrait être une espèce distincte : Le ‘Coywolf’ « , The Conversation, 11 mai 2016. Consulté le 18 février 2019.
Jonathan G. Way » Implications taxonomiques des différences morphologiques et génétiques chez les coyotes (loups-garous) du Nord-Est (Canis latrans × C. lycaon), les coyotes de l’Ouest (C. latrans) et les loups de l’Est (C. lycaon ou C. lupus lycaon) « , The Canadian Field-Naturalist, volume 127, numéro 1 (janvier-mars 2013), p. 1-16. Consulté le 19 février 2019.
Jonathan G. Way et William S. Lynn, « Northeastern Coyote/coywolf Taxonomy and Admixture : A Meta-analysis « , Canid Biology & Conservation, volume 19, numéro 1 (2016), p. 1-7. Consulté le 19 février 2019.
J. Monzón, R. Kays et D. E. Dykhuizen, » Assessment of Coyote-wolf-dog Admixture Using Ancestry-informative Diagnostic SNPs, » Molecular Ecology, Volume 23, Number 1 (January 2014), pp. 182-197. Consulté le 22 février 2019.
Robert E. Chambers, « Diets of Adirondack Coyotes and Red Foxes, » Transactions of the Northeast Section, the Wildlife Society, Volume 44 (1987), p. 90.
Javier Monzón. L’évolution rapide des coyotes du nord-est. Une dissertation présentée dans l’accomplissement partiel des exigences du diplôme de docteur en philosophie en écologie et en évolution, Université de Stony Brook. Décembre 2012. Consulté le 8 février 2019.
Matthew E. Gompper. L’écologie des coyotes du nord-est : Connaissances actuelles et priorités pour les recherches futures. Document de travail du WCS numéro 17 (juillet 2002). Consulté le 10 février 2019.
Cecilia A. Hennessy, Jean Dubach, et Stanley D. Gehrt, « Long-term Pair Bonding and Genetic Evidence for Monogamy Among Urban Coyotes (Canis latrans), » Journal of Mammalogy, Volume 93, Issue 3 (28 juin 2012),pp. 732-742. Consulté le 5 mars 2019.
Paul D. Curtis, Daniel A. Bogan, et Gordon Batcheller, « Suburban Coyote Management And Research Needs : A Northeast Perspective », Conférences sur la gestion des dommages causés par la faune – Actes. Document 80. Consulté le 5 mars 2019.
Dietland Muller-Schwarze. Le castor : sa vie et son impact. Deuxième édition (Cornell University Press, 2011), p. 124-127.
Kelly F. Robinson, Duane R. Diefenbach, Angela K. Fuller, Jeremy E. Hurst et Christopher S. Rosenberry, » Can Managers Compensate for Coyote Predation of White-Tailed Deer ? « . The Journal of Wildlife Management, volume 78, numéro 4 (mai 2014), p. 571-579. Consulté le 10 février 2019.
Joanne M. Thurber et Rolf O. Peterson, « Changes in Body Size Associated with Range Expansion in the Coyote (Canis latrans), » Journal of Mammalogy, Volume 72, Number. 4 (novembre 1991), pp. 750-755. Consulté le 23 février 2019.
Heather M. Fener, Joshua R. Ginsberg, Eric W. Sanderson, et Matthew E. Gompper, » Chronology of Range Expansion of the Coyote, Canis latrans, in New York « , The Canadian Field-Naturalist, volume 119, numéro 1 (janvier-mars 2005), p. 1-5. Consulté le 11 février 2019.
Tyler J. Wheeldon et Brent R. Patterson, « Comment on « Northeastern Coyote/coywolf » Taxonomy and Admixture, » Canid Biology & Conservation, Volume 20 (2017), pp. 14-15. Consulté le 10 janvier 2019.
Lauren L Mastro, Eric M. Gese, Julie K. Young, et John A. Shivik. Le coyote (Canis latrans), plus de 100 ans dans l’Est : A Literature Review » Addendum aux Actes de la 14e Conférence sur la gestion des dommages causés par la faune sauvage (2012). Consulté le 23 février 2019.
Roland W. Kays, Matthew E. Gompper et Justina C. Ray, » Landscape Ecology of Eastern Coyotes Based on Large-Scale Estimates of Abundance « , Ecological Applications, volume 18, numéro 4 (juin 2008), p. 1014-1027. Consulté le 10 février 2019.
Mammifères du parc des Adirondacks
.
Leave a Reply