ARTICLE 86 ABSENCE SANS CONGÉ

UCMJ ARTICLE 86

Selon l’UCMJ, la désertion est différente de l’absence avec congé autorisé. L’article 86 concerne les personnes qui s’absentent de leur unité ou de leur lieu de travail sans l’autorisation ou la connaissance des officiers supérieurs compétents. L’absence sans permission est considérée comme une infraction moindre par rapport aux infractions de désertion de l’article 86.

Généralement, pour prouver qu’un militaire est coupable d’AWOL, le procureur militaire doit démontrer : que le militaire sans autorité – 1) ne se rend pas à son lieu de service désigné à l’heure prévue, 2) que le militaire quitte le lieu désigné et 3) que le militaire s’absente ou reste absent de son unité, de son organisation ou du lieu de service où il doit se trouver à une heure précise.

Il existe plusieurs situations différentes couvertes par l’article 86. Vous trouverez ci-dessous une liste des façons dont un procureur peut choisir d’inculper cette violation particulière de l’UCMJ. Toutes les accusations énumérées ci-dessous ont les éléments requis qu’un procureur militaire doit prouver pour chaque variation d’une violation de l’article 86 de l’UCMJ.

a) Défaut de se rendre au lieu de service désigné ou de quitter le lieu de service désigné :

Les éléments à prouver dans ce genre de cas d’article 86 sont :

• Que l’accusé devait se trouver à un endroit précis à une heure précise selon les ordres.
• Qu’il était bien conscient de l’heure et du lieu.
• Qu’il ne s’y est pas rendu ou qu’il en est parti sans autorisation appropriée.

Peine maximale : enfermement pendant 1 mois et confiscation des 2/3 de la solde pendant un mois.

b) Absence de l’unité, du lieu de service ou de l’organisation désignés :

Les éléments à prouver dans ce genre de cas relevant de l’article 86 sont :

• L’accusé s’est absenté ou est resté absent du lieu de service qui lui a été assigné.
• Qu’il n’a pas obtenu l’autorisation appropriée pour ce congé d’absence.
• S’il y a lieu, que l’absence a pris fin par une appréhension.

Prévention maximale : Lorsque l’accusé a été absent sans permission pendant 3 jours au maximum, la peine maximale comprend la confiscation des 2/3 d’un mois de salaire pendant un mois et 1 mois de confinement. Pour une absence supérieure à 3 jours et inférieure ou égale à 30 jours, la sanction maximale est la confiscation des 2/3 d’un mois de salaire pendant 6 mois et un emprisonnement de 6 mois. Pour une absence non autorisée de plus de 30 jours, la peine maximale est la confiscation de la solde et des allocations, le renvoi pour manquement à l’honneur et un an d’emprisonnement. Si l’accusé a été AWOL plus de 30 jours et l’absence a été terminée avec l’appréhension, la peine maximale est la confiscation de la solde et des allocations, la décharge déshonorante, et 18 mois d’emprisonnement.

c) Absence avec l’intention d’éviter l’exercice en campagne ou les manœuvres

Les éléments à prouver dans ces types de cas de l’article 86 sont:

• L’accusé est resté absent ou s’est éloigné de l’unité assignée ou du lieu de travail.
• Il l’a fait sans prendre l’autorisation appropriée d’une personne en position de lui donner un congé.
• L’accusé était pleinement conscient que l’absence aurait lieu pendant des manœuvres spécifiques ou des exercices sur le terrain auxquels on lui demanderait de participer.
• L’accusé avait l’intention d’éviter ces manœuvres/exercices sur le terrain en partie ou en totalité en restant AWOL.

Punition maximale : Confiscation des indemnités et de la solde, décharge pour mauvaise conduite, confinement pendant 6 mois.

d) Absence qui équivaut à un abandon de garde

Les éléments à prouver dans ce genre de cas relevant de l’article 86 sont :

• L’accusé était stationné en service de garde à ce moment-là.
• Il s’est absenté de son poste ou est resté absent de son poste.
• Il n’était pas autorisé à s’absenter.
• Il avait l’intention d’abandonner le service de garde.

Prévention maximale : L’absence non autorisée entraîne une peine maximale de confiscation des 2/3 d’un mois de salaire pendant 3 mois, 3 mois de confinement. Si l’accusé est reconnu coupable d’absence avec intention d’abandon, la peine maximale est l’absolution pour mauvaise conduite, la confiscation de la totalité de la solde et des indemnités, 6 mois de confinement.

Pour en savoir plus sur cet article punitif, se référer au Manuel des cours martiales.

EXEMPLE DE TRIBUNAL DE VIOLATION DE L’ARTICLE 86

Dans l’affaire United States v. Mills, 17 C.M.R. 480 (N.C.M.R. 1954), la défense a pu prouver que l’accusé était physiquement impossible à prévenir de son absence non autorisée. Il a été volé et assommé lorsqu’il est retourné à son navire. Dès qu’il en a été capable, il a tenté de rejoindre son poste. Ce cas est un exemple de l’impossibilité due à l’incapacité physique dans les cas d’absence non autorisée.