CULTURE CRYPT

Arvostelu:

Harvinaisen harvoin, itse asiassa en koskaan, muistaakseni koskaan, elokuva leikataan lopputeksteihin niin, että käsitykseni siitä on yhtäkkiä uponnut syvään hämmennykseen. ”Devil in the Dark” kiinnitti huomioni ja menetti sen sitten, jättäen minulle selvän vaikutelman, että missasin kohtauksen jostain. Ehkä useamman kuin yhden.

”Devil in the Dark” on tarina kahdesta veljeksestä. Poikina vieraantumisen siemenet hedelmöittyivät, kun Clint kaveerasi isänsä kanssa yhteisen kiinnostuksen kautta ulkoiluun, kun taas Adam viihtyi huoneessaan lukemassa sarjakuvia. Mitä enemmän Clint ja heidän isänsä yhdistyivät ampumalla kiväärillä hirviä, sitä kauemmaksi Adam etääntyi molemmista miehistä.

Isä kuoli jokin aika sitten, ja veljesten viimeisestä tapaamisesta on kulunut 15 vuotta. Toistuvat unet lapsena metsään eksymisestä ovat pakottaneet Adamin palaamaan kotiin, ja Clint ehdottaa metsästysretkeä veljessiteen korjaamiseksi. Adam suostuu epäröiden, ja hänen vastahakoisuutensa kasvaa entisestään, kun kaksi ystävää kertoo hänelle, että metsästyspaikka, jossa hän aikoo metsästää, on paikka, jossa eräs mies katosi salaperäisesti.

Aiemmat vihamielisyydet kuumenevat uudelleen, kun Adam ja Clint nousevat vuorelle, ja he ottavat yhteen päivisin, kun taas iltaisin he muistelevat leirinuotion ääressä. Sitten veljekset löytävät palaneen aukean ennen pahaenteistä luolaa. Adam on varma, että hän on ollut täällä ennenkin. Clint tuntee vain kauhistunutta pelkoa. Se demoni, joka vaanii Adamin unissa, kulkee myös tällä ylängöllä, ja sen tarkoituksena on tarjota todellinen haaste Adamin ja Clintin suhteelle.

”Paholainen pimeässä” juurtuu pikkukaupunkiympäristöön, jota kansoittavat työväenluokan ihmiset. Työurat ovat täällä rakennusalalla. Yöelämä koostuu sukellusbaarin uima-altaasta ja ämpärillisestä Bud Lightsia. Ympäristössä on työväen maanläheisyyttä, joka on epätyypillistä tulevalle kokemukselle, mutta joka kuitenkin tulee vastaan samaistuttavana, vieraanvaraisena ja oikeanlaisena sävynä vangitakseen sen, mitä elokuva tarkoittaa ensinnäkin intiiminä draamana ja toiseksi kauhuelokuvana.

Tämä melodraama ja tuo kauhu eivät kiirehdi kasvamaan. ”Devil in the Dark” kehittyy tietoisesti hitaasti, jotta eri kerrokset pääsevät työstämään itseään. Silti ongelma tahdissa ei niinkään johdu tarinan ja hahmojen muotoutumiseen kuluvasta ajasta, vaan pikemminkin myöhään tulevista leikkauksista, joissa otokset viipyvät liian kauan.

Monissa juonenkäänteissä veljekset erotetaan toisistaan tai joku lyödään tajuttomaksi. Nuo ovat epäinspiroivia keinoja siirtää kaksi hahmoa sinne, missä heitä tarvitaan, ja paluu tuohon kaivoon korostaa toistuvasti sitä, miten elokuva rajoittuu vaisuun lyllertämiseen.

Toisella turhalla rytmillä ratsastamisessa 80 minuuttia peräkkäin on ongelmana se, että jännitystä ei pystytä ylläpitämään. Vielä tärkeämpää tässä tapauksessa on se, että menetetään kannustin panostaa elokuvan metaforisen merkityksen ymmärtämiseen.

”Devil in the Dark” ei oikeastaan ole hirviöelokuva. Se kertoo näistä kahdesta miehestä. Käsikirjoituksella on sanottavaa perheestä, vieraantumisesta, kaapissa olevista demoneista, jotka eivät mene pois. Mitä tuo jokin on, voin kuitenkin vain arvailla, koska sanoma sekoittuu melankoliseen silmukkaan, joka koostuu hajanaisista pisteistä, joita kliimaksi ei yhdistä.

Juuri kun näyttää siltä, että viimeinen yllätys on valmis putoamaan, se ei putoa. ”Devil in the Dark” päättyy hämmentävään sävyyn, jota kuvaillaan parhaimmillaan tulkinnallisesti epämääräiseksi ja pahimmillaan epäonnistuneesti toteutetuksi. Vaikka voisin toki esittää ajatuksen, etten ollut tarpeeksi sitoutunut ymmärtääkseni sen, saattaisin vastustaa, että elokuva epäonnistuu emotionaalisen tarkoituksensa täydellisessä muotoilussa.

Työnimestä ”The Plateau” voi tehdä loukkauksen, sillä nimen tylsyys kuvastaa osuvasti elokuvan vaniljaista makua. Ja olen epäsuorasti tehnyt tuon loukkauksen, kun en keksinyt hienostuneempaa reittiä tuon lauseen jäsentämiseen.

Olisikin vilpillistä väittää kaljuksi, että ”Devil in the Dark” on huonosti tehty elokuva. Ei se sitä ole. Se on sellainen rehellinen indie-ponnistus, jota yksikään kriitikko ei iloitse puhumasta ketään pois katsomasta, koska sen tarkoitusperät ovat ilmeisen hyvät. Elementit näyttelijäntyöstä kuvaukseen ovat päteviä ja kyvykkäitä, joskin mitäänsanomaton. Kokonaisuutena elokuva ei vain voi voittaa suositusta ilman vankkaa adrenaliinipistosta tunnelmaansa, ja sitä neulaa ei koskaan tule.

Tarinasta ja tyylistä Paholainen pimeässä muistuttaa minua Pimeä oli yö -elokuvasta (arvostelu täällä). Valitettavasti minulle tulee samalla mieleen, että ”Dark Was the Night” on täydellisemmin toteutettu olioelokuva yhdistettynä hahmotutkimukseen, jonka viihdyttävyys vastaa sen vakavaa draamaa, joista kumpikaan ei onnistu ”Devil in the Darkissa”:ssa.”

Arvostelupisteet: 45