ARTIKLA 86 POISSAOLO ILMAN LOMAA

UCMJ ARTIKLA 86

CUMMJ:n mukaan sotilaskarkuruus eroaa poissaolosta luvallisella lomalla. Artikla 86 kattaa ne, jotka ovat poissa yksiköstään tai palveluspaikastaan ilman oikean esimiehen lupaa tai tietoa. AWOL katsotaan lievemmäksi rikokseksi verrattuna 86 artiklan mukaiseen karkuririkokseen.

Sotilassyyttäjän on yleensä osoittaakseen, että palveluksessa oleva on syyllistynyt AWOL:iin, osoitettava, että: palveluksessa oleva ilman lupaa – 1) ei mene sovittuun palveluspaikkaan sovittuna aikana, 2) palveluksessa oleva poistuu sovitusta paikasta ja 3) palveluksessa oleva poissaoleva on poissa tai pysyy poissa yksiköstään, organisaatiostaan tai palveluspaikastaan, jossa häneltä edellytetään läsnäoloa tiettyyn aikaan.

86 artiklan piiriin kuuluu useita erilaista tilanteita. Alla on luettelo tavoista, joilla syyttäjä voi valita syytteen tästä erityisestä UCMJ:n rikkomisesta. Kaikilla alla luetelluilla syytteillä on vaaditut osatekijät, jotka sotilassyyttäjän on näytettävä toteen UCMJ:n 86 artiklan rikkomisen kunkin muunnelman osalta.

a) Määrätylle palveluspaikalle menemättä jättäminen tai määrätyltä palveluspaikalta poistuminen:

Tekijät, jotka on näytettävä toteen tämäntyyppisissä 86 artiklan mukaisissa tapauksissa, ovat:

• Se, että syytetyn oli määrä olla käskyjen mukaisesti tietyssä paikassa tiettyyn aikaan.
• Se, että hän oli hyvin tietoinen paikasta ja ajasta.
• Se, että hän ei mennyt sinne tai lähti sieltä pois saamatta asianmukaista lupaa.

Maksimirangaistus- 1 kuukauden vankeusrangaistus ja 2/3 palkan menettäminen kuukaudelta.

b) Poissaolo määrätystä yksiköstä, palveluspaikasta tai organisaatiosta:

Tekijät, jotka on näytettävä toteen tämäntyyppisissä 86 artiklan mukaisissa tapauksissa, ovat:

• Syytetty lähti pois määrätystä palveluspaikastaan tai jäi pois sieltä.
• Että hän ei saanut asianmukaista lupaa tähän poissaoloon.
• Mahdollisuuksien mukaan, että poissaolo päättyi kiinniottoon.

Maksimirangaistus: Kun syytetty on ollut luvatta poissa enintään 3 päivää, enimmäisrangaistukseen kuuluu 2/3 kuukauden palkan menettäminen yhden kuukauden ajalta ja 1 kuukauden vankeus. Yli 3 päivää ja enintään 30 päivää kestäneestä poissaolosta tuomitaan 2/3 kuukauden palkasta menetetyksi 6 kuukauden ajaksi ja 6 kuukautta vankeutta. Yli 30 päivää kestäneestä luvattomasta poissaolosta enimmäisrangaistus on palkan ja korvausten menettäminen, kunniaton kotiuttaminen ja 1 vuosi vankeutta. Jos syytetty on ollut luvatta poissa palveluksesta yli 30 päivää ja poissaolo on päättynyt kiinniottoon, enimmäisrangaistus on palkan ja korvausten menettäminen, kunniaton kotiuttaminen ja 18 kuukauden vankeusrangaistus.

c) Poissaolo kenttäharjoituksen tai -maneesin välttämiseksi

Tekijät, jotka on näytettävä toteen tämäntyyppisissä 86 artiklaan perustuvissa tapauksissa, ovat seuraavat:

• Syytetty pysyi poissa palveluksesta poissa tai poikkesi määrättyä yksikköään tai palveluspaikastaan.
• Hän teki niin ottamatta asianmukaista lupaa joltakulta, joka olisi voinut antaa hänelle virkavapauden.
• Syytetty oli täysin tietoinen siitä, että poissaolo tapahtuisi tiettyjen manööverien tai kenttäharjoitusten aikana, joihin häntä pyydettäisiin osallistumaan.
• Syytetyn tarkoituksena oli välttää nämä manööverit/kenttäharjoitukset kokonaan tai osittain jäämällä poissaolevaksi.

Vähimmäisrangaistus: Poissaolo, joka merkitsee vartijan hylkäämistä.

d) Poissaolo, joka merkitsee vartijan hylkäämistä.

Tekijät, jotka on näytettävä toteen tämäntyyppisissä 86 artiklan mukaisissa tapauksissa, ovat seuraavat:

• Syytetty oli kyseisenä ajankohtana sijoitettuna vartiotehtäviin.
• Se, että hän lähti pois asemapaikaltaan tai jäi pois asemapaikaltaan.
• Se, että hänellä ei ollut lupaa poissaoloon.
• Se, että hänen tarkoituksenaan oli hylätä vartiotehtävä.

Maksimirangaistus: Luvattomasta poissaolosta seuraa enimmäisrangaistus, joka on 2/3 kuukauden palkan menettäminen 3 kuukauden ajalta, 3 kuukautta vankeutta. Jos syytetyn osoitetaan syyllistyneen poissaoloon, jonka tarkoituksena on hylätä, enimmäisrangaistus on huonosta käytöksestä vapauttaminen, kaikkien palkkojen ja korvausten menettäminen, 6 kuukauden vankeusrangaistus.

Tietääksesi lisää tästä rangaistusartiklasta lue Manual for Courts Martial.

ESIMERKKI 86 ARTIKLAN RIKKOMUSKOKEESTA

Yhdysvallat v. Mills, 17 C.M.R. 480 (N.C.M.R. 1954), puolustus pystyi osoittamaan, että syytetty oli fyysisesti mahdoton estämään luvatonta poissaoloaan. Hänet ryöstettiin ja lyötiin tajuttomaksi, kun hän palasi alukseensa. Heti kun hän kykeni, hän yritti palata asemapaikalleen. Tämä tapaus on esimerkki fyysisestä vammasta johtuvasta mahdottomuudesta AWOL-tapauksissa.