Nuevas armas nucleares y destructores de búnkeres

Los defensores dicen que los destructores de búnkeres nucleares son necesarios para penetrar en las capas de roca por encima de los almacenes en túneles subterráneos. Pero la mayoría de los efectos del arma están por encima del suelo. Boceto del artista. No está a escala. FAS / John Kocon Art

Los defensores de lo nuclear afirman que necesitamos nuevas armas y nuevas capacidades nucleares. La Administración pide dinero para la investigación de las llamadas armas nucleares «pequeñas», pero recuerde: para las armas nucleares «pequeñas» es un tercio del tamaño de la bomba que destruyó Hiroshima.

La Administración también pide fondos para el desarrollo de una cabeza nuclear que penetre en la tierra, a menudo llamada «bunker-buster». No se trata de simples variantes de las bombas convencionales guiadas de precisión que tan bien funcionaron en los edificios de Bagdad y en las cuevas afganas. El programa de penetración terrestre está modificando un arma nuclear de alto rendimiento ya existente para que pueda penetrar unos metros en la roca.

Pero las armas nucleares no son buenas para reventar búnkeres o destruir armas químicas y biológicas almacenadas bajo tierra, como afirman sus defensores. Y crean una grave lluvia radiactiva en la superficie. En cualquier caso, la principal limitación para destruir búnkeres subterráneos es la inteligencia, no las municiones.

¿Existen misiones válidas para los destructores de búnkeres nucleares?
En este extracto de su nuevo informe Nuclear Missions after the Cold War (Misiones nucleares después de la Guerra Fría), Ivan Oelrich sopesa las afirmaciones de que los depósitos subterráneos de armas biológicas, químicas y nucleares requieren destructores de búnkeres nucleares para destruirlos.

Michael A. Levi Fire in the Hole: Nuclear and non nuclear options for counter-proliferation. Carnegie Endowment Working Paper No. 31 November 2002.

Charles D. Ferguson «Mini-Nuclear Weapons and the U.S. Nuclear Posture Review», Monterey Institute of International Studies, CNS, April 2002.

Robert W. Nelson «Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons», FAS Public Interest Report Jan/Feb 2001, Vol. 54, No. 1. Un físico de Princeton explica por qué «cualquier arma nuclear capaz de destruir un objetivo enterrado que, de otro modo, sería inmune a los ataques convencionales, producirá necesariamente un enorme número de víctimas civiles» en este análisis frecuentemente citado.

Las razones para las nuevas armas nucleares del director de Sandia, C. Paul Robinson, y del administrador de la NNSA, Linton Brooks.

Vídeo:

Animación de la caza del búnker

Enlaces:

Memorándum de Linton Brooks sobre el impacto de las nuevas armas nucleares en la no proliferación

Perseguir una nueva política de armas nucleares para el siglo XXI

Política de la Administración Bush, entrevistas, memorándums

Subcomité de la Cámara de Representantes pone en cero los fondos para nuevas armas nucleares

Misiones para armas nucleares después de la Guerra Fría

Artículos relacionados:

Nuevas armas nucleares
Uno de los debates clave relacionados con la política de armas nucleares en EE.UU. perseguirá nuevos diseños de armas nucleares que puedan tener capacidades mejoradas. En particular, el debate se centra actualmente en torno a un arma nuclear penetrante en la tierra y un arma nuclear de bajo rendimiento.

Cabezas nucleares penetrantes en la tierra contra objetivos profundos
La Administración está pidiendo fondos para la investigación de penetradores nucleares robustos en la tierra de alto rendimiento (RNEP). Este informe del FAS muestra que no hay ningún requisito táctico sensato para estas armas, las contramedidas son obvias y fáciles, y crearían grandes franjas de lluvia radiactiva mortal.

Los rompebúnkeres nucleares son peligrosos, inefectivos e innecesarios (10/26/05)
La Administración retira la solicitud del Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP) o «rompebúnkeres nucleares», a petición de la Administración.

Debates en el Senado sobre el «Nuclear Bunker Buster»
Comentario sobre el debate en el Senado sobre el «Nuclear Bunker Buster».

Debates del Senado sobre el Nuclear Bunker Buster, Parte II
Resumen de las actuales deliberaciones del Senado sobre el gasto para el Nuclear Bunker Buster.

Informes
Cabezas nucleares penetrantes contra objetivos profundos

Penetrador nuclear terrestre robusto – Solicitud de presupuesto y plan FY 2005-2009