Den virkelige grund til at Harvard har fantastiske eksamensrater

I sin mærkelige artikel, der hævder, at offentlige “fiasko-fabrik”-universiteter er skyld i den dystre økonomi, fremhæver David Leohnhardt den indsats, som universiteterne kan gøre for at øge deres eksamensrater og bedre forberede deres studerende til den virkelige verden.

Men lad os være ærlige. Du ved godt, hvorfor Harvard har en studentereksamensprocent på omkring 80 %, ikke sandt? Det er ikke, fordi de har programmer, der holder deres studerende i hånden gennem eksamen. Hemmeligheden: Vær uber-selektiv i, hvem du accepterer, og sørg for, at alle, der kommer ind, er en type-A, overachiever. Det er det.

Gennem selv at udvælge fantastiske studerende kan du sikre dig en god dimittendprocent. Og hvis du sidder fast med bundfaldet, ja, så vil din eksamensprocent være lavere.

Felix Salmon kalder os for at afvise tanken om, at vi kunne opnå mere ved at hjælpe højtbegavede, men lavindkomststuderende til at gå på mere elitære skoler. Og ja, en klog dreng på Harvard klarer sig måske bedre end den samme dreng på Eastern Michigan. Og den fortrængte rige dreng, der er tvunget til at gå på Eastern Michigan, ville sandsynligvis bestå.

Så ja, på marginalerne ville det være en god ting at få det bedste match for hver enkelt elev. Men det ville være en marginal gevinst, ikke noget nær så stort, at Leonhardt kunne hævde, at statslige skoler er en væsentlig medvirkende årsag til den dårlige økonomi.