Heteroptera

Anatomi av ryggsidan på en sköldbagge. A: huvud, B: bröstkorg, C: buk. 1: klor; 2: tarsus; 3: tibia; 4: femur; 8: sammansatt öga; 9: antenn; 10: clypeus; 23: laterotergiter (connexivum); 25: pronotum; 26: scutellum; 27: clavus; 28: corium; 29: embolium; 30: hemelytral membran.

Användningen av namnet ”Heteroptera” har haft rang av ordning och går tillbaka till 1810 av Pierre André Latreille. Först nyligen har det förpassats till en underordnad rang inom en större definition av Hemiptera, så många referensverk inkluderar det fortfarande som en ordning. Huruvida man ska fortsätta att behandla den som en underordning är fortfarande föremål för viss kontrovers, liksom huruvida själva namnet någonsin ska användas, även om tre grundläggande tillvägagångssätt som sträcker sig från att avskaffa det helt och hållet till att bibehålla taxonomin med en liten förändring av systematiken har föreslagits, varav två (men inte det traditionella) stämmer överens med fylogenin. De konkurrerande klassificeringarna kräver en preferens för två underordningar jämfört med en när man tar hänsyn till den ”levande fossila” familjen Peloridiidae:

I en reviderad klassificering som föreslogs 1995 heter underordningen Prosorrhyncha, och Heteroptera är en ranglös undergrupp inom den. Den enda skillnaden mellan Heteroptera och Prosorrhyncha är att den senare innefattar familjen Peloridiidae, som är en liten reliktuell grupp som befinner sig i en egen monotypisk superfamilj och infraordning. Med andra ord är Heteroptera och Prosorrhyncha sensu Sorensen et al. identiska förutom att Prosorrhyncha innehåller ytterligare en infraordning, kallad Peloridiomorpha (som endast omfattar 13 små släkten). Den pågående konflikten mellan traditionella, linneanska klassifikationer och icke-traditionella klassifikationer exemplifieras av problemet med fortsatt användning av namnet Heteroptera när det inte längre kan matchas med någon standardlinneansk rangordning (eftersom det faller under suborder men över infraorder). Om denna klassificering lyckas kan grupperingen ”Heteroptera” förkastas, men i så fall är det troligt att inga rangord alls kommer att användas enligt standarderna för fylogenetisk nomenklatur.

I den traditionella klassificeringen behålls Peloridiidae som en egen underordning, kallad Coleorrhyncha; ”Heteroptera” behandlas på samma sätt. Funktionellt sett är den enda skillnaden mellan denna klassificering och den föregående att den förstnämnda använder namnet Prosorrhyncha för att hänvisa till en särskild klad, medan den traditionella metoden delar upp denna i den parafyletiska Heteroptera och den monofyletiska Coleorrhyncha. Många anser att det är att föredra att endast använda ett namn eftersom egenskaperna hos de två traditionella underordningarna är alltför nära besläktade för att behandlas som separata.

Alternativt kan det modifierade tillvägagångssättet att placera Coleorrhyncha ”inom” Heteroptera användas. Eftersom den lösningen faktiskt bevarar de välkända Heteroptera på den taxonomiska rang de traditionellt har och samtidigt gör dem till en bra monofyletisk grupp, verkar den vara att föredra framför den parafyletiska ”Heteroptera” som används i äldre arbeten. I så fall skulle de ”centrala” Heteroptera kunna betraktas som en sektion – ännu utan namn, främst på grund av att Prosorrhyncha föreslogs tidigare – inom de ”utvidgade” Heteroptera, eller så skulle den sistnämnda helt enkelt kunna beskrivas som bestående av en basal ”levande fossil”-linje och en mer apomorfisk huvudstrålning. Huruvida namnet ”Coleorrhyncha” ska behållas för den basala linjen eller om det mer konsekventa ”Peloridiomorpha” ska användas i stället är en smaksak, vilket beskrivs nedan.

Separat från frågan om den faktiska ”närheten” mellan Heteroptera och Coleorrhyncha är det potentiella avbrottet i den traditionella konstruktionen av namn; det tycks finnas en motvilja bland hemipterister att överge användningen av ”Heteroptera”. Detta kan ses i själva namnet, eftersom det är ett brott mot konventionen att använda ändelsen ”-ptera” för någon rang över släktet som inte är en ordning – men eftersom det är en konvention snarare än en obligatorisk regel i den linneanska nomenklaturen står det taxonomer tekniskt sett fritt att bryta mot den (vilket är anledningen till att t.ex. inte alla insektsordningar slutar på ”-ptera”, t.ex. Odonata). I de flesta fall när sådana konventioner bryts skapar det dock inte en intern konflikt som i det aktuella fallet (dvs. ordningen Hemiptera har en underordning som heter Heteroptera, vilket är en intern konflikt). Åtminstone en del hemipterister hävdar att namnet Heteroptera bör slopas helt och hållet för att eliminera denna interna konflikt, även om den tredje möjligheten erbjuder en lösning. I det fallet skulle ”Coleorrhyncha” förmodligen slopas till förmån för ”Peloridiomorpha” för att uppnå full överensstämmelse mellan namnen.