Håller minnet av handeln som förde Carmelo Anthony till Knicks

Sju och ett halvt år senare, hur gick Melo-handeln?

Nu när Melo är borta sedan länge från New York Knicks, hur gick egentligen handeln?

Den 21 februari 2011 var en av de mest spännande dagarna för mig som Knicks-fan. Efter att ha hoppats på att slå en Grand Slam med att landa Lebron och eller en spelare som Dwyane Wade och Chris Bosh, slog Knicks en singel med den spännande, men ofta skadade, Amare Stoudemire.

Amare var fantastisk under de första månaderna när han var det primära poängalternativet omgiven av rollspelare. Knicks var konkurrenskraftiga och slutspelshotade, men vi visste alla att de behövde en annan betydande stjärna.

I juli 2011 var den dåvarande Denver Nuggets-stjärnan Carmelo Anthony på väg att bli en obegränsad free agent och hade uttryckt ett seriöst intresse för att komma hem och ansluta sig till Knicks. New York hade utrymme att teckna ytterligare ett maxavtal och behövde inte göra en stor affär.

Nja, Knicks som är Knicks ville inte ta några risker och bytte i stort sett hela stödgruppen till Amares show. Knicks bytte bort Wilson Chandler, Raymond Felton, Danilo Gallinari, Timofey Mozgov, sitt draftval i första omgången 2014 och 2016 års bytesrättigheter. I gengäld fick de Melo och Chauncey Billups.

I samband med detta var många fans, som alla fans av ett lag som förvärvar en topp 10-spelare, extremt exalterade. Melo var en av ligans bästa rena poängplockare och blev omedelbart den bästa spelaren i Knicks sedan Patrick Ewing. Chauncey Billups var också en trevlig pjäs (även om de slösade bort sin amnesti-klausul på honom).

En del fans hade vissa berättigade tveksamheter med bytet. En hel del gavs upp, bland annat fanfavoriten Wilson Chandler och den uppåtsträvande Danilo Gallinari. Dessutom är det vanligtvis inte bra att byta framtida förstavalingar. Varför handla allt detta om de bara kan skriva kontrakt med honom under lågsäsongen? En mycket rimlig oro.

Om man ser tillbaka på alla tillgångar som de bytte bort så blev ingen av dessa spelare någonsin i närheten av den spelare som Melo var. Chandler är en livslång rollspelare, Gallo har varit skadad ofta och blev aldrig riktigt den stjärna som Knicks-fansen ville att han skulle bli när de draftade honom. Felton var solid, men ingen förlorade sömnen över det beslutet och Mozgov var halvbra, men återigen förlorade ingen sömnen.

De draftpicks som de bytte ut visade sig vara Dario Saric och Jamal Murray. Båda är redan bidragsgivare och Murray verkar vara på väg mot stjärnstatus. Skulle Knicks ha tagit båda två eller till och med haft just dessa val? Det går inte att säga.

Carmelo Anthony var den bästa spelaren som gick in i Garden varje kväll under det här århundradet. Laget med 54 vinster 2013 var den överlägset bästa säsongen som Knicks har haft sedan de senast tog sig till NBA-finalerna. Den verkliga anledningen till att de i slutändan inte lyckades föra ett mästerskap till Manhattans gator är helt enkelt på grund av dålig ledning. Andrea Bargnani-affären var en absolut albatross. Melo har alltid spelat bättre med en bra point guard och Knicks blev överdrivet oroliga och skrev kontrakt med Tyson Chandler och lämnade inget utrymme för CP3 som i stort sett gjorde allt utom att säga till Knicks att spara utrymme för honom. Som tidigare nämnts slösades amnestin bort på Billups och borde ha använts på Amare. Melo och Amare passade aldrig bra bredvid varandra och ingen av dem gjorde den andre bättre.

Samt sett tycker jag att det var ett bra byte. De fick en flerårig All-Star som inte backade från Lebron eller Boston. Ingen av spelarna de bytte visade sig vara fantastisk och i en tid då lagens framgång bygger på att man har tre Hall of Famers, hjälper den typen av killar till men vinner i slutändan ingenting för dig.

Om Knicks ledning hade gjort ett bättre jobb med att bygga runt Melo hade de varit ett bättre lag och kunnat locka till sig några bättre free agents. Det var rätt trade även om de kunde ha fått honom mindre än 5 månader senare för utan att inteckna framtiden. Som vi ser idag (se George, Paul) kan åsikter ändras på bara några månader och det finns inga garantier.