Remembering The Trade That Brought Carmelo Anthony To The knicks

Șapte ani și jumătate mai târziu, cum a decurs tranzacția cu Melo?

Acum că Melo a plecat de mult de la New York Knicks, cum a decurs de fapt tranzacția?

21 februarie 2011 a fost una dintre cele mai emoționante zile pentru mine ca fan Knicks. După ce au sperat să lovească un Grand Slam cu debarcarea lui Lebron și sau a unui jucător precum Dwyane Wade și Chris Bosh, Knicks a dat lovitura cu incitantul, dar deseori accidentat, Amare Stoudemire.

Amare a fost grozav în primele câteva luni când a fost principala opțiune de punctaj înconjurat de jucători de rol. Knicks erau competitivi și se îndreptau spre playoff, dar știam cu toții că au nevoie de o altă stea semnificativă.

În iulie 2011, vedeta de atunci a celor de la Denver Nuggets, Carmelo Anthony, urma să devină un agent liber nerestricționat și își exprimase un interes serios de a veni acasă și de a se alătura echipei Knicks. New York avea spațiu de plafonare pentru a semna un alt contract maxim și nu avea nevoie să facă o tranzacție mare.

Bine, Knicks, fiind Knicks, nu au vrut să riște și au tranzacționat aproape toată distribuția de susținere pentru spectacolul lui Amare. Knicks i-a dat la schimb pe Wilson Chandler, Raymond Felton, Danilo Gallinari, Timofey Mozgov, alegerea lor în prima rundă din 2014 și drepturile de schimb din 2016. În schimb, i-au primit pe Melo și Chauncey Billups.

La momentul respectiv, ca orice fan al unei echipe care achiziționează un jucător de top 10, o mulțime de fani au fost extrem de entuziasmați. Melo era unul dintre cei mai buni marcatori puri din ligă și a devenit imediat cel mai bun jucător de la Knicks de la Patrick Ewing încoace. Chauncey Billups a fost, de asemenea, o piesă frumoasă (chiar dacă au irosit clauza de amnistie pe el).

Câțiva fani au avut unele ezitări valabile în legătură cu acest schimb. S-a renunțat la o mulțime de lucruri, inclusiv la favoritul fanilor Wilson Chandler și la cel în devenire Danilo Gallinari. De asemenea, tranzacționarea viitorului prim-rounder de obicei nu este un lucru bun. De ce să tranzacționeze toate astea dacă pot semna cu el în afara sezonului? O preocupare foarte rezonabilă.

Urmărind înapoi la toate activele pe care le-au tranzacționat, niciunul dintre acei jucători nu a devenit vreodată aproape de jucătorul care a fost Melo. Chandler este un jucător de rol pe viață, Gallo s-a accidentat des și nu a devenit niciodată cu adevărat vedeta pe care fanii lui Knicks au vrut să o devină atunci când l-au recrutat. Felton a fost solid, dar nimeni nu și-a pierdut somnul din cauza acestei decizii, iar Mozgov a fost pe jumătate decent, dar, din nou, nimeni nu și-a pierdut somnul.

Alegerile de recrutare pe care le-au tranzacționat s-au dovedit a fi Dario Saric și Jamal Murray. Amândoi sunt deja contributori, iar Murray pare să fie pe drumul spre celebritate. Knicks i-ar fi recrutat pe amândoi sau chiar ar fi avut exact acele selecții? Nu există nici o modalitate de a spune.

Carmelo Anthony a fost cel mai bun jucător care a intrat în Garden în fiecare seară în acest secol. Echipa de 54 de victorii din 2013 a fost de departe cel mai bun sezon pe care Knicks l-a avut de când au ajuns ultima dată în finala NBA. Adevăratul motiv pentru care nu au reușit în cele din urmă să aducă un campionat pe străzile din Manhattan, este pur și simplu din cauza unui management slab. Tranzacția cu Andrea Bargnani a fost un albatros absolut. Melo a jucat întotdeauna mai bine cu un conducător de joc bun, iar Knicks au devenit prea nerăbdători și l-au semnat pe Tyson Chandler și nu au lăsat loc pentru CP3, care a făcut aproape totul, în afară de a le spune celor de la Knicks să economisească spațiu pentru el. După cum s-a menționat anterior, amnistia a fost irosită pe Billups și ar fi trebuit să fie folosită pentru Amare. Melo și Amare nu s-au potrivit niciodată unul lângă celălalt și niciunul nu l-a făcut pe celălalt mai bun.

În general, cred că a fost un schimb bun. Au avut un All-Star perene care nu a dat înapoi de la Lebron sau Boston. Niciunul dintre jucătorii pe care i-au schimbat nu s-a dovedit a fi grozav, iar într-o epocă în care succesul unei echipe se bazează pe faptul de a avea 3 Hall of Famers, genul ăsta de băieți ajută, dar în cele din urmă nu câștigă nimic pentru tine.

Dacă conducerea lui Knicks ar fi făcut o treabă mai bună construind în jurul lui Melo, ar fi fost o echipă mai bună și ar fi putut atrage niște agenți liberi mai buni. A fost un schimb corect, chiar dacă ar fi putut să-l primească mai puțin de 5 luni mai târziu pentru fără să ipotecheze viitorul. După cum vedem astăzi (vezi George, Paul), mințile se pot schimba în doar câteva luni și nu există nicio garanție.