Fosta angajată a Boston.com, Hilary Sargent, este constrânsă la tăcere de Boston Globe, susține avocatul

Un avocat al lui Hilary Sargent, care l-a acuzat pe editorul Boston Globe, Brian McGrory, că i-a trimis SMS-uri nepotrivite, spune că ziarul o „constrânge” pe clienta sa la tăcere prin litigii și o campanie de defăimare.
„The Globe continuă să gireze această situație în mass-media și să propage astfel așa-zisul prejudiciu pe care pretinde că îl suferă. Orice prejudiciu adus Globe (care nu există), de altfel, pălește în comparație cu prejudiciul pe care Globe îl provoacă reputației doamnei Sargent prin faptul că afirmă public că este o mincinoasă și refuză să coopereze”, a scris Jack Siegal, avocatul lui Sargent, într-un document depus în instanță.

La 20 mai, Sargent a postat o captură de ecran a unor mesaje text despre care spune că sunt de la McGrory, potrivit documentelor judiciare. Acest lucru s-a întâmplat după ce ea a contactat prin e-mail pe directorul general al Globe în noiembrie și pe proprietarul acestuia, John Henry, în decembrie, potrivit unei declarații depuse pe 5 iunie. Aceștia nu au răspuns niciodată, a spus ea.
În schimbul de mesaje, ea pare să ceară sfaturi despre un articol pe care îl scrie. Persoana îi răspunde: „Cu ce te îmbraci în general când scrii?”

„Scopul mesajelor mele pe Twitter din 20-21 mai a fost de a aduce la cunoștința publicului ceea ce consider a fi comportamentul nepotrivit al lui McGrory și – mai important – de a atrage atenția conducerii Globe asupra preocupărilor mele și a opiniei mele că acest tip de comportament nepotrivit este o problemă de lungă durată și omniprezentă la Globe”, spune Sargent în declarația sa sub jurământ.
La cinci zile după ce Sargent a postat captura de ecran, Globe a cerut un ordin judecătoresc împotriva lui Hilary Sargent, o fostă membră a personalului, spunând că a „blocat” investigația ziarului cu privire la acuzația ei împotriva lui McGrory.

Sargent a lucrat pentru Globe ca stagiară din 1998 până în 1999 și mai târziu, din 2014 până în 2016, ca editor și redactor al Boston.com, site-ul gratuit al Globe. Ea a spus că nu-și amintește dacă schimbul de mesaje a avut loc în timp ce era angajată la Globe sau după – când McGrory i-a trimis adesea mesaje nepotrivite și sugestive din punct de vedere sexual, susține ea.
McGrory și Sargent au avut o „relație de întâlnire” care a început la sfârșitul anilor ’90, a declarat Sargent.
Siegal a spus că mesajele nu au o marcă de timp deoarece Sargent le-a tipărit anterior și nu le-a capturat pe ecran imediat înainte de a le posta pe Twitter.
Când Sargent a plecat de la The Globe, ea a semnat un acord de separare în care spunea că va coopera cu „orice rezonabil din partea Companiei în legătură cu orice problemă în care ați fost implicat sau cu orice reclamație existentă sau potențială, investigație, procedură administrativă, proces sau alte probleme legale sau de afaceri care au apărut în timpul angajării dvs. la Companie”, în schimbul a 13 săptămâni de salariu, potrivit unei copii a acordului.
The Globe susține că Sargent a încălcat acest acord prin faptul că nu a răspuns imediat avocaților ziarului sau cererilor de informații suplimentare.
Siegal spune că acest lucru este nedrept.
„Sugestia The Globe că doamna Sargent nu a cooperat este pură ficțiune: ea și-a exprimat îngrijorările în privat către conducerea superioară cu luni în urmă. Acum, Globe îi reproșează doamnei Sargent că nu a cooperat, când ei știu foarte bine că ea (o mamă singură) s-a zbătut să obțină un avocat după ce (a) a fost amenințată cu un proces de către consilierul general al Globe și (b) mai mulți avocați ai Globe au încercat să o contacteze. Abordarea de pământ pârjolit a celor de la Globe nu conduce la cooperare, cu atât mai puțin la o cooperare rezonabilă într-un mod echitabil pentru doamna Sargent”, a scris el într-o opoziție la ordinul judecătoresc al celor de la Globe. „Pur și simplu, nu există nicio încălcare și nu există niciun refuz de a coopera”.
Sargent a spus că ar fi dispusă să vorbească cu avocații de la Globe, dar a vrut să își asigure mai întâi propriul avocat. Să se întâlnească cu ei fără reprezentare este nerezonabil, a spus ea în declarația sa sub jurământ.

Siegal subliniază tacticile juridice agresive ale Globe într-un e-mail de la avocata Danielle J. Moss, de la Proskauer Rose. Moss i-a trimis un e-mail consilierului temporar al lui Sargent, Bill Kennedy, pe 31 mai Sargent să se întâlnească cu ea.
Șase ore mai târziu, Moss trimite din nou un e-mail: „Având în vedere faptul că clientul dvs. a vizualizat profilul meu de pe LinkedIn cu câteva ore în urmă, este clar că nu cooperați prin faptul că nu-mi răspundeți în timp ce sunteți în mod evident în contact cu clientul dvs.”.
Un judecător al Curții Superioare va decide joi dacă va aplica acordul de separare al lui Sargent.

.