Atac global asupra studiilor de gen

Decizia guvernului maghiar de la începutul acestei toamne de a retrage acreditarea programelor de studii de gen – un atac guvernamental frontal asupra unei discipline academice – a trimis unde de șoc în acest domeniu.

Studiile de gen „nu au ce căuta în universități”, deoarece este „o ideologie, nu o știință”, a declarat un adjunct al prim-ministrului Ungariei, Zsolt Semjen, pentru agenția internațională de știri Agence France-Presse.

Semjen a mai spus, de asemenea, că cererea de pe piața muncii pentru acest domeniu a fost „aproape de zero.”

„Nimeni nu vrea să angajeze un gender-olog”, a spus Semjen.

Dar chiar dacă amploarea asaltului asupra studiilor de gen din Ungaria a fost șocantă, retorica nu a fost. Cercetătorii în domeniul studiilor de gen spun că ceea ce s-a întâmplat în Ungaria este cea mai extremă manifestare a ceea ce par a fi atacuri din ce în ce mai mari asupra disciplinei, pe măsură ce partidele populiste de dreapta câștigă putere sau influență în multe țări din întreaga lume.

Atacurile iau multe forme diferite, inclusiv liste negre și hărțuirea cercetătorilor individuali, propunerea de măsuri legislative pentru a supraveghea discursul în clasă și încercările de a cenzura evenimentele academice. În Brazilia, cercetătoarea Judith Butler, pionieră a studiilor de gen, a fost arsă în efigie și acostată de protestatari la aeroport anul trecut, după ce grupuri creștine de extremă-dreapta s-au opus vizitei sale în țară pentru o conferință pe care a ajutat-o să o organizeze. După cum a declarat Butler pentru Inside Higher Ed într-un interviu acordat la vremea respectivă, sentimentul ei a fost că protestatarii „care s-au angajat în această frenezie de ardere a efigiilor, de urmărire și de hărțuire vor să apere „Brazilia” ca pe un loc unde persoanele LGBTQ nu sunt binevenite, unde familia rămâne heterosexuală (deci fără căsătorii gay), unde avortul este ilegal și unde libertatea de reproducere nu există. Ei vor ca băieții să fie băieți și fetele să fie fete și să nu existe nicio complexitate în astfel de chestiuni.”

David Paternotte, profesor asociat de sociologie la Universitatea Liberă din Bruxelles (ULB) și coeditor al cărții Anti-Gender Campaigns in Europe (Rowman & Littlefield, 2017), a declarat că atacurile mai puțin extreme asupra studiilor de gen iau adesea forma unor articole de presă care critică disciplina. „Oamenii spun că este ideologică, că nu este științifică. Asta este ceea ce auzim cel mai des – că este o risipă de bani publici, că nu ar trebui să facă parte din ceea ce se predă în universități.”

„De cele mai multe ori, criticii nu au acces la puterea de stat, ca în Ungaria, dar se creează un climat care devine tot mai ostil studiilor de gen în multe țări”, a spus Paternotte. „Colegii germani sunt extrem de îngrijorați din cauza atacurilor din mass-media; nu există o amenințare majoră din partea guvernului, dar legitimitatea studiilor de gen este în mod constant atacată în presă.”

„Ceea ce se întâmplă cu Ungaria”, a spus Paternotte, „este că acum oamenii cu aceste idei obțin puterea de a-și impune ideile.”

Din Ungaria în SUA. la Brazilia

Comitetele Asociației Americane a Profesorilor Universitari privind libertatea academică și femeile în profesia academică au emis o declarație comună în noiembrie, răspunzând atât la demersul Ungariei de a interzice studiile de gen, cât și la rapoartele conform cărora administrația Trump ar fi elaborat politici care ar anula protecția drepturilor civile pentru studenții transsexuali și ar defini sexul în funcție de „trăsăturile biologice imuabile identificabile prin sau înainte de naștere”. Declarația AAUP se referă, de asemenea, la încercările din Brazilia, Bulgaria și Polonia „de a respinge consensul științific conform căruia identitatea de gen este variabilă și mutabilă.”

„Comitetul A al AAUP privind libertatea academică și titularizarea și Comitetul pentru femei în profesia academică condamnă cu fermitate aceste eforturi de a restrânge semnificația juridică a genului la ceea ce se spune că ar fi formele sale naturale, imuabile”, se arată în declarație. „Restricții precum cele impuse în Ungaria interferează direct cu libertatea academică a cercetătorilor și profesorilor. Biologii, antropologii, istoricii și psihologii au arătat în repetate rânduri că definițiile sexului și sexualității au variat de-a lungul timpului și între culturi și regimuri politice. Unele dintre lucrările lor sugerează că păstrarea forțată de stat a rolurilor tradiționale de gen este asociată cu încercările autoritare de a controla viața socială și de a promite securitate în vremuri tulburi prin promisiunea de a proteja structurile familiale patriarhale. Astfel de eforturi autoritare pot justifica o poliție rasială, de clasă și sexuală care disciplinează formele de rudenie și de gospodărie – inclusiv gospodăriile de același sex, multigeneraționale sau alte gospodării nenormative – care se abat de la normele familiei nucleare stabilite. Politicienii și fundamentaliștii religioși nu sunt nici oameni de știință, nici cercetători. Motivațiile lor sunt ideologice. Ei sunt cei care oferă „ideologia de gen”, încercând să anuleze intuițiile cercetătorilor serioși. Prin înlocuirea ideologiei lor cu ani de cercetare asiduă, ei își impun voința în numele unei „științe” care nu are niciun suport faptic. Aceasta este o invocare cinică a științei în scopuri pur politice.”

Roman Kuhar, decanul Facultății de Arte și profesor de sociologie la Universitatea din Ljubljana, în Slovenia, și coeditor împreună cu Paternotte al cărții despre campaniile de gen din Europa, a descris termenul „ideologie de gen” ca fiind un „semnificant gol”: „Deoarece ideologia de gen este un semnificant atât de gol, acesta poate fi completat cu diferite lucruri”, a spus el. „Uneori poate fi completat cu problema căsătoriei, alteori cu drepturile LGBT; uneori se referă la educația sexuală în școli, alteori se referă la studiile de gen ca atare. În zilele noastre avem, aș spune, o mișcare care este compusă din diferiți actori, nu toți au legătură cu instituțiile religioase sau cu religia ca atare, dar ei văd această „teorie de gen” sau „ideologie de gen” ca pe un inamic comun împotriva căruia luptă.”

Premilla Nadasen, profesor de istorie la Barnard College și președinte al Asociației Naționale pentru Studiul Femeilor, a declarat că termenul „ideologie de gen” a ajuns să domine modul în care anumite grupuri vorbesc despre gen. „Cred că ceea ce sugerează prin această sintagmă „ideologie de gen” este că acest lucru este cumva contrar valorilor familiei”, a spus Nadasen. „Dar cercetătorii din domeniul studiilor femeilor și al genului nu sunt înrădăcinați într-o ‘ideologie de gen’. Ei se gândesc la gen ca la un cadru de analiză pentru a înțelege modul în care funcționează lumea. Cred că dacă există o ideologie care s-a manifestat în această dezbatere, aceasta este ideologia de dreapta care încearcă să se întoarcă la o societate patriarhală heteronormativă.”

Nadasen a spus că există diferite moduri în care se manifestă atacurile asupra cercetătorilor studiilor de gen. „Cred că, în unele locuri, conversația se concentrează adesea în jurul avortului, iar acesta a fost un fel de rampă de lansare pentru a se gândi la criza ideologiei de gen, citez, fără ghilimele. În alte locuri, este vorba despre drepturile reproductive. În alte locuri este vorba despre căsătoria între persoane de același sex. În alte locuri este vorba despre destrămarea familiei heterosexuale cu doi părinți, sau chiar despre îngrijirea copiilor… În toate aceste cazuri, vinovații devin cercetători în domeniul studiilor femeilor și al genului. Ele devin motivul presupusei prăbușiri a valorilor familiei.”

Nadasen a descris „o problemă mai largă de intimidare și hărțuire, aproape un fel de hărțuire” împotriva cercetătorilor din domeniul studiilor de gen. „Aceasta amintește de zilele McCarthyismului, când indivizii care încercau să vorbească despre anumite probleme erau automat identificați ca fiind comuniști, indiferent de ideile lor, indiferent dacă erau într-adevăr comuniști. Vedem ceva similar astăzi, când cineva care este o voce disidentă își asumă un risc, care încearcă să vorbească despre o anumită problemă este automat pătat și este trecut pe lista neagră, fiind apoi o țintă potențială pentru hărțuire din partea unui public mai larg. Cred că acest lucru este facilitat de internet prin listele care sunt postate online. Cred că este foarte, foarte periculos pentru libertatea academică.”

În Brazilia, care a ales recent un candidat de extremă-dreapta pentru funcția de președinte, Jair Bolsonaro, un proiect de lege aflat în curs de examinare în Congresul Național ar merge atât de departe încât ar interzice utilizarea termenului „gen” în predare.

Proiectul de lege își propune să „respecte convingerile elevilor care provin de la părinții lor și de la alți tutori, privilegiind valorile familiei în educația lor școlară legată de educația morală, sexuală și religioasă”, a declarat comitetul executiv al Asociației braziliene de studii (BRASA) într-o declarație din 15 noiembrie despre libertatea academică în Brazilia. „Cu toate acestea, propria noastră analiză a textului proiectului de lege sugerează că acesta ar putea avea efecte devastatoare asupra profesorilor de la toate nivelurile de educație. Printre altele, suntem foarte îngrijorați de faptul că educatorii vor fi hărțuiți și concediați ca o formă de persecuție pe baza modului în care abordează problemele la clasă. Există deja dovezi că acest lucru se întâmplă, politicienii aleși încurajând elevii să denunțe și să calomnieze educatorii prin intermediul rețelelor de socializare, al agresiunii verbale și al amenințărilor directe cu violența.”

„Suntem, de asemenea, îngrijorați de aplicarea și efectele unor astfel de legi asupra comunităților marginalizate”, se arată în declarația BRASA. „Dacă va fi promulgată, ar putea foarte bine să interzică predarea subiectelor legate de gen în școli și universități, ignorând astfel o mare parte din cunoștințele umane produse în ultimele decenii în multe discipline, care consideră relațiile de gen ca fiind un aspect esențial al experienței umane în toate timpurile și în toate societățile.”

James N. Green, profesor Carlos Manuel de Céspedes de istorie modernă a Americii Latine la Universitatea Brown și director executiv al Asociației de studii braziliene, a declarat că, odată cu alegerea lui Bolsonaro și a unui Congres mai conservator, există o posibilitate ca proiectul de lege să aibă tracțiune.

Marlene de Fáveri, profesor de istorie la Universitatea de Stat din Santa Caterina din Brazilia, a declarat că studiile de gen au fost supuse unei „presiuni sistematice” în Brazilia de când proiectul de lege a fost introdus pentru prima dată în 2014. De Fáveri însăși a fost dată în judecată pentru „persecuție ideologică” de către o fostă studentă – și o membră a Congresului nou aleasă din partidul lui Bolsonaro – care a cerut să fie filmați sau înregistrați profesorii care fac declarații partizane sau ideologice în clasă. Procesul a fost respins în septembrie.

„Alegerea candidatului de dreapta și ultraconservator afectează drastic libertatea academică și studiile de gen”, a spus de Fáveri despre alegerea lui Bolsonaro. „Campania sa s-a bazat puternic pe discursuri care predică eliminarea a ceea ce el numește „ideologia de gen”, susținută de partidele conservatoare, în special de partidul evanghelic. Ministrul propus al educației este, de asemenea, de acord cu ideologia sa conservatoare, ceea ce este destul de alarmant și va duce, probabil, la eventuale contestații atunci când vor intra în vigoare posibilele modificări ale legilor educaționale.”

„Ceea ce ei numesc ‘ideologia de gen’ este o eroare; introducerea unui astfel de concept într-un proiect de lege este, în realitate, menit să propage ura față de feministe, este un instrument politic menit să minimalizeze caracterul științific al studiilor de gen și să discrediteze acest domeniu. Este nevoie de foarte mult efort pentru a nega eforturile de cercetare de renume mondial și vastul corp de cunoștințe privind femeile, genul ca categorie de analiză socială și violența de gen, precum și luptele grele și numeroase pe care femeile au trebuit să le ducă de-a lungul istoriei pentru a fi recunoscute legal”, a spus ea.

‘Un vârf de lance al unui atac mai larg’

Specialiștii în studii de gen consideră că atacurile asupra studiilor de gen fac parte dintr-un atac mai larg asupra universităților și a studiilor independente.

„Fiecare guvern nedemocratic dorește să controleze producția de cunoștințe și sexualitatea, ceea ce explică de ce studiile de gen devin ținta în primul rând”, a declarat Andrea Pető, profesor de studii de gen la Universitatea Central Europeană, care a anunțat luni că a fost forțată să plece din Ungaria și că își va muta campusul principal la Viena. „Atacurile asupra studiilor de gen ca disciplină științifică devin un instrument retoric central al acelor eforturi care încearcă să determine pentru publicul larg ce ar trebui să însemne „știință” și, astfel, încearcă să creeze un nou consens cu privire la ceea ce ar trebui să fie văzut ca fiind normal, legitim și științific.”

„Văd studiile de gen ca pe un vârf de lance al unui atac mai larg asupra cercetării academice libere”, a declarat Ov Cristian Norocel, bursier Marie Skłodowska-Curie la Universitatea Liberă din Bruxelles (ULB), unde studiază partidele populiste de dreapta din Europa. „Se pare că studiile de gen par să fie unul dintre primele tipuri de subiecte de cunoaștere critică care sunt atacate, în special în acest tip de mediu în care pare să existe o agendă de demontare a cunoașterii în general. Ceea ce s-a întâmplat în Ungaria este că aveți aceste atacuri foarte agresive împotriva CEU. CEU este alungat din țară. CEU este, de asemenea, una dintre puținele universități care chiar a avut un program de studii de gen.”

„Studiile de gen și egalitatea de gen și egalitatea pentru persoanele LGBT sunt amenințătoare pentru regimurile autoritare, deoarece regimurile autoritare cer ca cineva să aibă mai multă putere decât altcineva; odată ce răsturnați ideea că patriarhatul este ceva natural, pentru ei asta înseamnă distrugerea unui fel de piatră de temelie a culturii”, a declarat Kevin Moss, profesor Jean Thomson Fulton de literatură în limbi moderne & la Middlebury College.

Moss a scris despre rolul instituției academice din Rusia în producerea și promovarea „discursului anti-gender”. Mai aproape de casă, el a spus că programul de studii de gen de la Middlebury a fost atacat de experți care au caracterizat cursurile sale ca fiind „categoric nebunești” după întreruperea unei conferințe din martie 2017 a lui Charles Murray, un scriitor cunoscut mai ales pentru lucrarea sa controversată care face legătura între inteligență și rasă. Deși discursul nu era despre studiile de gen, Moss a spus că susținătorii lui Murray au privit la departamentul de studii de gen „pentru a discredita Middlebury și în special pentru a discredita partea care era împotriva lui Murray”.”

„Cred că fiecare subiect sau domeniu de cercetare care are o viziune critică asupra societății sau care are unele idei despre schimbarea societății va fi adesea contestat”, a declarat Linda Marie Rustad, director și editor al unei reviste de știri despre cercetarea de gen, Kilden, care face parte din Consiliul de Cercetare din Norvegia și care a publicat recent un articol despre atacurile de dreapta asupra studiilor de gen.

„Studiile științifice de gen s-au dezvoltat dintr-o tradiție critică în științele sociale și umaniste”, a spus Rustad. „Prin urmare, nu este neapărat rău sau ciudat faptul că studiile științifice de gen sunt contestate. Am avut aceleași dezbateri în Norvegia cu privire la faptul că studiile de mediu nu sunt suficient de științifice. Și, de asemenea, avem acum în Europa, tot din cauza populismului de dreapta, o critică împotriva cercetării privind migrația. Dacă ne uităm la vânturile populiste de dreapta, vedem că, la nivel global, nu este întâmplător faptul că studiile de gen sunt atacate. Trebuie să înțelegem că atacurile asupra genului fac parte dintr-un tablou mai mare.”

În același timp, Rustad a avertizat împotriva desenării unui tablou prea sumbru. „Este foarte important să luăm acest lucru foarte în serios. Dar în Norvegia nu sunt îngrijorat, și cred că ar fi la fel pentru multe țări.”

.