O Fudd: porque eles são tóxicos para as comunidades armadas

Uma pessoa que cresceu com os desenhos animados da Warner Brothers estará familiarizada com o caráter desajeitado que é Elmer Fudd. Ele é retratado como um simplório que faz besteira ao ar livre, caçando coelhos (ou wabbits como ele os chama). Fudd sofre de graves deficiências no manuseio seguro e preciso de armas de fogo, às quais ele parece completamente alheio. Ele também é possivelmente o pior caçador na ficção infantil.

Não sabia que “Fudd” era um termo de gíria para um tipo indesejável de proprietário de armas de fogo. Um bom amigo felizmente rectificou esta falha na minha base de conhecimentos. Para que eu possa explicar os meandros do Fuddhood, vamos fazer uma viagem por um buraco negro da Internet.

O que é um Fudd?

De acordo com o Dicionário Urban, podemos definir um Fudd da seguinte forma:

Um proprietário “casual” de armas; por exemplo, uma pessoa que normalmente só possui armas para a caça ou para esportes de tiro e não acredita verdadeiramente na verdadeira premissa da Segunda Emenda. Estas pessoas também geralmente tratam os proprietários/utilizadores das chamadas armas de fogo “não desportivas”, como armas de mão ou espingardas semi-automáticas, com desprezo ou desprezo injustificados.

Duas características normalmente identificam um Fudd, novamente de acordo com UD:

• Uma gama muito limitada de interesses de tiro. Um Fudd poderia ter apenas uma arma, ou mais de 153 armas, mas todas essas armas estão dentro de uma gama muito limitada de interesses. O interesse que define um Fudd é “fins desportivos”. Todas as suas espingardas de calibre 12 de madeira e de aço azul, espingardas de acção de parafuso, revólveres .44 Magnum e pistolas de 9mm têm apenas uma finalidade: desporto. Estas armas ou são para caça, ou são para atiradores desportivos e armadilhas. Nada do que elas têm é suposto preencher o papel de uma arma de defesa dedicada, ou de uma arma de transporte diário. Não seriam apanhados mortos com nada de polímero negro, táctico ou dissimulável. Se você perguntar a eles por que eles possuem armas, a resposta típica é para a caça ou para o esporte. Se você perguntar a eles sobre defesa pessoal, espere uma resposta de meia-tigela sobre uma caçadeira com tiro de pássaro, ou apenas chamando a polícia.
• Provincialismo na aplicação da Segunda Emenda. Pela estimativa de um Fudd, a Segunda Emenda existe para deixá-lo caçar veados, atirar codornizes, jogar armadilha, e esmurrar alvos. Eles provavelmente vão falar sobre como ninguém precisa de uma “arma de assalto” entre linhas semelhantes. Sentimentos do tipo Fudd são o que trouxe a proibição das armas de assalto de 1994, bem como muitas outras leis inúteis. O Fudd não se importa, desde que eles possam manter sua M1903 Springfield e sua espingarda de cano duplo Beretta personalizada. Eles estão dispostos a sacrificar outras seções da comunidade de armas para se salvar.

Por que o Fudd nos machuca a todos

O chamado Fuddhood tem seus fundamentos enraizados em uma falácia de lógica. As pessoas que subscrevem este conceito errado acreditam que alguns tipos de armas de fogo têm um propósito mais legítimo do que outros. Como é evidente de cima, as armas são “boas” se as armas de fogo forem usadas para caça, tiro com asas e formas estáticas de tiro desportivo. As armas “ruins” são qualquer coisa adequada para autodefesa ou que envolva modalidades de tiro desportivo de “fogo rápido”. Podemos encontrar Fudds em comunidades proprietárias de armas em todo o mundo, apesar de suas origens terminológicas americanas. Eles estão até aqui, na África do Sul.

Fudds acreditam que sacrificando os interesses de outros proprietários de armas de fogo, eles serão capazes de salvaguardar os seus próprios interesses. Já os vi atirar os donos das armas de fogo para debaixo do autocarro em inúmeras ocasiões. Eles erroneamente acreditam que se eles derem às autoridades reguladoras alguém para mastigar, as suas espingardas de acção de ferrolho permanecerão intocadas. Eles também não compreendem por completo que todos nós fazemos parte da mesma comunidade. Afecta-nos a todos negativamente quando os direitos de um segmento são erodidos. Os fudds são, portanto, míopes e altamente ignorantes.

A verdade é que o governo e as organizações anti-pistola desprezam a posse de armas de fogo civis na sua totalidade. Os regulamentos começam no fruto mais baixo, e gradualmente sobem a árvore. Primeiro as armas de mão vão embora. Depois, as pesadas espingardas semi-automáticas. Depois, as espingardas de acção de alavanca, como a Adler não-debate na Austrália. Será que eles realmente acham que os rifles de atiradores atiradores Bambi estão a salvo dessas pessoas?

Precisamos de unidade, não de adversidade

É um fato incontestável que a fortuna da comunidade proprietária da arma de fogo está intimamente ligada a todos os seus segmentos. Quando qualquer subgrupo é alvo de regulamentação governamental, e nem todos nós os defendemos em uníssono, ficamos todos enfraquecidos pelo resultado. É por isso que eu continuo a dizer aos proprietários de armas de fogo não caçadores para nunca atirarem os caçadores para debaixo do proverbial autocarro. Os sentimentos exactos contam na direcção oposta: os caçadores devem parar de atirar as pessoas com armas de fogo aos lobos. Ou ficamos juntos, como um só, ou caímos separadamente. Mas, em última análise, todos cairemos. É apenas uma questão de tempo.

Podemos impedir que isto aconteça.

Não sejas um Fudd. Seja a favor da caça. Sê pró-desportivo a disparar. Apoiem as pessoas que escolhem carregar para autodefesa. Juntos podemos, e iremos, ganhar. Mas todos nós precisamos de nos juntar debaixo do mesmo tecto.

Dêem um bom fim-de-semana a todos, e mantenham-se seguros.

Escrito por Gideon Joubert

Gideon é o dono e editor do Paratus.