Former Boston.com a funcionária Hilary Sargent está sendo intimidada em silêncio pelo Boston Globe, afirma a advogada

A advogada de Hilary Sargent, que acusou o editor do Boston Globe Brian McGrory de enviar suas mensagens de texto inapropriadas, diz que o jornal está “intimidando” sua cliente em silêncio através de litígio e uma campanha de difamação.
“O Globo continua a girar esta situação na mídia e assim propagar os chamados danos que eles alegam sofrer. Qualquer dano ao Globo (que não existe), além do mais, fica pálido em comparação com o dano que o Globo está infligindo à reputação da Sra. Sargent ao declarar publicamente que ela é uma mentirosa e se recusa a cooperar”, escreveu Jack Siegal, advogado da Sargent, em um processo judicial.

Em 20 de maio Sargent postou uma captura de tela de mensagens de texto que ela disse serem de McGrory, de acordo com documentos do tribunal. Isto foi depois de ela ter contactado o CEO do Globe em Novembro e o seu dono John Henry em Dezembro por e-mail, de acordo com uma declaração juramentada apresentada a 5 de Junho. Eles nunca responderam, disse ela.
Na troca de texto, ela parece estar pedindo conselhos sobre uma história que ela está escrevendo. A pessoa responde: “O que você geralmente usa quando escreve?”

“O propósito dos meus tweets de 20 a 21 de maio foi trazer a consciência pública para o que eu considero ser o comportamento inapropriado de McGrory, e – mais importante – chamar a atenção para a liderança do Globo minhas preocupações e ver que este tipo de comportamento inapropriado é um problema de longa data e difundido no Globo”, diz Sargent em sua declaração juramentada.
Cinco dias depois que Sargent publicou a captura de tela, o Globo procurou uma liminar contra Hilary Sargent, uma ex-colaboradora, dizendo que ela “bloqueou” a investigação do jornal sobre sua alegação contra McGrory.

Sargent trabalhou para o Globo como estagiária de 1998 a 1999 e mais tarde, de 2014 a 2016, como editora e escritora do Boston.com, o site gratuito do Globo. Ela disse que não se lembra se a troca de textos aconteceu enquanto estava empregada no Globo ou depois – quando McGrory muitas vezes enviava suas mensagens inapropriadas e sexualmente sugestivas, ela afirma.
McGrory e Sargent tinham uma “relação de namoro” que começou no final da década de 90, disse Sargent.
Siegal disse que as mensagens não têm carimbo de data porque a Sargent as tinha impresso anteriormente e não as tinha fotografado imediatamente antes de postar no Twitter.
Quando a Sargent saiu do The Globe, ela assinou um acordo de separação dizendo que cooperaria com “qualquer coisa razoável pela Empresa em relação a qualquer assunto com o qual você estivesse envolvido ou qualquer reclamação existente ou potencial, investigação, processo administrativo, processo judicial ou outros assuntos legais ou comerciais que surgissem durante o seu emprego pela Empresa”, em troca de 13 semanas de pagamento, de acordo com uma cópia do acordo.
O Globo argumenta que a Sargent violou este acordo ao não responder imediatamente aos advogados do jornal ou pedidos de mais informações.
A Sargent diz que isso é injusto.
“A sugestão do Globo de que a Sra. Sargent não cooperou é pura ficção: ela levantou suas preocupações em particular para a alta gerência meses atrás. Agora o Globe censura a Sra. Sargent por não cooperar quando eles sabem muito bem que ela (uma mãe solteira) lutou para obter um advogado depois de (a) ser ameaçada com um processo pelo advogado geral do Globe e (b) ter vários advogados do Globe tentando contatá-la. A abordagem da Terra queimada do Globo não é favorável à cooperação, muito menos à cooperação razoável de uma forma justa para a Sra. Sargent”, escreveu ele em uma oposição à liminar do Globo. “Em termos simples, não há violação e não há recusa de cooperação.”
Sargent disse que ela estaria disposta a falar com os advogados do Globe, mas queria assegurar primeiro o seu próprio advogado. Encontrar-se com eles sem representação não é razoável, disse ela em sua declaração.

Siegal destaca as táticas legais agressivas do Globe em um e-mail da advogada Danielle J. Moss, de Proskauer Rose. Moss enviou um e-mail ao advogado temporário da Sargent, Bill Kennedy, em 31 de maio Sargent para se encontrar com ela.
Seis horas depois, o Moss voltou a enviar e-mails: “Dado que a sua cliente viu o meu perfil no LinkedIn há várias horas, é claro que não está a cooperar ao não me responder enquanto está em contacto com a sua cliente.”
Um juiz do Supremo Tribunal decidirá se vai fazer cumprir o acordo de separação da Sargent na quinta-feira.