Great Lawn and Turtle Pond
SiteEdit
Zbiornik Yorkville systemu Croton Aqueduct (znany również jako zbiornik dolny lub zbiornik odbiorczy) został zbudowany w 1842 roku w celu przechowywania wody pitnej dla miasta. Społeczność York Hill została wysiedlona w związku z budową zbiornika, a jej mieszkańcy przenieśli się do Seneca Village na północnym zachodzie, które zostało zburzone, gdy w latach 50-tych XIX wieku powstał Central Park. Zbiornik został napełniony do głębokości 34 stóp (10 m) począwszy od 27 czerwca 1842 roku. Zbiornik zajmował przestrzeń pomiędzy poprzecznymi drogami 79th Street i 86th Street, miał wymiary 1,826 na 836 stóp (557 na 255 m) i pojemność co najmniej 150 milionów galonów amerykańskich (570,000,000 l). Zbiornik był otoczony kamiennym murem oporowym, którego część jest nadal widoczna w pobliżu poprzecznej 86th Street.
W planie Egberta Viele dla Central Parku, którego odrzucenie spowodowało konkurs na projekt w latach 1857-1858, inżynier cywilny „uznał zbiornik za godny uwagi jako główne osiągnięcie inżynieryjne, a jego plan podkreślił to dodając taras do ścian, z którego widzowie mogli obserwować ćwiczenia wojskowe”. Zwolennicy planów naturalistycznych w konkursie proponowali „wysadzenie” granic parku i „brzydkie”, „sztuczne”, „nieokrzesane”, „okropne” i „dysonansowe” rozproszenie zbiorników, aby wzmocnić poczucie naturalnej przestrzeni”. Nad południowo-zachodnim narożnikiem zbiornika górowała Vista Rock, na szczycie której w 1869 roku zbudowano zamek Belvedere. Kiedy ukończono budowę Central Parku, Dolny Zbiornik służył jako uzupełnienie Górnego Zbiornika, obecnie Jacqueline Kennedy Onassis Reservoir.
DesignEdit
Jak system Croton-Catskill Reservoir został ukończony w pierwszej dekadzie XX wieku, Dolny Zbiornik stał się zbędny. Już w 1903 r. pojawiły się plany przykrycia zbiornika w celu stworzenia dodatkowej przestrzeni rekreacyjnej, a w 1910 r. komisarz parku Charles Bunstein Stover zaczął opowiadać się za usunięciem zbiornika. Jednak mimo wielu lat namawiania, komisarze Catskill Aqueduct byli niechętni do przekazania swoich nieruchomości miastu.
Dla tego miejsca zaproponowano szereg projektów w stylu City Beautiful. Uosobieniem tego było zlecenie przez Catskill Aqueduct Celebration Committee projektu od wybitnego architekta Beaux-Arts „społeczeństwa” Thomasa Hastingsa. Henry Fairfield Osborn lobbował natomiast za formalnym przejazdem dla dorożek, który połączyłby jego American Museum of Natural History z Metropolitan Museum of Art. Inne plany dla tego miejsca przewidywały lądowiska dla samolotów, operę, wieżę radiową, areny sportowe, podziemny parking i mauzoleum do przechowywania filmów.:116
Plany te zostały uznane za ingerencję przez konserwatorów parku chroniących rustykalny plan Olmsteda z jednej strony, a jako elitarne przez populistycznych mistrzów zorganizowanych obiektów rekreacyjnych, którzy przewidywali boiska i łaźnie dla miejskiej biedoty. Miasto zatwierdziło plan Hastingsa w 1917 roku. Jednak w związku z nasilającymi się działaniami I wojny światowej, w okresie od listopada 1917 do lutego 1918 roku przez Central Park przewinęło się pięciu komisarzy ds. parków, a plan Hastingsa został zarzucony przez administrację burmistrza Johna Francisa Hylana.
W 1922 roku Hastings przekształcił swój plan jako centrum rekreacyjne i pomnik ku czci żołnierzy I wojny światowej, co spełniło zarówno postulaty City Beautiful, jak i rekreacyjne dla terenu zbiornika. Do połowy lat dwudziestych XX wieku grupy populistyczne i gazety publicznie wzywały do rozbudowy przestrzeni rekreacyjnej. W szczególności New York Daily News opublikował serię artykułów opowiadających się za różnymi sposobami ponownego wykorzystania zbiornika. Mimo to, sprawa stała się upolityczniona. Propozycja Hastingsa dotycząca pomnika z czasów I wojny światowej, coraz bardziej powiązana z polityką Hylan, została skrytykowana przez wielu przeciwników Hylan, a straciła jeszcze większe poparcie, gdy Hylan zaproponował w tym miejscu centrum sztuk performatywnych. Hastings stwierdził, że przestrzeń zostanie zmarnowana, jeśli plan budowy pomnika zostanie zarzucony, a w 1925 roku miejska Rada Szacunkowa (Board of Estimate) wstępnie zatwierdziła pomnik.
W grudniu 1925 roku powstało Central Park Association, jedna z kilku grup działających na rzecz poprawy Central Parku.:115-116 Sprzeciwiali się oni pomnikowi, a następnie odnieśli sukces w odwróceniu poparcia miasta dla pomnika. Równocześnie, w czasie boomu budowlanego, który zapełnił Piątą Aleję i Central Park West luksusowymi wieżowcami mieszkalnymi dla bogaczy, powstało Stowarzyszenie Piątej Alei. Stowarzyszenie to również sprzeciwiało się pomnikowi zbiornika wodnego, ponieważ uważano, że przyczyni się on do upadku Central Parku. Trzecia grupa, Citizens Union (Związek Obywatelski), poparła propozycję miasta, by zasypać zbiornik odbiorczy. W międzyczasie syn Fredericka Law Olmsteda, Frederick Olmsted Jr. pracował z bibliotekarką Harvardu, Theodorą Kimball Hubbard, nad kompilacją dokumentów Fredericka Seniora. Powstała w ten sposób publikacja ożywiła konserwatorów, którzy chcieli, aby zbiornik został przekształcony w bardziej naturalny obszar. To, w połączeniu z burmistrzem Jimmym Walkerem, który zwiększył budżet parku, doprowadziło do niewielkiego ogólnego oczyszczenia Central Parku, ale także do anulowania pomnika.
Budowa i otwarcieEdit
Zbiornik zaczął być opróżniany w styczniu 1930 roku. Projekt wymagał zrzucenia 1 000 000 jardów sześciennych (760 000 m3) ziemi do zlikwidowanego zbiornika, który miał być ukończony w ciągu roku. W kwietniu tego samego roku American Society of Landscape Architects, New York Chapter (ASLA) zaproponowało utworzenie na terenie dawnego zbiornika zatopionej łąki i jeziora. W czerwcu 1930 roku miasto przyjęło przedstawiony przez ASLA plan wielkiego owalu z murawą, którego krawędzie złagodzono drzewami posadzonymi w kępach wewnątrz i na zewnątrz otaczającego go chodnika dla pieszych. Dwa ogrodzone place zabaw na północnym krańcu miały być osłonięte krzewami i drzewami. Drenaż zbierał się w małym zbiorniku na południowym krańcu, poprzedniku obecnego Żółwiego Stawu, który ujawnił swój zasadniczo prostokątny kształt, pomimo lekkich zawijasów w betonowych krawężnikach. Wzdłuż południowego brzegu, stromy spadek, który zalał zbiornik, został zniwelowany i obsadzony drzewami i krzewami, aby zamaskować jego regularność. Dawny zbiornik odbiorczy został wypełniony ziemią z budowy Rockefeller Center.:116
W międzyczasie jednak miasto balansowało na krawędzi niewypłacalności podczas Wielkiego Kryzysu. W wyschniętym dnie zbiornika rozwinęło się „Hooverville” improwizowanych szałasów, ponieważ miasto zaczęło zrzucać wypełniacze. Bezdomni byli początkowo eksmitowani, gdy próbowali się tam wprowadzić pod koniec 1930 roku, ale nastroje społeczne stopniowo zmieniły się w sympatię. Kilkadziesiąt szałasów na miejscu zostały dopuszczone do pobytu przez kwiecień 1933, kiedy zostały eksmitowane.
Po zniszczeniu Hoovertown, komisarz parków John E. Sheehy zaproponował budowę torów biegowych i boisk do gry w piłkę na miejscu zbiornika. Plan ten był kontrowersyjny. Ostro sprzeciwiali się mu konserwatorzy zabytków i grupy obrońców, którzy twierdzili, że zrujnują one wiejski charakter Central Parku, jaki pierwotnie zakładali Olmsted i Vaux. Daily News, z drugiej strony, poparł plan Sheehy’ego i potępił sprzeciw jako dyskryminację klasową, ponieważ przeciwnikami planu Sheehy’ego byli głównie zamożni mieszkańcy pobliskich terenów. Następca Sheehy’ego, Robert Moses, który dokończył budowę ASLA Great Lawn, objął urząd wraz z burmistrzem Fiorello La Guardią w styczniu 1934 roku. Moses następnie zastąpił plan Sheehy’ego swoim własnym, który umieścił duże place zabaw i obiekty rekreacyjne dla dzieci na obwodzie proponowanej łąki.
Wielki Trawnik został zasadniczo ukończony w 1937 roku. Został obsadzony dębami sosnowymi i lipami europejskimi, w zredukowanej gamie drzew w obecnym repertuarze.:118 Wraz z instalacją struktur zabawowych dla dzieci, Wielki Trawnik stał się terenem zabaw dla dzieci, kontrastując z terenem zabaw dla dorosłych w North Woods i North Meadow.
Degradacja i restauracjaEdit
Wielki Trawnik otrzymał swoje diamenty baseballowe w latach 50-tych. Następnie intensywnie użytkowane, a do lat 70-tych, Great Lawn miał bardzo zagęszczoną glebę. Zwolennicy twierdzą, że to zagęszczenie zostało pogłębione przez jego wykorzystanie do koncertów na świeżym powietrzu po przywróceniu Owczej Łąki w 1979 roku. Skorodowana wierzchnia warstwa gleby, która spływała do jeziora Belvedere, powodowała eutrofizację, która każdego lata zamieniała je w zupę z glonów. Po renowacji Belvedere Castle w latach 80-tych, na północnym brzegu Belvedere Lake położono bagna i wprowadzono tam żółwie.
W 1987 roku, Central Park Conservancy zaproponował renowację Belvedere Lake. Zostało to jednak utrudnione przez obecność ważek w jeziorze, a projekt został później odłożony. W tym samym roku jezioro Belvedere zostało oficjalnie przemianowane na Turtle Pond. W październiku 1995 roku Konserwatorium podjęło się wspólnego projektu rekultywacji pięćdziesięciu pięciu akrów trawnika i jego otoczenia. Ponowne obsadzanie Great Lawn rozpoczęło się w październiku 1996 roku, kiedy to urzędnicy zastąpili 15-akrowy (6,1 ha) owalny fragment trawnika i pobliskie tereny nową darnią za 18 milionów dolarów. Projekt został ukończony w następnym roku. Renowacja obejmowała instalację 250 automatycznych zraszaczy wodnych i 2000 nowych drzew, a także ślepą uliczkę do obserwacji dzikiej przyrody na tym obszarze.
The Conservancy również całkowicie osuszony, ponownie wykopany i ponownie skonfigurowany Turtle Pond. Projekt, ukończony w 1997 roku, został zaprojektowany tak, aby w żadnym miejscu nie można było objąć całego jego obwodu. Rośliny przybrzeżne, takie jak ogon jaszczurki, sitowie, turtlehead (Chelone glabra) i blueflag iris zostały posadzone w zanurzonych betonowych półkach zaprojektowanych tak, aby zapewnić każdej grupie roślin mokradłowych ich idealne pokrycie wodą. Mała wyspa zapewnia żółwiom miejsca do opalania się i składania jaj. Zaobserwowano liczne gatunki smoczych much, które wcześniej nie występowały w Central Parku.
Leave a Reply